-
22 сен 11Довольно редкий случай проявления реальной природы морской войны, показывающий, что она — тоже война, жестокая и безразличная. В этот день, утром, обратный (СССР — Исландия)конвой QP14 подвергся очень успешной атаке немецкой ПЛ U-435 (кап-лт З. Штрелов), в т.ч. двумя торпедами последовательных залпов было поражено судно коммодора конвоя Дж.Даудинга "Ocean Voice" (7173 брт, Великобритания). 18 или 19 сентября на борту этого судна жена одного из советских посольских работников в Англии (буду благодарен за фамилию, мне ее найти не удалось) родила ребенка, мальчика. После второго торпедного попадания 22 сентября он пропал. Ему было всего три дня. Он уж точно был ни в чем не виноват. Этот неприятный эпизод, связанный с отвратительной ПЛО QP14, лег в общую копилку проблем Северных конвоев. Я часто думаю: знай Штрелов о ребенке на борту, стал бы он стрелять? Не знаю. И спросить не получится: 09 сентября 1943 года "веллингтон" 179-й эскадрильи Берегового командования RAF (командир экипажа — флайт-лейтенант Е.Дж.Фишер)четырьмя ГБ потопил U-435. Погиб весь экипаж лодки, в т.ч. корветтен-капитан, кавалер Рыцарского креста Зигфрид Штрелов. Это сложно считать восстановлением справедливости. Просто война. В принципе, рядовой эпизод.-
22 сен 11А 31 год назад началась война между Ираком и Ираном. Саддам ХУСЕЙН решил силовым путем решить пограничные споры с Ираном, в котором победила исламская революция. Длившаяся почти 8 лет война завершилась фактически ничем. Активную помощь Ираку оказывали страны Запада, фактически вышвырнутые новыми иранскими властями из страны. Даже инцидент с атакой иракскими бомбардировщиками американского фрегата «Старк» не повлиял на их взаимоотношения. Более того, наряду с дипломатической, военной, разведывательной помощью Ираку США использовали свои вооруженые силы для атаки иранских кораблей и нефтяных платформ. Все переменится лишь спустя несколько лет, когда Ирак оккупирует Кувейт, а Саддам Хусейн станет исчадием ада.
-
-
22 сен 11Как известно, белые люди составляют меньшинство на Земле, и это меньшинство потратило столетия раздумий, чтобы доказать, что белая кожа делает их лучше. Несмотря на массу околонаучных теорий, достоверно известно только то, что белая кожа повышает уязвимость перед ультрафиолетовыми лучами. Рак кожи и ранние морщины – вот и все преимущество.
Еще больше столетий было потрачено на то, чтобы доказать, что член делает мужчин лучше женщин, хотя наличие столь уязвимого наружного органа – сомнительное преимущество. Теории психоанализа предполагают, что для женщин «естественна» зависть к пенису, хотя способность давать жизнь делает зависть к матке, по крайней менее, более логичной.
Если говорить кратко, те, у кого больше власти, неважно кто это и почему так получилось, всегда пытаются найти доказательства, неважно насколько логичные, что у них есть превосходство «от природы». Что же произойдет, если внезапно, магическим образом, у мужчин будут менструации, а у женщин нет?
Ответ ясен – менструация сразу же станет великим и достойным зависти признаком настоящей мужественности.
Мужчины будут сравнивать и спорить, у кого длиннее и сильнее «критические дни».
Мальчики будут праздновать и хвастаться первыми месячными. Разумеется, в культуре будут существовать религиозные обряды специально для этого случая. На худой конец, будут устраивать семейные вечеринки. Будут созданы специальные медицинские институты по решению проблемы дисменореи, в которых будут оказывать помощь мужчинам, чувствующим себя каждый месяц неполноценными.
Средства гигиены будут финансироваться из бюджета и распространяться бесплатно как часть медицинской страховки. Конечно, состоятельные мужчины будут тратиться на более дорогие марки, подчеркивающие их социальный статус и престиж: «Тампоны Джона Уэйна», «Ударные прокладки Мохаммеда Али», «Эти кровавые холостяцкие деньки» и черные суперпрокладки «Беретта».
Представители армии и церкви будут рассуждать о том, что менструация (от английского слова «men» — мужчины), является доказательством того, что только мужчины могут служить в армии («Разве могут быть настоящими солдатами те, кто не знает ежемесячных испытаний цикла планеты Марс?») и, конечно, только мужчины могут быть священниками («Разве сможет женщина отдать свою кровь за грехи верующих?»).
Радикалы и мистики будут склонны говорить о том, что и женщинам нужно воздавать должное. Женщины не хуже мужчин, они просто другие. Из-за отсутствия менструаций женщины от природы хуже контролируют свои эмоции. При этом «нормальные» женщины в «менструальные дела» не лезут и превосходство мужчин признают. Женщина может развивать свою личность, заботясь о мужчине, который так устает от трудов праведных в своем Цикле Просвещения.
От крутых парней на улице можно будет услышать: «Приятель, выглядишь классно, прокладки на три», «Да мужик, я теку». Тему менструации можно будет встретить в фильмах, например, «Счастливые деньки», ну там, где Ричи и Потси пытаются убедить Фонзи, что он остается прежним «крутым Фонзом», даже когда у него наступает задержка на два месяца. Эта же тема будет постоянно упоминаться в новостях, например: «Судья счел, что обвиняемый в изнасиловании невиновен, так как тот действовал под влиянием ПМС».
Женщинам будут внушать, что сексом лучше всего заниматься в «это время месяца». Про лесбиянок будут говорить, что они просто испытывают «страх крови», а значит, боятся самой жизни. В конце концов, все, что каждой из «таких женщин» нужно – это хороший мужчина с обильными и регулярными месячными.
Конечно, мужчины-интеллектуалы предложат наиболее моральные и логические аргументы. Женщины, не знающие, что такое менструальный цикл, страдают от недостатка дисциплины, их жизнь не подчиняется строгому ритму. Из-за этого им не хватает чувства времени и пространства, у них гораздо хуже способности к математике и другим точным наукам.
Увы, женщины лишены дара чувствовать циклы луны и космоса, а следовательно, в области философии и религии они никогда не достигнут многого. Могут ли женщины компенсировать свою нечувствительность к ритму вселенной или отсутствие символической смерти и воскрешения каждый месяц? Наиболее прогрессивные мужчины будут добры: отсутствие прямой связи с вселенной и так заставляет женщин страдать, нужно вести себя с ними снисходительнее.
Как же на это должны будут реагировать женщины? Как и всегда, женщины будут соглашаться со всем: улыбаясь и с мазохизмом. Все эти равные права — просто попытки лишить женщин ежемесячных радостей семейной жизни. А понять эту простую истину женщинам помогут статьи в журналах: «Узнай характер любимого по его циклу», «Наше христианское наследие: кровь мужа – кровь Господа», «Шьем прокладки мужу в подарок».
Феминистки-психоаналитики будут объяснять мужчинам, что им нужно отказаться от своей «кровавой агрессии», а женщинам, что им необходимо преодолеть свою «зависть к месячным». Культурные феминистки будут ратовать за бескровное искусство, а радикальные будут утверждать, что дискриминация по принципу о -
22 сен 11Давно не был!
Соскучился по общению ...
спасибо за "теплый" приём!
До завтра или до после завтра ... или до после ... после .... после завтра ...
как получится!-
-
22 сен 11зато тебя все видят и никто с тобо спорить не хочет, или не желает, или не считает возможно спорить с тобой или просто не желает с тобой разговаривать!
или тебя, просто, никто в упор не видит!
посмотри свои комменты.......
джордано "бруно" ... или не бруно, или не джордано ...
или ты из "этих" ?
-
-
22 сен 11Любители поговорить «про умное» делятся на два основных типа. Либо оратор вообще не представляет себе предмета разговора, либо рано или поздно произносит слова «культурная парадигма» — и слушатели засыпают.
Мы до сих пор не может вырваться из мифа о том, что «про серьезное надо говорить солидно и непонятно». Возможно, благодаря телевидению, до сих пор формирующему нашу лексику и речевую стилистику. И, вступая в зону серьезного разговора, человек зачастую переходит на зубодробительный канцелярит.
Начнешь беседовать — и возникает ощущение, что тебя заставляют жрать картон.
Для придания весомости своим речам оппонент начинает сыпать словами, значения которых не понимает. Вернее, он придает им собственные значения.
Я могу еще пережить устойчивое неправильное словоупотребление. К примеру, фразу «над обществом довлеет...» Потому что знаю, что многие подразумевают под «довлеть» — «господствовать, тяготеть». А вовсе не изначальное «быть достаточным, удовлетворять». Понял, что имелось в виду, — и ладно. Правда, почему бы не написать вместо этого «в обществе преобладают...» — для меня тайна.
А недавно мне долго объясняли, что «хабитус»* и «мировоззрение» — синонимы. Аргументация о том, что такого значения слова «хабитус» не существует, ушла «в молоко». Оказалось, словарей недостаточно и ориентироваться на них глупо.
В силу природной наивности я полагал, что основная функция словарных значений — обеспечить взаимопонимание между людьми, говорящими на одном языке. Если человек подразумевает под вилкой утюг, то его просто невозможно понять.
Но поскольку собеседник явно не искал взаимопонимания, я перешел в диалоге на казахский язык. Практика показала, что лучшего аргумента в подобных спорах просто нет.
* ХАБИТУС, -а; м. [от лат. habitus — вид, наружность, сложение]. Биол., мед.
Совокупность внешних признаков; внешний облик человека, животного, растения, кристалла. Отбор растений по хабитусу. Изменение хабитуса. Хабитус больного.
Сделано с
NoNaMe