Поломанный

фсем бобрага и наибобрейшега!

zukoro
3 июля 2012 — 19:26А не надо брать на себя миссии изменить Вселенную. Достаточно подъезда. А это легко. Сделайте скамейку для бабулек да клумбу с цветами. Ну, может ещё не ожидая прихода джина из ЖЭУ, покрасить стены в подъезде и два раза в год вымыть окно на лестничной площадке. Затрат немного. Поначалу все смотрят как на дурачка, а потом включаются сами кто чем может. Это реально! Как говорит известный жулик, Мы меняем мир.

срыв жбана!
.........Кому: sibleft, #33
> И почему тогда наши предки это всеядные обезьяны, а не саблезубые тигры, вовлекшиеся в каскадный процесс?
объясняю по пунктам:
1) каскадная эволюция — это не та Э., что заканчивается появлением хомы сапиенсова, но та, которая приводит к (относительно) быстрым последующим (!) преобразованиям организма.
2) саблезубые тигры не могут породить человека хотя бы потому, что гоминиды произошли от приматов, а от кошек могут произойти только фелиноиды (по аналогии с гуманоидами). но могут ли? скорее всего — нет, поскольку в становлении человека ключевую роль сыграла обработка подручных предметов в орудия. для осуществления этого процесса (хотя бы потенциально) необходимо иметь хваткую конечность, каковой кошки (и большинство других хищников) не обладают.
3) вместо искусственно изготовленных орудий, кошки имеют "естественные" орудия охоты: когти и зубы. человек (примат) стал охотником, не имея для этого задатков. поэтому пришлось исхитряться с подручными предметами. значит отбор шёл в сторону "рукастых" и "головастых", эволюция кисти руки в этом смысле очень показательна.
4) ну и наконец, почему всеядность вместо чистого хищничества. опять таки наследие предков, которые имели совершенно определенное строение зубов (пережевывание), кишечника (длинный для бактериальной ферментации целлюлозы), определенный метаболизм (например, нам нужны некоторые аминокислоты, которые мы получаем только с животной пищей, но и без травы каюк — витамины сами не синтезируем). поэтому люди всеядные, хотя есть такая тенденция к укорочению длины кишечника как у хищников. быть чистным травоядным — затратно с точки зрения пищевариения (потребление огромных масс травы, жевать все время); быть хищником — затратно с т.з. добычи пищи (лишь только 1 из 10 попыток приносит успех).
конечно, с одной стороны специализация — это хорошо, она снижает конкуренцию, но с другой стороны, при изменении условий среды обитания, узкие специалисты — первые кандидаты на вылет. так например произошло с саблезубыми тиграми. у приматов были (и есть) свои "коровы" (горилла), были и "хищники" — это неандертальцы, которые, предположительно потребляли больше мяса и были зависимы от копытных. а вот с потеплением биотопы изменились и привычная добыча вымерла, а вместе с ней вымерли и неандертальцы. так по одной из теорий. всепожирающие кроманьонцы же перебивались с мяса на шишки и дотянули до капустных грядок.
.

Эво как...

..........Листон ампутировал пациенту ногу за две с половиной минуты (пациента доконала гангрена в больнице; как я уже говорил, это был вполне логичный исход дела в те времена). Помимо этого, в тот же момент откромсал пальцы молодому ассистенту (который впоследствии тоже умер от гангрены). К тому же задел ножом одежду одного из наблюдателей, который вообразил, что нож пропорол его насквозь, после чего мнительный бедняга скончался от страха. И это-то как раз и был единственный случай в истории, когда хирургическая операция завершилась 300% смертельным исходом
Герр
Кому: Герр, #47 отправлено 04.07.12 13:46 | ответить | цитировать # 47
--------------------------------------------------------------------------------
Кому: Griffon, #23
> Огами Итто справлялся быстрее.
граната справляется быстрее — за доли секунды рвёт. 60
Остальные коменты гораздо волшебнее!! Икаю, фсё болит!!!

Доброго!