Поломанный

1
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    27 дек 12
    Ответить
    • mongol
      mongol 27 дек 12
      Без актива нет коллектива.
      Была бабе дорога от чугуна до корыта, а теперь женщинам и в космос дорога открыта.
      Видна из Кремля вся советская земля.
      Гвардейский миномет везде врага найдет.
      Два коммуниста ведут беспартийных триста
      Кликали жен бабами, а теперь — прорабами.
      Коммунистом быть — народу служить.
      Ленинское слово не забудется: что Ленин сказал, то и сбудется.
      Ответить
  • oldustas
    27 дек 12
    Ответить
  • kvig
    27 дек 12
    Индейка, гусь, утка... Вот вам говядины к праздничному столу
    Налетай, всем хватит!
    Ответить
  • kvig
    27 дек 12
    Эх, нравятся мне его фильмы, где он молодой...
    Ответить
  • mongol
    27 дек 12
    В прошлый Новый год загадывал Революция, а произошла Болотная. Что год грядущий нам готовит?
    Ответить
    • Jordanno
      mongol 27 дек 12
      на Мясной в трактирчике, там няшки ?
      Ответить
      • mongol
        Jordanno 27 дек 12
        Веришь ли ты, что дух существовал раньше природы или считаешь началом природу, вот основной вопрос, ответив на который, и определившись, мы сможем идти дальше.
        Ответить
        • Jordanno
          mongol 27 дек 12
          Дух — это, в смысле, сознание, что ввиду жесткого атеизма есть так.
          Дальше, кто создал ? Солнце, источниг энергии. Плюс создание такой еденицы как вода, из нее и состоит мозг. Разве еще могут быть вопросы ?
          Ответить
          • mongol
            Jordanno 27 дек 12
            так ты за Фейербаха или за Гегеля?
            познаваем ли мир без нас, существует ли он вне нашего сознания?
            Ответить
            • mongol
              mongol 27 дек 12
              NB: я вот совсем не понимаю, как такому человеку, как Кролль, который путает Канта с Шопенгауэром, доверили командовать танковой дивизией, мон шер ами.
              Ответить
            • Jordanno
              mongol 27 дек 12
              Существует, скорее всего, некий субклав личинок. При том делая, допуск, что сознание вечно. Умножая прогрессивность простых лучей, можно, в принципе, сказать, что существует все и везде, и сразу, хмм...
              Ответить
              • mongol
                Jordanno 27 дек 12
                Дайте мне Деревяху, и мы создадим гомункулов, неистовых строителей коммунизма, способных озеленить весь Марс яблоневыми деревьями! И это будет не тот вщивенький, буржуазный, чеховсий вишневый сад, с его тремя сестрами! Нет! В будущем каждому найдется свое место и применение, даже Детонату и Патамуште.
                Ответить
                • Jordanno
                  mongol 27 дек 12
                  Хмм, может вполне быть так, где -то так и есть, что мегаглобация микроклимата нашего светила создает отдельные фрагменты поведений того же Деревяхи и др. где-то в др. срезе но это тоже самое, Монгол.
                  Ответить
                  • mongol
                    Jordanno 27 дек 12
                    И Монгол, и Деревяха — это всего-лишь формы, про которые можно сказать, что ничего такого, что их принимает, не существует. Сегодня я в форме Монгола, а завтра в форме Харистеаза, но все равно это только форма, я, принимающего форму нет.
                    Ответить
          • mongol
            Jordanno 27 дек 12
            Здесь остается добиться еще только одного: объяснить возникновение жизни из неорганической природы. На современной ступени развития науки это означает не что иное, как следующее: изготовить белковые тела из неорганических веществ. Химия все более и более приближается к решению этой задачи, хотя она и далека еще от этого. Но если мы вспомним, что только в 1828 г. Вёлер получил из неорганического материала первое органическое тело – мочевину, если мы обратим внимание на то, какое бесчисленное множество так называемых органических соединений получается теперь искусственным путем без помощи каких бы то ни было органических веществ, то мы, конечно, не потребуем от химии, чтобы она остановилась перед проблемой белка. В настоящее время она в состоянии изготовить всякое органическое вещество, состав которого она точно знает. Как только будет установлен состав белковых тел, химия сможет приступить к изготовлению живого белка. Но требовать от химии, чтобы она с сегодня на завтра дала то, что самой природе только при весьма благоприятных обстоятельствах удается сделать на отдельных небесных телах через миллионы лет – это значило бы требовать чуда.
            Ответить
  • barcik553
    27 дек 12
    Ответить
  • Jordanno
    27 дек 12
    Ответить
  • Y2k_live
    27 дек 12
    Ребят, ктонить индейку делал, или утка-гусь вкуснее?
    Ответить
    • Jordanno
      Ты про мясо индейки, оно достаточно, аппетитно, как и гуся. Гусь просто мягок и вкусен. Имхо, конечно.
      Ответить
    • seva_lit
      инжейка мясо нежное и диетическое. если просто пожарить то сойдет лучше свинины. при этом без всяких посторонних запахов и специфических вкусов. не жирная
      а гусь жирный, на любителя.
      Ответить
      • lapushka_
        а мне,наверное, попалась, которая своей смертью померла((... зареклась связывацца
        Ответить
  • vogelrook
    27 дек 12
    Ответить
  • kvig
    27 дек 12
    Ответить
Сделано с NoNaMe