-
2 июн 12Спасибо за тему:
Ситуацию комментирует представитель пресс-службы УВД на Московском метрополитене Алексей Мышляев.
Места рождения сторон не объявлены, но по стилю поведения, ИМХО, очевидны.
То есть, даже наличие ролика с тем как все было не смущает Мышляева и тех, кто за ним стоит?
Позвольте спросить, откуда сам Мышляев? Кто он? Почему он так себя ведет?
Я сейчас сам под судом уже более полтора года. Группа лиц Гринберг, Саркисян, Каминский, Юрицын, Белюшин и неизвестные сначала не пытались скрывать, что их интересовал мой фотоаппарат, после показания изменили. Обвинили меня, что я за ними следил и тайно фотографировал. Они, Саркисян и Гринберг — женщины, обратились в суд на меня с частным обвинением — у Гринберг по итогам разбита губа, у ее друга Каминского царапина на лбу. В суде 02.03.2011 стало понятно, что показания крайне противоречивы, но судья Сидоров!!! все равно вынес в отношении меня обвинительный приговор. В протоколе допроса стороны обвинения исчезло более 3/4 показаний — убраны противоречия. Мне пришлось дойти до верховного суда, Мособлсуд игнорировал, что протокол допроса явно не соответствует времени судебного заседания 4,5 страницы на более двух часов заседания — должно быть страниц 20-ть.
Сейчас вновь все в апелляционную инстанцию, где рассматривается по новой, но у меня уже сложилось "ощущение", что готовятся очередные чудеса с протоколом судебного заседания.
Главное здесь, ИМХО, вот в чем.
1. Даже если с Вашей стороны будут свидетели, то суд может поставить их под сомнение своим произволом. Впрочем, я свидетелей защиты даже и не выдвигал, но смотрел аналогичную практику.
2. Крайне важно следить за протоколом судебного заседания — фальсификация протоколов, ИМХО, любимая фишка судов.
а. в трех-дневный срок после заседания необходимо подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, если не подали, то срок считается пропущенным и даже если в протоколе полный маразм и за вас написали убийство Кеннеди — Вы не вправе возразить! В моем случае дело вернули обратно, поскольку нарушены еще процессуальные нормы.
б. вы можете вести аудиозапись судебного заседания, но она не имеет доказательного значения! Значение имеет только такая аудиозапись, которая ведется (если) средствами самого суда!
в. адвокат может вас подставить, договорившись с судом и стороной обвинения.
г. Думать прежде всего своей головой, никому не верить, быть готовым к чудесам.
Через месяц буду знать больше.
Запомните пункт а. — иначе не будет шансов, если что. — Тьфу, тьфу, тьфу. -
-
-
Сделано с
NoNaMe