Поломанный

Добрались и до Джон Бон Джови...
Может в треш, к Улену положить?
Бгаггг))

Все, рубит. Счастливо оставаться!

i 4O ?

Не для слабонервных. (с украинской озвучкой! )
ЗЫ: Тимошенка тоже присутствует.

ОДНИМ МИФОМ МЕНЬШЕ hayka.progtech.ru
А знаете ли вы, что, несмотря на распространенное убеждение, что Наполеон был коротышкой, это далеко не правда. Принято считать, что рост знаменитого полководца составлял 157 см. На самом деле совершенно точно установлено, что рост Наполеона был 168,79 см, то есть почти 170 см. В мемуарах камердинера Наполеона (а уж кто-кто, а камердинер должен точно знать рост своего господина) указано, что рост императора равнялся «5 пье 2 пусам и 3 линиям», что в пересчете на современные меры длины дает как раз 169 см. Для сравнения: рост адмирала Нельсона – 160 см, рост Сталина – 165 см, а рост Черчилля – 166 см. А для времен Наполеона рост около 170 см был вообще выше среднего.
Откуда же взялись 157 см? Ответ: английская пропаганда.

так из Монголба мученика будем делать или как?

Честное слово, первый раз в жизни такое вижу! Пока я вытаскивал из ветвей дерева леску с кончиком удочки, одна тварь успела захапать у меня законный трофей! А я-то думал, что они только насекомыми питаются..

Кто-то писал:
Вот по-моему очень разумное мнение:
Evroiskander
К ВОПРОСУ О ТАНКАХ И ЗАДАЧАХ.
Смотрел тут недавно фильм про танки Великой Отечественной. Хороший фильм. Душевный. Но по мере просмотра у меня появлялось ощущение какойто недосказанности, а то и не правильности. Вроде все было так , как надо и про героизм и про ТТХ. Вроде как объективно сравнивали Тигры- Пантеры и Т34-ИСЫ, НО! Только по окончанию фильма я понял, что меня так напрягало.
Задачи! Понимаете они, то есть твишники, рассказывали о танках и танкистах, совершенно упуская из виду, ЗАДАЧИ, которые перед этими танками и танкистами ставились.
Причем, как мне кажется эта ошибка в подаче материала происходит потому, что , как минимум сценаристы, режиссеры и тд считают, что зрители, прекрасно знакомы с военной теорией и мысль о том, что танки с танками не воюют, хотя бы разбиралась ими самостоятельно.
Ребята, вы очень, нет даже так — ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь.
Вы пытаетесь объяснить понятие интеграла, тем, кто два плюс два может складывать только на палочках. Люди не знают, что Прохоровка, это уникальное событие, люди не знают, что выпуск Тигров, это крупнейшее ПОРАЖЕНИЕ Германии, люди не понимают, что один танк который сжирает ресурсов, от денег, до топлива, на порядок больше чем вражесский аналог, даже выигрывая ТАНКОВЫЙ БОЙ, проигрывает ВОЙНУ, народ абсолютно не в курсе, что ремонтопригодность и надежность, являются показателями не мене важными, чем толщина брони и калибр орудия, люди не знают, что маршевые потери могут быть выше боевых. И наконец еще раз, наверное о главном, люди не понимают, что в ЗАДАЧАХ танковых войск, приоритетом не является, борьба с танками противника.
То что мы видим, чаще всего является обсуждением, цвета трусов бегуна, удобности его кедов, прическии и как апофеоз, выиграет ли бегун Иван у бегуна Джо, а также цвета Джо трусов ...и так далее. Но напрочь замалчивается, какая ЗАДАЧА у бегунов. Выиграть ЗАБЕГ? Выйти в финал? Натаскать молодежь? Другая?
Выполнение задачи является мерилом эффективности.
Поэтому у дилетантов которые читают — смотрят, РАПТОР вс Т50, ТИГР против Т34, ЯК против Мессер, складывается совершенно неправильное, ложное представление о реалиях.
Прежде чем рассказывать о героизме, прежде чем сравнивать потолок и угловую скорость, прежде чем сокрушатся о тонкости брони.
Разжуйте какие задачи должна решать вот эта вот штуковина!!!
Иначе опять окажется, что мы всех завалили трупами , а доблестные враги СЛУЧАЙНО проиграли, несмотря на лучшие танки, связь, самолеты, разведку, генералов, зарплату, госпитали, боевой дух....
Задолбало!
rutor.org