-
23 ноя 09Отличная возможность для меня прояснить кое-какие детали. В данном после указывается, что Мао разобиделся на Хруща за его наскок на рябого. Это ли причина? Разве они были близкими друзьями? (Вроде ни разу не встречались). Разве Хрущь что-то сильно изменил в идеологии, разве на том сьезде можно усмотреть сколько-нибудь серьёзный отход от комми-идеологии? Разве на том сьезде было что-то сказано конкретно про Китай или про изменение к нему отношения? В чём реальнно засада? На что таки старик Мао так осерчал. Не бейте больно, просто проясните. Буду признателен, а то получается, что это личная обида. Негосударственный подход, на Мао это не похоже.-
-
-
23 ноя 09Вот нашёл более адекватный ответ.
militera.lib.ru
С прибабахом был Мао, причём с немалым.
На идеологию Хрущ не посягал, да и какого-то резкого поворота мне не видится. Это всё унутренние росейские разборки, до которых Мао, по идее, не должно быть никакого дела. А вот нет, силы ему захотелось всемирной-
23 ноя 09Некоторые цитаты
...Китайский вождь рекомендовал в случае агрессии [NATO] отступать до Уральских гор, после чего в войну могли бы вступить китайцы.
...Серьезные трения возникли между Москвой и Пекином по поводу высказанного Хрущевым предложения разместить в Сибири один миллион китайских рабочих. Мао посчитал это предложение оскорблением и унижением, свидетельствующем об имперских замашках СССР. Когда же позднее Мао Цзэдун согласился с этим предложением, на попятную уже пошла Москва. Хрущев испугался, что в случае реализации такого плана китайцы смогут «оккупировать Сибирь без войны».
Как это всё свежо
-
-
-
23 ноя 09kuha2, Мао разобиделся на Хруща за его наскок на рябого — как все просто... во-первых, Сталин четко давал оценку Мао: "Он как редиска: сверху красный, а внутри белый". во-вторых, вывод войск с Квантуна (как говорил один офицер, три дивизии очень хорошо держали за яйца Китай). в третьих, Хрущев, а тем более Брежнев, — это не Сталин. и в четветых, и последнее, все-таки не надо забывать кто такой был Мао. в соболезнованиях, присланными Индонезией, говорилось: "Умер самый великий авантюрист ХХ века"
-
M23 ноя 09Китайская армия не выиграла ни одной войны и ни одного сражения. Тоже самое что и Грузинская армия, т.е. небоеспособна впринципе. Воевать открыто с нами они не смогут еще долго (лет 10-20) если процесс развала нашей собственной армии конечно не ускорится.
Перед тем как ломануться к нам пусть сначало попробуют вернуть Тайвань.
Скорее Вытеснять они нас будут "мирно", просто заселятся на нашей территории (Амурская область, Хабаровский край и т.д.).-
-
23 ноя 09Выигрывали. Ознакомься как это делалось в 1920-е slavs.org.ua/boi-za-dalniy-...
-
-
M23 ноя 09Ликбез:
ru.wikipedia.org
Почитай откровения Александра Коца:
kp.ru
и подумай как "десятки цинков" разошедшиеся за 20 минут, подбитая "шишига и два БТР" и колонна из "30 БМП, трех БТРов и двух танков" от которой осталось "пять БМП и один БТР" сочетается с официальными заявлениями о потерях РФ в недавней войне.
А также подумай как Китай, "не выиграв ни одного сражения" образовался в нынешних границах. Ну и откуда взялись Северная и Южная Кореи.
-
-
23 ноя 09Живу в Китае 4.5 года — очень миролюбивые и неконфликтные люди!
Раз в год бываю дома — через неделю начинаю хотеть обратно в Шанхай.
Здесь совсем не беспокоишься, что моя жена (1.55 м, 45 кг.) возвращается домой с Дня Рожденья в 2 ночи... На автопилоте сам возвращался или просто прогуливал пса ночью — тишина и спокойствие!!!
Но война — это другое дело и если Партия скажет "Вперед!", то вся махина пойдет вперед!!! -
-
23 ноя 09Мао был, конечно, большой экспериментатор, но, объединив-таки разодранный Китай, принял 450 миллионов душ, а сдал Дэну, перевоспитанному на Природе в коммуне, миллиард. У китайцев поговорка есть: "Не построив нового, не ломай старого". Мы же уже сто лет этим только и занимаемся. Я служил в Сибири пртив китайцев. Видел их школьную карту с обширными "временно окуппированными территориями" (если верить переводчику) чуть ли не до Урала. Алтай напротив Монголии и Синцзяна для них уж точно "ихний". И основание подбито: до прихода Ермака, Хабарова, казаков, русских купцов и переселенцев дань местные племена платили Срединной Империи. Но, когда я служил, мы технически превосходили их во многие разы. Тем же "градам" — чем гуще трава, тем веселее косить, что и было продемонстрировано китайским товарищам в финале разборки на Доманском. Теперь, благодаря нашим реформаторам, Китай превосходит нас не только по количеству пушечного мяса, но и по вооружённости на шими же образцами оружия. Тех же "акул" у него уже больше, чем у нас. На свой интерес Китаю американских баксов не жалко. А Даманский и не только уже у них. Они плодятся, а ресурсы иссякают. Идею под расширение жизненого пространства в кармане уже давно держат. А мы в Сибири ничего теперь, кроме выкапывания не возобновляемых ресурсов и закапывания своих и чужих вредных отходов, всё что было путного, а не путиноидного, свернули. Свято место пусто не бывает. Отберут не войной, так тотальным гостарбайтерством. Китайцам чужие работники не нужны, своих девать некуда. И нет у нас других союзников, кроме цивилизованной Европы. Да, она нас боится и на всякий случай НАТОй окружает. Так ведь так себя и ведём (ядерная держава): все инвестиции в чёрные дыры. Ворьё на всю Европу "пиры во время чумы" закатывает.
115301: KUULA 11.05.2009:
Иванов,Самара-
23 ноя 09Теперь, благодаря нашим реформаторам, Китай превосходит нас не только по количеству пушечного мяса, но и по вооружённости на шими же образцами оружия. — а вот с этого места поподробнее. Когда китайцы успели превзойти нас по количеству современных боевых самолётов, например?
-
-
R23 ноя 09интересное мнение. моя семья была в тот момент (я имею ввиду Доманский и отец был военный, и все, кто жил в военном городке, отлично понимали, кого в первую очередь на штыки поднимут хунхузы если бы началось нашествие). Великая нация, что говорить, но не плюшевый медвеженок панда. рано или поздно придется иметь дело. если сегодня, руководство -больмень вменяемое, но кто скажет, что будет завтра? голодного тигра очень трудно удержать от жирного куска мяса уговорами и щелчками по носу. а жестокости и твердости китайцам не занимать. Тибет, восстание уйгуров. они не сюсюкаются и европейские манцы про гуманизм ... они просто посмеются.
-
A23 ноя 09А теперь внимательно посмотрите на карту! Территория Китая достаточно большая чтобы требовать еще чего-то. В ближайшей перспективе затевать драку из-за этого они не станут, потому что еще не достаточно крепки, да и имеют возможность выторговать у нашего руководства любые "коврижки".
А нам бы следовало тащить технологии из Китая, раз нам их не хочет отдавать запад. Но видимо для ресурсной страны технологии не нужны. Ах да, забыл, НАНО наше всё!-
M23 ноя 09Большая у них территория, говоришь? На карте видел? А я ее с самолета вдоль и поперек видел — свободного места нет. Если не горы — то все вспахано-засеяно, в любой момент времени видно не менее 20...50 деревень. И это все ухожено. На поезде едешь — все вокруг строится, развивается. В городах на улицах не то, что пьяных — с пивом в руках не увидишь. Вот когда обидно...
-
23 ноя 09Господа, давно пора признать — правило естесственного отбора работало и баботает сейчас — те страны / империи / государства, население которых сгнило изнутри (пьянством, наркотиками, банальной отсталостью в развитии экономики / населения, и т.п.) обречены на истребление и захват. Их судьба — быть автономией, или как это было раньше — дополнительным "штатом". И размеры площадей и количество населения никак не зависят. Примером пусть будет Чавес. Пусть не все его любят и иногда он кажется неправ, но! он все делает для своей страны. Чтобы Венесуэлу не постигла судьба Ирака. А что будет с РФ? Такими темпами через 30-40 лет "добровольно" по кусочкам отдадим половину территории. Жалко? Мне нет. Пусть хоть кому-то от этих земель будет польза.
-
-
-
22 ноя 09Болтология. Статья из ниоткуда, даже автора нет. Наш настоящий враг давно известен, а это просто попытка отвлечь от него внимание.-
23 ноя 09Может и болтология, но не большая, чем коментарий Романыча. Если человек говорит, что статья из ниоткуда и без авторства, когда под носом ссылка на источник, значит он поспешил высказаться о статье, не потрудившись прочитать ее до конца.
Сделано с
NoNaMe