По использованию мне больше нравятся статистика от W3: w3schools.com
А так, БГ регулярно подобный пафос в свои продукты нагоняет. Весь вопрос в том, что и как считать. IE8 обгоняет, например, по числу незакрытых опасных уязвимостей, а в firefox-e из обнаруженных уязвимостей придостаточно малоопасных.
Народ, как можно верить тестам, заказанным microsoft? Они будут разглашать только ту информацию об уязвимостях, которой будет дана большая огласка, а не обо всех уязвимостях, обнаруженных в нем.
Достаточно посмотреть кто в топе по дыркам :)
1) браузеры — лиса, которая отъедает рынок ослика и сафари, которая в связи с ростом кол-ва маков в штатах тоже стала представлять мелкую силу.
2) серваки — как раз топ3 используемых хостерами решений.
Достаточно взглянуть на комментарии точнее на их деление, а именно:
Когда в любом рейтинге лидирует, каким угодно боком MS — это заказной рейтинг. Как только в каком либо рейтинге лидирует не MS — это норм офф статистика скурпулезно собираемая людьми.
А что бабло есть только у MS?
Я не голосую ни за 1 браузер, я использу то, что надо в текущий момент. Так сложилось, что FF с плагином Web Developer очень удобен в использовании. Но работать можно в чем угодно. Особенно отлаживая верстку под разные браузеры. Так же есть что то что криво работает в Opera и норм в IE. ActiveX вообще ток под IE.
Однако комментарии как я уже писал, в стиле "о пля, мс лидер.... заказаная!! 100% я сам видел подпись балмера под платежкой на этот тест." как сказать, хм... в общем приходится очень сильно сомневаться в адекватности данных людей, точнее в их адекватном восприятии мира.
Уже давно MS "наезжала" на Mozilla по поводу того, что в FF найдено больше всего уязвимостей, на что представитель Mozilla предложил MS идти строевым шагом туда, от куда ещё никто не возвращался.
При этом от Mozilla было совершенно аргументировано заявлено, что, количество найденных дыр и количество открытых дыр — понятия настолько же разные, как молоко и масло.
Не важно какую траву. Главное ща опять будет холивар на тему FF vs Opera. IE можно не считать, он просто сидит на трибунах ибо поставляется в виндах по дефолту и ему пофиг до междуусобиц.
Комментарии
Opera хороша.
как же.... наоборот. еще как пристает, при чем пачками.
А так, БГ регулярно подобный пафос в свои продукты нагоняет. Весь вопрос в том, что и как считать. IE8 обгоняет, например, по числу незакрытых опасных уязвимостей, а в firefox-e из обнаруженных уязвимостей придостаточно малоопасных.
Остальные нервно курят в стороне......
1) браузеры — лиса, которая отъедает рынок ослика и сафари, которая в связи с ростом кол-ва маков в штатах тоже стала представлять мелкую силу.
2) серваки — как раз топ3 используемых хостерами решений.
Когда в любом рейтинге лидирует, каким угодно боком MS — это заказной рейтинг. Как только в каком либо рейтинге лидирует не MS — это норм офф статистика скурпулезно собираемая людьми.
А что бабло есть только у MS?
Однако комментарии как я уже писал, в стиле "о пля, мс лидер.... заказаная!! 100% я сам видел подпись балмера под платежкой на этот тест." как сказать, хм... в общем приходится очень сильно сомневаться в адекватности данных людей, точнее в их адекватном восприятии мира.
При этом от Mozilla было совершенно аргументировано заявлено, что, количество найденных дыр и количество открытых дыр — понятия настолько же разные, как молоко и масло.