Некоторые вирусы спокойно обходят UAC. И вот это-то и раздражает, что я, ХОЗЯИН, должен каждый раз подтверждать это, а какой-то "зловред" тихо и незаметно для меня, приходит и делает свою диверсию! На висте наблюдал. Кстати, после этого вируса система рухнула так, что никакое восстановление не помогло. Пришлось форматировать диск! А найти вирус так и не удалось!
Последнее время часто вижу ваши посты и не перестаю удивляться — какой же вы имбицил, Виктор Алексеевич.
Отформатируйте себе мозг, в коем то веке.
Особенно интересны ваши крики о помощи в виде ваших же новостей...
UAC — не более чем способ посадить пользователей работать без прав администратора, и повлиять на писателей аппликух, чтобы их творения без прав админа нормально работали.
А данная статейка — не более чем заявление продавца антивирусов о своей полезности. Им такие нововведения как нож острый — чего доброго их поделия покупать перестанут.
это точно, а если уж совсем точно, UAC это средство совместимости для старых программ, написанных для версий windows младше vista, новые программы "по идеи" мелкомягких должны писаться уже с поддержкой UAC и вообще хранить все настройки в файле manifest а не в реестре
В общем винда постепенно движется к правильной идеологии, осталось только данные пользователя перетащить на другой диск (по умолчанию) и разнести исполняемые файлы программ и их конфиги по разным каталогам, что-бы при удалении или читске например можно было не парится что у тебя что-то отвалится...
это не способ посадить пользователей рабоать в обычной учётке, а способ обеспечения безопасности, если ты сидишь под одминской запиcm. — UAC и в этом случае назойливо напоминает. А для прогописаталей да, давно их пора пинать, чтобы в систему себя не прописывали, а всё хранили локально... сабаки
Снова то же самое! Неужели непонятно, но нету полностью непробиваемых ОС? Чтото кроме своих защитных механизмов, ОС надо защищать антивирусами? Блин, масло масляное, вода воянистая, небо синее...
К сожалению, я ничего не слышал про фирму Sophos. Если у них СТАРШИЕ инженеры по безопасности пишут такие глубокие мысли в блогах, то остается только догадываться, что может написать ГЛАВНЫЙ специалист по безопасности?
"...является неэффективной в деле предотвращения выполнения образцов вредоносного ПО на компьютере под управлением Windows 7, если на нем нет антивируса."
Да ты шо... ))))
Защита должна быть комплексной: антивирус, UAC и т.д. Пробивается всё. Асолютного антивируса тоже нет. Вот только как быстро и чем заразится ваш комп... А что б уж совсем ничем не заразиться, то лучше уехать в глухую тундру, отключив инет, выбросив дисковод, отключив USB. При этом окажется, что на компе уже давно сидит троян. Тогда и не включать...Можно выбросить. А
Заявление фирмочки которая не входит даже в 10ку ведущих антивирусов — не стоит принимать всерьез. Кроме того заявленый мелкософтон новый антивирус по демпинговым ценам наделал шороху даже в Symantec.
По сути Майкрософт очередной раз пытался что-то передрать, на этот раз у линукса. Там ответсвенные задачи решаются под админом(root). Здесь вопрос или выполнение от имени админа. Как всегда дырковастенько.
антивирь и файрвол ВСЕГДА орёт: "а ты уверен или нет?", "приложение изменилось, запустить? А ты уверен или нет?"
Всё то же самое. просто UAC есть функция ОС
Комментарии
Отформатируйте себе мозг, в коем то веке.
Особенно интересны ваши крики о помощи в виде ваших же новостей...
А данная статейка — не более чем заявление продавца антивирусов о своей полезности. Им такие нововведения как нож острый — чего доброго их поделия покупать перестанут.
В общем винда постепенно движется к правильной идеологии, осталось только данные пользователя перетащить на другой диск (по умолчанию) и разнести исполняемые файлы программ и их конфиги по разным каталогам, что-бы при удалении или читске например можно было не парится что у тебя что-то отвалится...
Да ты шо... ))))
Всё то же самое. просто UAC есть функция ОС