Sophos: UAC не защитит вас от вредоносного ПО.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • inferion
    13 ноя 09
    Никакой UAC, антивирус и файрволл не спасет от кривых рук юзера. С другой стороны, если руки прямые, то необходимость в них отсутствует. Очевиден логический вывод, антивирусы и файрволлы совершенно бесполезны в любом случае.
    Ответить
  • didonikk
    13 ноя 09
    мало того UAC бессмысленен, он еще и реально достает, постоянно выкидывая окна для стандартных программ
    а некоторые проги ваще работают только после специального запуска от имени администратора
    кто-нибудь знает, как его отключить?
    Ответить
    • 2bytes
      2bytes АВТОР
      didonikk 14 ноя 09
      >кто-нибудь знает, как его отключить?
      Вот это и есть ответ на вопрос, почему вы написали такой коммент, сорри ;)
      Ответить
  • avpalex
    13 ноя 09
    Читал пост — смеялся, читал комменты — плакал и опять смеялся. Народ скажите дураку — почему компания майкрософт за меня будет решать о том какое ПО мне устанавливать на комп. Пусть может решают о том как избавить ОС от глюков.
    Ответить
    • 2bytes
      2bytes АВТОР
      avpalex 14 ноя 09
      Сейчас это решают производители компьютеров (брендовых). В данной статье до нас пытаются донести то, что лучше бы это делали сами Майкрософт. Это мнение автора статьи.
      Так что лучше бы вы смеялись с перерывами.
      Ответить
  • E
    13 ноя 09
    Это реклама. Антивирусы практически не нужны, тем более платные и реал тайм. Кому нужно вскроет ваш комп, даже если на нем будут стоять все известные антивирусы и фаерволы одновременно.
    Ответить
    • E
      etif 13 ноя 09
      Фаервол нужен!!!
      Ответить
      • V
        etif 14 ноя 09
        Железный. Вроде Cisco или простого роутера Asus. Тогда и проблем не будет, потому что лишние порты надёжно закрыты от внешней среды. Ещё очень желателен плагин NoScript для ОгненнойЛисы, потому что трояну умеют пробираться через браузеры. IE лучше вообще забыть, потому что это решето :) Для Оперы наверняка тоже есть что-то вроде NoScript.
        Ответить
  • G
    13 ноя 09
    я бы ещё понял если бы эта статья была бы написана ушастым лохом, но сотрудник антивирусной компании не понимающий смысла работы UAC наводит серьёзные сомнения на качество продукции этой компании,
    одного они точно добились — Софос даже воровать смысла не имеет
    Ответить
  • bear12345
    13 ноя 09
    UAC... Вы тоже вспомнили старый добрый Doom? =)
    Ответить
  • 2bytes
    2bytes АВТОР
    13 ноя 09
    В доке уже есть ответ от Майкрософт ;)
    Ответить
  • bodun666
    13 ноя 09
    Как тут не вспомнить Черномырдина?!! "Хотели как лучше, а получилось как всегда!"
    Ответить
  • 2bytes
    2bytes АВТОР
    13 ноя 09
    >"Я не проверял, как будет вести себя Windows 7 в случае, когда UAC работает в режиме Vista".
    Ну, а чего ж ты не проверял то, чудо? =)
    Согласен, что статейка с душком, но мне интересно было почитать.
    Ответить
  • Alex_UAN
    13 ноя 09
    Спасибо, Кэп!
    Ответить
  • speculant
    13 ноя 09
    хватит публиковать антивирусный пиар тут.. у них одна тактика — запугивать лохов ушастых. и их антивирь спокойно обойдут, кому надо.
    Ответить
  • Raimon
    13 ноя 09
    "UAC не защитит вас от вредоносного ПО." — Кто-то сомневался?
    Ответить
  • moiomo
    13 ноя 09
    Некоторые вирусы спокойно обходят UAC. И вот это-то и раздражает, что я, ХОЗЯИН, должен каждый раз подтверждать это, а какой-то "зловред" тихо и незаметно для меня, приходит и делает свою диверсию! На висте наблюдал. Кстати, после этого вируса система рухнула так, что никакое восстановление не помогло. Пришлось форматировать диск! А найти вирус так и не удалось!
    Ответить
    • X
      Последнее время часто вижу ваши посты и не перестаю удивляться — какой же вы имбицил, Виктор Алексеевич.
      Отформатируйте себе мозг, в коем то веке.
      Особенно интересны ваши крики о помощи в виде ваших же новостей...
      Ответить
      • moiomo
        Я, конечно, гений и самоучка, но не стесняюсь просить о помощи в незнакомой мне ситуации! И не вижу в этом ничего зазорного. И другим помочь не прочь.
        Ответить
  • M
    13 ноя 09
    UAC — не более чем способ посадить пользователей работать без прав администратора, и повлиять на писателей аппликух, чтобы их творения без прав админа нормально работали.
    А данная статейка — не более чем заявление продавца антивирусов о своей полезности. Им такие нововведения как нож острый — чего доброго их поделия покупать перестанут.
    Ответить
    • L
      это точно, а если уж совсем точно, UAC это средство совместимости для старых программ, написанных для версий windows младше vista, новые программы "по идеи" мелкомягких должны писаться уже с поддержкой UAC и вообще хранить все настройки в файле manifest а не в реестре
      В общем винда постепенно движется к правильной идеологии, осталось только данные пользователя перетащить на другой диск (по умолчанию) и разнести исполняемые файлы программ и их конфиги по разным каталогам, что-бы при удалении или читске например можно было не парится что у тебя что-то отвалится...
      Ответить
      • D
        и получится дистрибутив *nix ))) Да шучю я, шучю
        Ответить
      • H
        это НЕ средство совместимости для старых программ, это элементарная ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА.
        Ответить
    • H
      Michail_ 13 ноя 09
      это не способ посадить пользователей рабоать в обычной учётке, а способ обеспечения безопасности, если ты сидишь под одминской запиcm. — UAC и в этом случае назойливо напоминает. А для прогописаталей да, давно их пора пинать, чтобы в систему себя не прописывали, а всё хранили локально... сабаки
      Ответить
  • J
    13 ноя 09
    Снова то же самое! Неужели непонятно, но нету полностью непробиваемых ОС? Чтото кроме своих защитных механизмов, ОС надо защищать антивирусами? Блин, масло масляное, вода воянистая, небо синее...
    Ответить
    • D
      Доходы касперских защищаются антивирусами. Компьютеры не очень. Особенно новые вирусы, которые сами же касперские и пишут.
      Ответить
  • Eskimoso
    13 ноя 09
    Самое забавное, что это заявление типа "небо синее", "трава зеленая"
    Ответить
  • B
    13 ноя 09
    К сожалению, я ничего не слышал про фирму Sophos. Если у них СТАРШИЕ инженеры по безопасности пишут такие глубокие мысли в блогах, то остается только догадываться, что может написать ГЛАВНЫЙ специалист по безопасности?
    Ответить
  • per-alex
    13 ноя 09
    Статья полный идиотизм!!!
    Ответить
  • zero17
    13 ноя 09
    "...является неэффективной в деле предотвращения выполнения образцов вредоносного ПО на компьютере под управлением Windows 7, если на нем нет антивируса."
    Да ты шо... ))))
    Ответить
  • Eskimoso
    13 ноя 09
    Защита должна быть комплексной: антивирус, UAC и т.д. Пробивается всё. Асолютного антивируса тоже нет. Вот только как быстро и чем заразится ваш комп... А что б уж совсем ничем не заразиться, то лучше уехать в глухую тундру, отключив инет, выбросив дисковод, отключив USB. При этом окажется, что на компе уже давно сидит троян. Тогда и не включать...Можно выбросить. А
    Ответить
    • S
      Троян, который сидит давно — это Винда?
      Ответить
    • alex_sporik
      Заявление фирмочки которая не входит даже в 10ку ведущих антивирусов — не стоит принимать всерьез. Кроме того заявленый мелкософтон новый антивирус по демпинговым ценам наделал шороху даже в Symantec.
      Ответить
    • A
      Антивирь + Файрвол и никакого уак не надо чтобы не затрахивал вопросами типа "А вы уверены?"
      Ответить
      • Eskimoso
        По сути Майкрософт очередной раз пытался что-то передрать, на этот раз у линукса. Там ответсвенные задачи решаются под админом(root). Здесь вопрос или выполнение от имени админа. Как всегда дырковастенько.
        Ответить
      • H
        AlexKoz 13 ноя 09
        антивирь и файрвол ВСЕГДА орёт: "а ты уверен или нет?", "приложение изменилось, запустить? А ты уверен или нет?"
        Всё то же самое. просто UAC есть функция ОС
        Ответить
Сделано с NoNaMe