Было ли у вселенной начало?

"Статья лет двадцать назад была опубликована в "науке и религии". нашел на даче старый номер. :)) показалось интересным. на днях окончание выложу." — Сектант, не стоит мусорить старьем, это никому не нужно, занимаетесь откровенной ерундой, подите займитесь важным делом, например календарь сектанских праздников почитайте, укрепите знания.

все что доказано сейчас, в будущем будет опровергнуто, и так будет до скончания веков.

конец-начало. Лента мёбиуса.

"... если в среднем по Вселенной на кубический метр приходится по три атома водорода, — то Вселенная замкнута..."
Видимо, Вселенная сначала была замкнута, потом расширялась-расширялась, плотность уменьшилась, и она стала разомкнутой... Пустобрёшество какое-то!

статья-бред британских ученых...

Очень интересная статья. Спасибо. Никакой вобщем то полезной информации, но есть над чем подумать.
Только причём тут христианство не могу понять )
Ещё по поводу бесконечности. Да, действительно наверно невозможно представить себе бесконечную вселенную. Просто в голове не умещается. Но вот в чём проблема, не возможно так же представить и конечную вселенную, потому как должна быть определённая граница, а за ней...? Ничто. Причём бесконечное ) И как можно представить себе ничто?
Мир на самом деле удивительная загадка. Само его существование так же невозможно, как и несуществование.
Согласитесь, есть некий религиозный трепет, когда задумываешься о таких вещах? Не фантазии о бородатом дедушке на облаке, а то что Эйнштейн называл космическим религиозным чувством.
Странно что люди требуют чудес в доказательство Бога ) ведь мы и есть часть Чуда )

Малы мы еще. При попытке осмыслить масштабы — мысль упирается во внутреннюю поверхность черепа.

Если вселенной не существовало, то где был бог который ее создал?
Наше сознание воспринимает вселенную через крохотную щель в бесконечномерном заборе параметров взаимодействий, и на основе этих ограниченных образов пытается строить огромное здание вселенной и кричать, что оно устойчивое. Как там все на самом деле, за забором, абсолютно нам не доступно, пока мы не расширим наше восприятие до более широкой дыры и соответственно расширим наш мозг для обработки огромного массива поступающих данных.

Прочитал я это... Бред...Хотя бы потому, что знания приходят с развитием технологий... И то что сейчасв звучит верно, может быть и неверно при более развитых технологиях... Например... Очень долго считалось что скорость света в вакууме,это самая большая скорость которая существует в природе... Но стоило поднапрячся технологически, и это утверждение уже оспаривается многими учёными.... И так далее... Поэтому вся статья, это утверждения основанные на знаниях и технологиях сегодняшнего дня и естественно ничего не доказывает.....

Вот такие статьи получаются, когда попы берутся за проблемы астрофизики.

"Реально бесконечная Вселенная влечёт за собой все противоречащие здравому смыслу парадоксы, связанные с существованием актуально бесконечного в реальном мире. Поэтому реально бесконечную Вселенную невозможно себе представить."
--- если я правильно понял автора, то бесконечной вселенной не существует, потому что автору ее сложно представить?

"Таким образом, согласно теории «Большого Взрыва», Вселенная имела начало и сотворена из ничего."
Слово "сотворена" лежит на совести автора самой новости.
Исходя из некоторых фактов, относящихся к космическим лучам (смотри Хойл, "Галактики, Ядра и Квазары", 1968 (sic!!!!!) год, гуглить самостоятельно), наша Вселенная имеет плотность ~ 10^(-29) г/куб. см, в то время как из плотности энергии космических лучей следует, что плотность должна быть ~ 10^(-8) г/куб. см. Иными словами, наша Вселенная представляет собой некий пузырь в более плотном окружении. А теперь курим "Гидродинамику" Ландавшица, раздел про пульсации пузыря продуктов взрыва в воде.
Общее замечание — надо проверять копипасту на предмет хотя бы оформления, а то не сразу можно осознать следующее —
"Поразительное значение этого факта состоит вот в чем В прошлом существовал момент, когда вся Вселенная бы га сосредоточена в одной точке Чем
дальше идти в прошлое, тем плотнее становится Вселенная."

Мы никогда не узнаем было ли начало.
Это лежит за гранью наших возможностей.

Интересно, насколько правомерно применение законов классической электродинамики в астрономии?
Ведь, если допустить что фотон не вечен, то и разбегание галактик исчезнет ...

Дружище, у тебя устаревшие данные. По последним сведениям расширение вселенной...ускоряется.
Про бесконечность — последние теории говорят о бесконечности вселенной уже с четвертого измерения (параллельные вселенные), а теория струн говорит об 11 измерениях!
А насчет начала вселенной — не понял. Астрофизики же сразу сказали (и не сопротивлялись), что большой взрыв и есть начало вселенной. В чем проблема то?
Нет, я конечно же знаю в чем проблема. Проблема в том, что вы хотите назвать большой взрыв — сотворением мира богом. Это не имеет значения, поэтому нет смысла рассуждать об этом "парадоксе".
Только вот не правда ли семь дней никак не соотносятся с миллиардами лет? Но вы же будете интерпретировать библию по-своему)
ps. Эта статья в мой огород?

Чем больше человек знает, тем быстрее человек приходит к выводу, что его знаний не достаточно для объяснения всего мироздания.
Что мы знали еще 300 лет назад? Земля — плоская, небо — хрустальное, по нему катаются маленькие шарики — Солнце и планеты.
Что мы знали 100 лет назад? Земля — круглая и вращается вокруг Солнца, вместе с другими планетами, по воздуху можно передвигаться на крыльях.
Что мы знали 30 лет назад? Планет в нашей Галактике 10, Вселенная бесконечна и образовалась 15 миллиардов лет назад, за пределы атмосферы можно вылететь на ракете.
Что мы знали 2 года назад? Планет в нашей Галактике 9, Вселенная конечна и существует некий парадокс, не дающий вычислить даже примерную дату "Большого взрыва" (чем дольше считают на самых сильных компьютерах тем дальше отодвигается момент). Даже снова возник вопрос: "А был ли мальчик?", т.е. Большой взрыв.
Что мы знаем сегодня? Планет в нашей Галактике 9, но существуют еще как минимум 4 образования на дальних орбитах, близких по своим параметрам к планетам. Когда был Большой взрыв пока не ясно, перебрались уже за 100 млрд лет, вопрос о его "наличии" решили отложить на потом.
Что мы будем знать через 10 лет? Через 10 лет и узнаем. Может то, что мы живем на больших атомах, а Галактика — молекула? Хотя нет, такая теория уже была лет 20 назад.