Что будет возвышаться над Питером, ангел или башня?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    20 окт 09
    В Киеве тоже проблема с такими стройками. Весь Киев испаганили. И строят, гады, на самых высоких точках холмов. А на киевском Трухановом острове тоже хотят построить, как теперь модно, бизнес-центр и тож такую же свечу-кукурузу.
    Ответить
  • S
    20 окт 09
    Шпиль Гапрома можно было воткнуть где угодно можно было бы и скажем не в центре города тогда бы все были довольны, но Гапрому надо обязательно впиндюрить в центре чтобы всем было видно.
    Ответить
    • alsuh
      small99 20 окт 09
      а ты знаешь как возмущались парижане когда эту башню построили? и даже требовали её снести по окончании Всемирной выставки...
      А уж про то, что Охта — это центр С-Петербурга даже говорить смешно... оно конечно можно бесконечно расширять границы, но исторически Охта — заводская окраина
      Ответить
      • avs007
        alsuh 20 окт 09
        Да не важно, окраина это или нет. Главное, что высота доминанты-небоеба слишком большая для этого места.
        Ответить
  • afterstep
    20 окт 09
    наша красавица мечтает вылететь из под охраны ЮНЕСКО чтобы застроить быдлокоробками весь центр... дура провинциальная
    Ответить
    • ssver
      afterstep 20 окт 09
      Житель "столицы"....супермодель из графских кровей...на пансионе замок?
      Ответить
      • alsuh
        ssver 20 окт 09
        что даёт Питеру "охрана Юнеско", кроме обязанностей гороода по поддержанию его "исторического облика"? что Юнеско в Питере профинансировало?
        Ответить
        • afterstep
          alsuh 20 окт 09
          если порыться, можно найти и то, что профинансировали, но мне это пофиг, меня интересует только то, что они не дают изуродовать город
          Ответить
        • krutko
          alsuh 20 окт 09
          Поток туристов, которые на список ЮНЕСКО ориентируются.
          Ответить
        • avs007
          alsuh 21 окт 09
          "Охрана ЮНЕСКО" дает как минимум большее количество туристов.
          Ответить
  • BMV_64
    20 окт 09
    Раньше до 1900г. по крайней мере, выше Исакиевского собора вообще по России строить не разрешалось!!!
    Ответить
    • alsuh
      BMV_64 20 окт 09
      а при чём тут Исаакиевский собор-то? В высотном регламенте он не упоминается....
      Ответить
      • afterstep
        alsuh 20 окт 09
        у нас город все больше плоский, холмистая местность в Понаехали-сити :)
        Ответить
      • avs007
        alsuh 21 окт 09
        Это было ДО 1900 года. Читаем внимательнее...
        Ответить
    • avs007
      BMV_64 21 окт 09
      Не выше Исакиевского, а выше карниза Зимнего Дворца. Но это правило не относилось к соборам — доминантам.
      Ответить
  • Mikele
    20 окт 09
    Получила Матвиенко приличную взятку, вот и разрешили строить, а ещё борьба с коррупцией :))
    Ответить
  • hitriy_lis
    20 окт 09
    Блин, задрали ретрограды. Чего тогда не требуют чтобы на улицах Питера вместо авто катались строго конные повозки?
    Эйфелю тоже пришлось нелегко со своим "вертикальным мостом". Однако ничего, прижились. Теперь вот символ Парижа и Франции вообще.
    Ответить
    • trevor
      ты сначала погуляй по набережным Питера, а потом говори что там надо а что там не надо и на чем надо кататься.
      И еще вопрос, если парижане Бастилию разрушили, должны ли питерцы разрушить Петропавловскую крепость?
      Ответить
    • 122436
      Вово, чего вы держитесь за этот прогнивший центр?(не надо на меня всех собак спускать, что КАК у вас язык повернулся, так сказать). Прямо за свой этот центр убить готовы.
      Я понимаю красивые дворцы, историческое достояние, но в каком состоянии, труха же одна, печальное зрелище, ну построят башню, и чего?
      В конце концов, они же не сносить Исакиевский собор собираются и ставить на его место башню, что вы из мухи — то слона делаете...
      Жизнь течет, все меняется.
      Ответить
      • Papadron
        122436 20 окт 09
        так сделайте офисы в стиле города...в чём проблема-то? Ну или на худой конец башню меньше...что б не так резала глаз
        Ответить
        • alsuh
          Papadron 20 окт 09
          в стиле города — это как? Как на заглавном снимке в этом посте?
          это, кстати, и trevor вопрос: мы наверное бываем на разных "набережных"...
          Ответить
      • D
        1. Огромная просьба, прочтите (а если читали, перечтите) рассказ Рея Брэдбери "Улыбка".
        2. Вы в курсе, что совсем недавно Пиотровский смог настоять на запрете открытия зимнего катка на Дворцовой площади? Задумайтесь.
        Ответить
      • afterstep
        беда с головой...
        Ответить
        • trevor
          - доктор у меня с ногами плохо
          — неее, с ногам хорошо, без ног плохо....
          Ответить
      • avs007
        122436 21 окт 09
        Вот пусть труху эту и восстановят, а не гадят еще больше.
        Ответить
    • chandsu
      согласен. Дворцовая площадь, Эрмитаж — ну сколько можно. Надоели уже всем, да и места сколько из за них простаивает. А можно еще проще — весь питер снести нах, и заново хайтек город на основе нанотехнологий построить. Вот это я понимаю — взгляд в будущее. А кто против — пусть идут лесом. Ура !!!!!!!!!! И Петропавловскую крепость не забыть тоже разрушить. А каналы можно в трубы под землю. А на место них трассы для машин.
      Ответить
      • afterstep
        дешевле строить в чистом поле, пусть бы и строили где-нибудь поближе к Москве, в Купчино, например
        Ответить
    • afterstep
      соберите волю в кулак, и прочитайте, что Эйфилева башня строилась как временное сооружение
      Ответить
  • hat3k
    20 окт 09
    вы только подумайте кто с кем спорит. "кучка нищебродов" с "властелинами мира".
    к сожалению, шансов у первых нет. вообще нет. после всего сделанного и даже увиденного по телеку (преподнесенного говна под видом маны небесной), кто-то ещё надеется что-то изменить? простые строительные компании на раз отбивают дворы и детские площадки под строительство домов. а тут город, государство и газпром типа не смогут?
    Ответить
    • BMV_64
      hat3k 20 окт 09
      можно сделать втрой 1917 год! Крови прольётся много, но это того стоит!!!
      Ответить
  • V
    20 окт 09
    «У этих людей всегда так – один начинает говорить что-то глупое, и все за ним повторяют, даже интеллигентные люди.В толпе люди теряют свою индивидуальность и чувство реальности».
    из интервью одного человека.
    Ответить
  • 0sid0
    20 окт 09
    реально хайтек-кукуруза..)
    Ответить
    • trevor
      0sid0 20 окт 09
      - Поприветствуем кукурузу — царицу полей....
      — Здесь зрители аплодируют, аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать.
      Ответить
  • micsava
    20 окт 09
    Абсолютно всё современное градостроительство в историческом центре Питера — это признак дурного вкуса.
    Ответить
    • trevor
      micsava 20 окт 09
      "Был бесцветным был безупречно чистым
      Был прозрачным стал абсолютно белым
      Видно кто-то решил что зима и покрыл меня мелом"
      Ответить
      • Raimon
        trevor 20 окт 09
        + явно просматривающиеся Фрейдистские моменты :)
        Ответить
        • afterstep
          я смотрю, у многих шубернаторов это так и лезет наружу... причем какого пола губернатор (мэр) значеня не имеет
          Ответить
      • afterstep
        тут правильней не "войти в сторию" а "плюнуть в вечность"
        Ответить
  • greggh
    20 окт 09
    Да наши чиновники готовы узаконить даже убийство граждан страны по билетами или талончикам, главное чтобы им за это про платили.
    "Кто за? — 100 чиновников ... кто против? — Народ!!! Итоги голосования: единогласным решением "за" закон был принят ..."
    Ответить
  • 1
    20 окт 09
    Ничего не делать, лежать на печи, и при этом иметь полцарства — это есть идеал быдляцких мечтаний! Наши сани едут сами!
    Воплощением этой идеи является торговля сырьем. Сидишь себе в теремке а насос качает по трубе бабки. Главное — ничего не делать!
    При таких идеях неизбежна деградация. А может ли быдло иметь культурные ценности?
    Конечно нет!
    Увы — разрушение нынешней властью города-красавца Питера неизбежно.
    Ответить
    • D
      180112 20 окт 09
      согласен кстати )))
      Ответить
    • D
      проще нужно быть :)
      ввести плату за въезд.
      Ответить
    • 1
      180112 20 окт 09
      Конечно — коммуняки виноваты во всех бедах по определению!
      Коммуняка Адам и его боевая подруга — революционерка Ева Слопали незаконно экспрприированное яблоко и пошло поехало...
      Одни от них беды от этих коммуняк!
      Амстердам — это да! Вы, должно быть за грибами туда ходили? Или за мудрой травой?
      А как Вам улица красных фонарей?
      Куда уж там Питеру!
      А вот есть в Европе еще один городок. Москвой называется. Там один коммуняка затеял славное строительство. Прям в центре — сломал почити все старые дома. Построил на из месте бездарные новоделы. Весь город испоганил. Так вот, нечего Питеру быть провинцией! Бегом, прыжками спешите обогнать столицу!
      Ответить
      • trevor
        180112 20 окт 09
        дак эти все комуняки как сидели у власти так и остались...только теперь именуются по другому
        Ответить
      • Papadron
        180112 20 окт 09
        Валерия Ильинишна,у вас появился интернет??)
        Ответить
        • afterstep
          между прочим, даже если это Валерия Ильинична, она права :)))
          Ответить
  • P
    20 окт 09
    Охта большая дыра, только на пользу пойдет. Ни один город небоскребы еще не испортили.
    Ответить
  • onelol
    20 окт 09
    Ангел это подвешанный человек над сценой с ватными крыльями
    Ответить
  • beaves
    20 окт 09
    Пусть строят, переедем может туда работать (работнег Газпрома)! ;-)
    Ответить
  • K
    20 окт 09
    Хотите доказать что вы лучше Газпрома? Так сделай свою экономику не сырьевой! Не можешь? Тогда сиди и молчи.
    Ответить
  • trevor
    20 окт 09
    echo.msk.ru
    опрос радиостанции "Эхо Москвы"
    Ответить
  • M
    20 окт 09
    Горожанам дали возможность выразить свободу слова и выразить своё мнение. Митинг, подсчет голосов согласных и не согласных — это наша русская демократия. Всё равно постоят то что задумали, пусть хоть 99% будут против! А если будут препятствовать, постоят чуть позже. Строительство Охтацентра — это вопрос времени, не более того.
    Ответить
    • trevor
      minimum 20 окт 09
      как у Хазанова "Объезд по кривой"
      Ответить
    • trevor
      minimum 20 окт 09
      почему, позволят...какбЭ показательна поймают зиц-предведателя Фунта и учинят ему суд с народными гуляньями, демонстрациями...все покажут по телеку и все будут довольны...справедливость восторжествовала...
      Ответить
  • trevor
    20 окт 09
    Блин я вот одного не понимаю, у здания новой биржи на Ваське снесли верхние этажи — типа регламент нарушили, исторический вид испортили...причем Матвиенко сама орала типа что за произвол, да что вы себе позволяете....
    а газоскреб простите исторический вид что не портит
    Ответить
    • A
      trevor 20 окт 09
      Ей — не портит! Он (газоскреб) из ее окон в Смольном хорошо виден будет.
      Ответить
  • bch
    20 окт 09
    petander (Станислав) сегодня, 02:21 #
    Помимо всего прочего для строительства данного небоскреба городской бюджет должен будет выделить по оценкам "Делового Петербурга" до 140 млрд рублей на развитие инфраструктуры, дорог, магистралей, линии метрополитена и наземного транспорта. А это уже деньги из карманов налогоплательщиков и граждан города.
    ===============
    Деньги вообще-то из бюджета берутся.
    А развитие инфраструктуры города — прямая обязанность властей.
    Как-то неясно чем развитие города не устраивает отдельных его граждан?
    Это даже безотносительно к небоскребу.
    Ответить
    • trevor
      bch 20 окт 09
      Уважаемый, Вы же пяткой в груть себя били что бабло из бюджета брать не будут...а за развитие структуры, которая инфо, отвечает газпром....
      Ответить
      • bch
        trevor 20 окт 09
        Значит Газпром и вложит бабло.
        Ответить
        • trevor
          bch 20 окт 09
          "Деньги вообще-то из бюджета берутся.
          А развитие инфраструктуры города — прямая обязанность властей."
          и " Значит Газпром и вложит бабло."
          Уважаемый Вы определитесь....
          Ответить
    • trevor
      bch 20 окт 09
      за большие откаты можно все)
      Ответить
    • Terlog
      bch 20 окт 09
      Цена вопроса — бабло.
      Арабский "Парус" стоит на искусственном острове вообще в воде и ниче. Сваи поглубже и вперед
      Ответить
Сделано с NoNaMe