-
17 окт 09если бы пиндосы не поддерживали этих "крестьян", то и не было бы проблемы, во всяком случаи так остро. При тех же талибах, по требованию ООН и других международных организаций, посевы мака были сведены, практически к нулю. Расцвет производства падает на период "демократизации" Афганистана пиндосами. -
K17 окт 09долбоебы! чтобы не было предложений, надо в первую очередь искоренить спрос! а если будут существовать люди, имеющие спрос на наркотики, естественно, будут и торговцы. и вообще, какое кому дело до роста наркомании? если человек дурак, то пусть ширяется, пока коней не двинет. кому он нужен в таком случае? зачем стараться спасти тех, кто этого не хочет?
-
-
17 окт 09Проблема не в тех кто сидит на наркоте а в целом, преступность грабежи разбои, все оттуда, наркотам на штырево деньги надо где то брать!!!! Вот и отнимают мобильники у прохожих грабят во дворах машины, обносят квартиры... Любой спальный район среднего города картина одинаковая везде. -
-
-
E17 окт 09Проверяли. Не лечится это таким способом. Далеко ходить не надо. Что-то подобное проводится и сейчас. Только сажают не за употребление а за обладание (перевозку) или мелкую торговлю. Меньше нариков (героинщиков) не становится. Вроде бы и любые дискуссии о ПАВ стараются давить на корню (например, что разные ПАВ имеют разную степень зависимости и пагубности), а всё равно все, кому надо всё знают.
Короче, твой метод хорош только в теории. Услышать его можно, как правило, только от неразбирающегося в теме человека, которому промыли мозги СМИ. Последствия у такой политики следующие. Те люди, которые могли бы перестать употреблять героин, не могут более вернуться к жизни нормального члена общества. Они преобщаются к уголовной среде. С наркоты, как правило, не слезают до конца своей короткой жизни. Таким образом социальный вред от подобной политики значительно превышает пользу. Не понимать и не замечать этого могут только дилетанты или весьма ограниченные люди. Те, кто это понимают, но по прежнему выступают за подобную политику, есть люди заитересованные в деградации общества. Очень надеюсь, что ты к ним не относишся.-
K18 окт 09Вывод из твоих слов сам напрашивается:
Если жизнь у них короткая, то надо укоротить её ещё больше, насильно! Вот и не будут приобщаться к риминальным структурам и других на это дерьмо сажать.
-
-
K18 окт 09Сам ты тупой долбоебень.
Не всегда работает схема "Спрос рождаетт предложение", зачастую наоборот, с проституцией точно наоборот.
-
-
-
E17 окт 09Ну выведешь ты их и что? От этого автоматически наладится их сельское хозяйство? Удобрения появятся, техника, семена, люди образованнее станут? Реальных-то проблем вывод очередного окупанта ничего не решит. СССР в своё время более кардинально подошёл к решению проблемы — стал поднимать их инфраструктуру и обучать людей. Но было противодействие изнутри-извне. С одной стороны исламская религиозная упёртость, с другой дядя Сэм.
-
-
S17 окт 09Талибы кагбэ тогось... Очень сильно "не по вере" наркоту воспринимают. А главными ворогами пиндосы именно талибан и нарекли. Ну тут священник выступил в РФии.. Ну спалилось несколько депутатов на "защите и невмешательстве". И что дальше? А НИЧЕГО! Совершенно ничего не меняется. И не может быть изменено.
-
-
17 окт 09Но в 2005 году федеральный судья в США отверг это дело на том основании, что в то время использование ядовитого дефолианта не противоречило никаким международным законам…
"Для удовлетворения претензий истцов нет никаких оснований ни во внутренних законодательствах ни одной из стран мира, ни в какой-либо из отраслей международного права", — говорится в обнародованном 233-страничном письменном заключении судьи федерального окружного суда Бруклина Джека Вайнстайна.
А в Библии тоже нет оснований для неприменения?
-
-
17 окт 09Министр обороны собирает дикую дивизию из попов, снабжает их ранцевыми огнеметами и сбрасывает на Афганистан, министр внутренних дел из оставшихся попов собирает расстрельную команду, снабжает трехлинейками и науськивает на наркоторговцев... Вот тогда поверю! А так — словоблудие. Впрочем, как и все у попов, работа такая.
-
-
17 окт 09Выступал на днях в новостях директор ФСКН (наркоконтроль), так он в принципе здравую мысль сказал, что когда талибы пришли к власти, то они все эти поля и заводы по производству героина быстро перепахали и позакрывали. И тут раз — америка со своей "борьбой против терроразма" влезла, сместив талибов нахрен от власти. И какой результат? Производство опять восстановлено и даже увеличено, несмотря на более чем 100.000 контингент в Афганистане этих самых "борцов с терроризмом". Что-то вывод какой-то нехороший напрашивается — может это (наркота) кому-то надо? -
G17 окт 09в общем-то святой отец прав.
когда в Штатах убили 4 тыс. человек, они никого не спрашивая, забомбили Афган и захватили Ирак. А в России и других бывших советских республиках от афганской наркоты гибнут десятки тысяч каждый год. Эта проблема действительно касается национальных интересов страны, так что для их защиты должны использоваться все меры. Представьте бомбордировку российских городов, в результате чего погибнут десятки тысяч. Что последует в ответ? Ответ ясен как божий день. С ситуацией с наркотой также гибнут десятки тысяч с разницей во временных рамках. И только. А вред наносится соизмеримый. Поэтому и контр-меры должны быть соизмеримыми и адекватными. -
F17 окт 09конечно вызвал негатив со стороны парламентариев! прав он или нет, а всё-таки
1) заняться этим — это совершить поступок, а наши парламентарии к такому неспособны в принципе
2) под это надо выделять деньги, а наши верха довольно жлобливы, по крайней мере, пока не придумали, как с какой-либо инициативы срезать денег.
Сделано с
NoNaMe