По самому больному месту бьют, суки. Ведь главное — не рождаемость, главное — вырастаемость. Можно нарожать много детей, но если все они будут к 16 годам на зоне или в канаве со шприцом в вене — смысла никакого.
А тут берут ребёнка, который может вырасти в нормального человека, а не люмпена — и хрен вам. Пусть на трассе плечевой работает, пока не сдохнет. Государству нужны жмурики, наркоманы, рецидивисты, таджики — и за это идёт борьба.
Пока она не имеет права распоряжаться своей долей имущества — несовершеннолетняя. С другой стороны — вопрос спорный. Она может выписаться оттуда, но не хочет потерять свою долю. Оффтоп: кстати, 20.000 руб. в месяц для подростка и 2х пенсионеров — не такая уж и мизерная сумма в Перми.
Чушь какая то... Даже в СССР были законы лучше... Например по законам бывшего СССР эта девочка не должна платить как минимум до достижения 18 лет... Это в самом плохом для неё случае...
Только что в новостях прошел этот сюжет. Показали, как сотрудники службы приставов советуют опекуну подать жалобу в суд и мотивировать ее тем, что девочка по месту первой прописки не проживает, а след. и платить не за что. Т.е. даже по существующим безчеловечным законам суд не прав. А по совести тех, кто такие законы принял, надо вешать на первом попавшемся столбе. Доказывать им что-то безполезно, слов эти нелюди не понимают.
девочка по месту первой прописки не проживает, а след. и платить не за что. Если кто-то владеет несколькими квартирами, которые пустуют, он не должен за них платить?
Владение жильем это один момент, а стоимость услуг ЖКХ складывается исходя из поьтребления этих услуг а не по факту прописки. Иными словами если девочка подтвердит что она проживала какое то время в ином месте то и следовательно не потребляла никаких услуг, что и составляет львиную долю стоимости оплаты жилья. Посмотри в корешок и ты сам это поймешь. Тогда потребуется перерасчет и после этого окажется что и плаьтить практически нечего. Если будут настаивать на том что услуги предоставлялись "всё равно" то тогда это дело немгного затянется но итог всё равно будет таким же.
Не должен как минимум за услуги считающиеся с человека (вода, вывоз ТБО) и по счетчику (электричество и т.д...), т.к. услугами фактически не пользуется.
Должен платить налог на недвижимость, текущий ремонт, содержание жилья, отопление (если нельзя отключить)
Комментарии
А тут берут ребёнка, который может вырасти в нормального человека, а не люмпена — и хрен вам. Пусть на трассе плечевой работает, пока не сдохнет. Государству нужны жмурики, наркоманы, рецидивисты, таджики — и за это идёт борьба.
Должен платить налог на недвижимость, текущий ремонт, содержание жилья, отопление (если нельзя отключить)