-
3 окт 09Бред, человека не понимающего сути Старой Веры.
Я тоже могу собрать факты педофилии и гомосечества среди христьянских свещенников, и на основании их обьявить всю христьянскую церковь сборищем извращенцев.
Это ПРОПАГАНДА!!!
P>S> Может быть вот таких "волхвов"(с замашками сатанистов) и содержит жидовский режим, для дискредитации староверов!!!
НО почему то, жидовский режим прелогает все силы для разгона общины Патер-Дия Александра, где не рубят головы животным и не пьют их кровь!!! -
G3 окт 09Все эти камлании насчет "закулис" повторения параноика Нилуса широко распространенного среди нынешних новых православных, вкупе с мерзейшей дьявольской фальшивкой "Протоколы сионских мудрецов". Конечно эта фанаберия с неоязыче ством — чистой воды бред и фальшивка для особ ищущих чего-то необычного и с комплексом неполноценности.
"И несчастье многих людей, приходящих в Церковь, заключается именно в том, что им трудно различить в себе постсоветского дезориентированного закомплексованного обывателя и действительно религиозно взыскующего человека, утратившего веру своих предков и все-таки ищущего путей обретения Церкви. Именно эта опасность превращения Церкви в какой-то свой двойник, как определял эту разновидность церковной жизни Фудель, является одним из главных результатов нашей "советскости". прот. Г.Митрофанов. Снова несчастные "совки" придя в Церковь приобретают страшную гордыню,автоматически причисляя себя к последователям "единственного верного учения" совершенно не зная Христа, зато зная куда ставить свечки. Всэ это обрядоверие и фольклор, не имющий ничего общего с христианством. А душа все равно будет жаждать Бога, поэтому и заполняют эту пустоту всякими паломничесвами, а нередко и уходом в какие-то странные секты. -
3 окт 09Язычество есть результат дохристианского развития, и появлением Христа язычество, как некое целостное религиозное понимание, стало бессмысленным, безжизненным. Возвращение к язычеству — это все равно, что возвращение в каменный век — там так хорошо жилось: если убивали друг друга, то убивали камнем и вообще люди были близки к природе. Во времена, когда те же славяне еще не знали Бога, язычество было поиском Божественной истины. Так относился к нему св. Иоанн Богослов. Он язычников не отвергал, он просто считал их слепыми.
Академик Никита Ильич Толстой-
3 окт 09Во времена, когда те же славяне еще не знали Бога, язычество было поиском Божественной истины.
=================================
Ага, тока христьянству 1000 лет на Руси, а так называемому "язычеству" никак не меньше 15 тысяч.(по последним данным)
так, что спасибо — просвятили нас убогих. -
-
Q4 окт 09По Хрещатику в Киеве гнали народ с целью проведения неких обрядов в Днепре..Догадайтесь каких? А ещё князь сказал кто крестица не будет тот мой враг. Вот таким образом развивалось в народе понимание истинной веры. Хотя принятие христианства это было однозначно политическое решение. Поэтому разговоры о некой безжизненности... пустозвонство.
"Во времена, когда те же славяне еще не знали Бога, язычество было поиском Божественной истины." — не надо на все вещи смотреть замутнённым взглядом христианина.
Я в принципе не понимаю как... СОВРЕМЕННЫЙ, УМНЫЙ, местами ОБРАЗОВАННЫЙ человек с пеной у рта даказывает что басни небольшого народа из синайской пустыни это истина космических масштабов.
-
-
3 окт 09"Поклонение не творцу а твари"- неоязычники не поклоняются ни твари ни творцу, а общаются с ними.
Мой бог меня рабом не называет и значит жертвы не требует. Театр с петухом может какой деятель-распутин в ночнушке и устроил- для сильно художественных дамочек дабы оных поиметь, для неоязычников же это полная ахинея.
Неоязычество не отвергает Христа, но только отводит ему адекватное место- он выражение морали, человечного отношения к человеку. Для кого-то он может быть ближе прочего, для кого-то дальше, в неоязычестве человек индивидуально связан с теми силами, которыми именно ему ближе. Неоязычество прекрасно понимает условность имён и изображений этих "богов" как и самого сильно человеческого туманного понятия "бог", понимает всю зыбкость и невыразимость связи человека с имыми силами, в отличие от их критиков и от тупых догматиков "великих" книжных откровений. Неоязычество не "книжная" вера, она живая, возникает каждую минуту иная и потому принципиально не влезает ни в какой канон — приписываемый ей как бы "волхвами" или ещё какими пытающимися его оседлать деятелями.
Статья эта проявление идеологической войны где неоязычеству приписыватся какая-то дремучая агрессивная тупость и сектантство, присущие как раз становлению самого христианства, ислама и прочих книжно-канонических вер. Что называется с больной головы на здоровую. -
-
-
-
Q2 окт 09Статью ниосилил. В принципе и так всё ясно. Пляски с бубном вокруг костра никакого отношения к неоязычеству неимеют. Это извините балаган. Я удивляюсь почему написали только "петух"... почему не "христианские мледенцы"?
А теперь по теме
1) Язычество не знает религиозных распрей... И незнало кстати говоря... В этом вопросе телерантность по самые помидоры... Высокая агрессивность и нетерпимость это особенность авраамических религий:
иудаизм, христианство, ислам, а так-же всех остальных сект включая сатанистов....
2) Сваливать в одну корзину реконструкторов и неоязычников это круто... тогда и спортсменов олипийцев можно туда же приписать...
3) Неоязычество сложнее, логичней и более точно отражает реальность чем любая из авраамических религий. И не вызывает массовых психозов, а так-же более точно отвечат местным особенностям. только не надо про кровавые жертвы рассказывать... это просто клоуны...
4) Во всём западном мире православных за "своих" не считают, и относятся КО ВСЕМ НАМ как к язычникам. по той причине что на руси христьянство "мутировало" сильнее всего и по ряду вопросов имеет мнение совершенно противоположное даже с библией.
5) Весё это по большому плану является жудким искажением вполне нормальной солярной религией. и НОРМАЛЬНЫЙ язычник без проблем может носить крест (учитывая что это символ огня) и если он крещён то на здоровье это ни как не повлияет. Т.е. хитромудтые обряды "раскрещивания" — хренотень и балаган.-
Q2 окт 091... О ну-ка ну-ка... назовите мне парочку религиозных войн в которых не участвовали христьиане... назовите мне пожалуста хоть одну религию столь-же агрессивную и непримиримую. А первых христьан "мочили" не за веру... как это любят представлять а по вполне банальным экономическим причинам... Кстати Христос по факту тоже пострадал за то что торговать мешал в храме...(потом то конешно придумали заговор первосвященникорв). А вот мученические — это ВРАКИ... карали их как и всех остальных... тадыть народ прощще был. Воров, убийц, насильников и всяких сектантов особо не различали. Так что ЭТО ВЫ пожалуста историю почитайте, а не только то что "батюшка" рассказывает.
2. сразу видно истиного христианина, нифига не понял что я написал. Я пишу а то,м что Реконструкторы к религии СОВСЕМ никакого отношения не имеют... там совсем другие цели. И они свои бугурты под иконами устаивают даже чаще. один орден тамплиеров что стоит...
3. "боги язычников суть бесы" — суть этого поста — непонимание различий между чуждой навязанной авраамикой и язычеством.
4. я в курсе... могу пальцем показать где она зарождалась...
"как то у Изи спросили
— зачем Вы свою религию начали распространять?
— торговать надо было..."
А по сути христианство это иудаизм переработанный греческими мыслителями...+ обработка напильником под местный колорит... отсюда католики, протестанты, мусульмане, православные и т.д.
5. "язычество — это поклонение твари вместо Творца" . Значит страшная тайна заключатся в том, язычники считают ПРИРОДУ живой (сознательной) и себя частью природы. а христьяне считают себя царями с правом гадить где хочу. В язычестве нет понимания абсолютного зла и добра, совсем нет, язычник воспринимает цветной мир (у язычников нет ЗЛЫХ сущностей, каждый отвечал за свою фукцию), у христьян всё чёрно белое. понимание мира язычника — циклическое, христьянство — линейное. ну и т.д. Кстати про бесов... Христьянсво постоено на страхе и запугивании. У язычества этой дури нет.
ЭТО ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ЯЗЫЧЕСТВЕ... а неоязычники))) ...ну там как бы совсем богов нет в ТВОЁМ понимании... неоязычники не поклоняются (как миниум серёзно) Перуну, Одину и т.д.
Это я к тому что прежде чем писать некие откровения стоит сначала разобться и понять о чём пишеш. Хотя христьяне как любая секта... ну с пониманием и желанием разобратся обычно туго.
-
-
2 окт 09Спасибо +
Сам увлекался мифологией и жизнью викингов, древних греков, индейцев.Читал их фольклер, но хорошо, что это все прошло и не втянуло меня дальше, и тогда думал, что все это безобидно.
В самом деле, если рассматривать это как эпос, то да...но когда начинаешь привносить туда идеи и верить во все это...это уже грех.
Сам признаюсь, что было время и я не носил крестика, зато вешал какие-то руны и медальон Мьелнер, но не видел в этом ничего плохово.
Только позже, когда начал изучать Православие, понял, что это все греховно, что язычники потыкают своим страстям, тем самым не уподобляясь людям, а животным...самолюбивы и горды, кичатся, что они свободны, праславляют похоть и пьянство...
В общем, многих затягивает это все с юношестве...
Видел может год-два назад интервью с одним из волхвов, он там метко все заменяет, что человек не будучи просвящен и плохо знаком с историей, воспримет его слова за правду.
Все эти бредни про славянские племена, которые жили в миру, про веселову книгу, про то, что якобы у них есть единый идол и прочее...это все опровергается историческими фактами.
И то, что они пытаются создать единение язычеством, никогда на самом деле не было единным.-
3 окт 09Чувствуется вам ближе это...
Как учили мудрецы: В час, когда раскроется Мошиах, он, стоя на крыше Святого Храма, скажет всем евреям: „Смиренные! Пришло время Освобождения вашего!.. И если вы не верите, смотрите на Мой свет, взошедший над вами“. В тот час показывает Всевышний свет Мошиаха и все евреи идут к нему. И все народы мира падают ниц перед Мошиахом и восклицают: „Мы будем вам рабами“.
И у каждого еврея будет 2800 рабов....
Вообще-то ничего абсолютно невероятного тут нет. Ведь уже и сейчас множество народу добровольно "рабы Господни", при этом Господом они считают вполне еврейского Иешуа Назаретянина. Так это был человек, которого всего лишь сочли Мессией, и то каков эффект!!!
Ссылка на сборник средневековых мидрашей «Ялкут Шимони». О приходе Мошиаха.
moshiach.ru
-
-
-
3 окт 09arilu, не нужно никакого раскрещивания, ни оно ни крещение ничего не значат. Любой обряд имеет только смысл твоей "настройки на волну", как верньер в радиприёмнике, сам же он не имеет никакого отношения ни к "волне", ни к тому от кого она исходит, ни к исмыслу который она несёт. Это в тебе ещё как раз остатки христианского примитивного язычества, которое видит высший смысл обрядах и предметах обряда, а не в том чему они способствуют. Поняв это, считай что ты уже раскрестился, а когда (и такое может быть) появилась у тебя какая-то связь с Иисусом, считай что "окрестился" — и так до бесконечности, ты свободен в поиске и в связи с тем что стоит вне логики.
-
-
2 окт 09"Нравственность начинается с осознания, обуздания и искоренения СОБСТВЕННОЙ гордыни; с воспитания открытости своей души к восприятию без гнева и взрыва эмоций чужого мнения, даже обидного и просто оскорбительного. Об этом уже более 2000 лет твердят миру святые подвижники всех Церквей."
Получается, что автор статьи — безнравственный человек.
Сделано с
NoNaMe