-
22 окт 09"...Исландии (на древнем языке — «ледяная земля») и Гренландии («зеленая земля»: тогда климат там был теплее, чем сейчас!) "
Совершенно не верно. Климат там был такой же как сейчас. Хотелось бы добавить, что никакого "древнего языка" тут нет и в помине — с современного английского перевод тот же.
Причина того, что зеленую Исландию обозвали "страной льда" , а снежную Гренландию — "зеленой страной" была в том, что викинги не стремились делится со всем миром своими открытиями, первооткрыватели нарочно давали вновь открытым землям, на которых устраивали свои базы, шифрованные названия, дабы конкуренты эти самые земли не нашли, а если случайно наткнулись бы, то не смогли бы индентифицировать .-
R22 окт 09да, примерно так. но насчет климата — не так. в исландии климат был помягче. в то время. смотрел кинино — да, там выращивали злаковые. в то время. еще показывали, что устойчивой государственности у викингов, как бы и не было. вожди..племена.. — варвары.. бандиты и пираты.
-
D2 окт 09Много ошибок Начнем с того что в слове vikingr последняя буква r — непроизносимая согласная. Это общее правило для скандинавских языков Так что слово "викинг" не происходит от "викингр", а им и является Добавлю также, что сам термин обозначал не самих морских разбойников, а морскую экспедицию То есть, викинги это те, кто ходят "в викинг" (i vikingr) Потом, "скандинавская" теория происхождения варягов, это только теория Откуда именно призвали Рюрика доподлинно неизвестно Так что тождество между варягами и викингами неуместно Про воинов обязательно носящих знамя клана и до последнего сражающихся за вождя это как в детских мультиках Смешно читать Теперь об оружии Начем с того, что войско викингов не было регулярным и, следовательно, в нем не было унификации вооружения То есть говорить, что викинги все как один носили рогатые шлемы и сражались одинаковыми секирами нельзя Вооружение было очень разношерстным Большое количество оружия вообще было трофейным и происходило из разных уголков европы Да и разновидностей мечей ходило огромное множество Тут уж где как ковали И вообще, обильное украшение оружия говорит о богатстве владельца Думаю рядовым хирдманам это было не по карману Сентенция про то как англо-саксы сражались при Гастингсе каменными топорами меня просто умилила Это в 1066-то году, хоть бы на гобелены и фрески взглянули Да и какие пра-пра-дедовские каменные топоры, если само слово "сакс" обозначало короткий меч или кинжал В общем для младшего школьного возраста статья
-
-
22 окт 09еще умиляет теория перенаселения..(это когда мужчины жили по 30 лет..) норманы запомнились набегами в Европе потому, что когда вся Европа была Христианской — норманы оставались язычниками — и частенько захватывали храмы и священнослужителей, которых потом приходилось выкупать правителям североевропейских стран.. все это закончилось в 12 веке — с их окончательным крещением... (влились в Европу, так сказать.) да и сам путь — из варяг в греки — пришлось прокладывать, потому что норманы-пираты положили конец торговым путям в средиземноморьи.. также они были желанными наемниками — например у императоров Византии... а поэзия скальдов! — очень интересный был народ... -
22 окт 095 копеек про "рогатые шлемы".
Это (как и многое другое) выдумка Эсайаса Тегнера (1782-1846), члена и основателя шведского "Готского союза", тайного общества, занявшегося популяризацией скандинавской истории.
Эсайас был поэт, и ради "красного словца" напридумывал массу небылиц про этих самых викингов, романтизировав их образ.
В последствии псевдоисторические работы участников "союза" стали рассматриваться многими историками и тем более простыми людьми, как достоверные.
По этому поводу есть даже фильм на Дискавери Хистори :)
-
-
N1 окт 09Не очень понятно из средневековой истории, почему пол северной европы и англия , сильно страдали от набегов викингов, до сих пор помнят. Исторически известно что викинги были и на Руси, вот только ничего неизвестно о кровавых набегах на Русь, с чего бы это Викинги такие добрые были с нами? Или я что-то пропустил в истории?
-
P1 окт 09Думаю пропустили. У нас с варягами были довольно тесные связи. Частично об этом — здесь ru.wikipedia.org
-
N1 окт 09Нет этого я не пропустил в истории, я же о спрашивал о войнах с нами а не о торговых отношениях- с этим все понятно. Из варяг в греки — это выражение каждый ребенок знает. Да и Киев вроде как приглашал их на княженье.А вот того что резня викингами была устронена на Руси хоть раз — вот этого я нигде не нашел
-
-
-
-
-
22 окт 09Если память не обманывает Русичи это клан Рюрика который был приглашен Новгородцами для правления ими во главе Рюриком. Его 2 брата правили соседними городами, после смерти которых эти города взял под свое начало тоже Рюрик, что послужило основанием Руси.
Его собратья по оружию Аскольд и Дир пошли ниже по реке и наткнулись на Киев, который сдался им в правление так же как и Новгород по своей воле, в виду смерти братьев основателей. Тем самым образовав Киевскую Русь. -
P22 окт 09Вроде бы Тур Хейердал уже доказал, что норманны пришли с Азова. Вот Вам и ответ. Ещё есть мыслишки по поводу богов Асов — ОДИН (просто один — единый вождь который увел племя от уничтожения), ТОР (от слова топор — тот кто мог делать топоры т.е. ковать, значит кузнец — человек шкаф может и башку снести энтим топором).
п.с. Где-то, так. ИМХО
-
-
-
F22 окт 09Нападениям викингов на Русь препятствовала природа — путь в русские земли был только один — по реке Нева, в устье которой распологалась пограничная застава.
А попытки пограбить русские земли были — нападение на Новгород, да и позже, Александр Невский не случайно там шведов встретил(те же викинги). А еще, возможно, отдача мучала — новгородцы в свое время разгромили Сигтуну, древнюю столицу Швеции, удачно воевали с Ганзейским Союзом — в него в период
расцвета входило более 300 городов, датские короли спрашивали разрешения на коронацию. А что до богатств, то Русь была куда богаче забитых английских и французких крестьян.
-
Сделано с
NoNaMe