-
-
-
18 сен 09А почему Вас смущает только то, что сбили самолет менее пафосный, чем последние разработки, и НИ НА СЕКУНДУ не смущает тот факт, что США вероломно напала на европейское государство, и остались безнаказанными.
А если завтра в Венгрии(скажем) взорвутся несколько больниц и детсадов от пендосских ракет, вы тоже как китайские болванчики покачаете головами, и мудро изречете: госпиталь с дельми взорвали не новейшей ракетой, а устаревшим комплексом "томагавк".
-
-
V18 сен 09Наличие огромного количества баксов и суперкомпьютеров еще не гарантируют гениальности создаваемых иделий. Так было с "Шаттлами" так происходит и с "невидимками". Это оружие не столько стратегического сколько морального назначения, которые должны обеспечить ощущение технического превосходства над противником. Стратегическая ценность "невидимок" невелика, а средства вложены огромные. Почему же СССР не разрабатывал такие самолеты? Да потому, что идея изначально провальная. Никакие хитроумные формы и покрытия не в состоянии обеспечить полную радионевидимость, где-то "невидимка" да "засветится". Проблему невидимости в СССР решили по-другому, но это уже другая история
-
-
18 сен 09Вы идиёт. И лет вам не больше 10-15, судя по всему. Наши космические, авиационные и реактивные(в том числе ядерные) технологии пендосы покупали вместе с учеными за сотни киллограммов своей ничего не стоящей зеленой макулатуры. И тряслись при этом, как похотливые шакалы в предчувствии случки.
Поинтересуйтесь технологиями на основе плазмы(только не перепутайте с телевизором). А ведь еще в 1993 пендосогенералы считали видеоролик с возможностями Т80 видеомонтажем. Им тяжело поверить, что гениальное — просто, и не стоит миллиардов дохлых президентов. А стоит работы мысли талантливых людей.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe