-
A15 сен 09"Научные знания обычно остаются внешними. Выучил ты теорему о гипотенузе и катетах, и она остается в памяти, никак не влияя на твою жизнь". (С) Чушь полная!
Да будет хотя бы известно уважаемому архиепископу Нафанаилу, что автомобиль, как научное знание остаётся для тебя внешним до тех пор, пока ты под него не попадаешь. (также можно спросить мнение и тех, кто в этот момент за рулём) Учат не теоремы, а аксиомы. И то, нормальные учителя перед этим поясняют, что так надо, потому что ещё не нашли нормального доказательства или опровержения и об этом никогда нельзя забывать. Всё — меняется. Теоремы же — учатся доказывать, а не запоминать. Зубрильщики — это атавизм. Для простого хранения знаний вместо головы удобнее использовать любой другой внешний носитель. Лишь бы доступ был достаточно эффективен. Голова прежде всего должна уметь думать, т.е. оперировать данными как процессор, а не как жёсткий диск. Чем больше хранится — тем меньше полезность единицы информации. И начиная с некоего уровня её "обесцененности", архиепископ Нафанаил, конечно же, оказывается прав: "Она становится и нафиг не нужна, а только занимает место". -
14 сен 09Эпиграф, вопрос:
"Почему научные истины так неоспоримы и ясны, а истины религиозные вызывают так много споров?"
Ответ на это вопрос прост:
Это потому, Нафанаил, что научные истины как правило абсолютны, легко доказуемы (к примеру "пифагоровы штаны") и понятны, а истины религиозные — относительны, бездоказательны и непонятны (тут тока верить надо, проверить нельзя).
PS И почему вопросы человеческой морали священники так страстно притягивают к религии? Неверующие (не бощиеся наказания свыше) — сразу аморальны что ли?-
wanfrried АВТОР15 сен 09В высшей математике очень много относительного, поверь мне :))
Об абсолютной истинности тут трудно говорить, а уж тем более о легкой доказуемости :)
И не факт, что многое в науке в будущем пересмотрят и то, что ты щас называешь абсолютной истинной, окажется относительной верной только в определенных условиях.
-
-
U14 сен 09Как то к Ньютону пришли гости и разговорились о мироздании и кто то из гостей начал рассуждать есть Бог или нет.. говорит нет никакого Бога.. мир устроен по действующим законам он сам самообразовался, самоустроился и все. Никакого Бога нет. Ньютон промолча и пригласил всех на чай в другую комнату а там у него была красивая модель солнечной системы. Гости увидели и заинтересовали кто этол сделал на что Ньютон ответил что никто этого не делал, его переспросили как это никто.. может он заказывал кому то.. на что он ответил что никому ничего не заказывал.. эта модель сама образовалась на этом месте. Конечно все смеялись на что он им ответил что они несколько минут назад утверждали что вселенная сама образовалась, а в то что у него в комнате образовалась модель солнечной системы никто верить не хочет. Ньютон.
-
-
-
P14 сен 09А как по-вашему? Имея научные представления о происхождении Вселенной и жизни, общественных институтов (при нормальном освещении достижений науки) ничего и не изменилось? Влияние, конечно, опосредовано, но все-таки люди стали на мир смотреть другими глазами. Что касается духовной жизни — если только не понимать ее в сугубо религиозной ипостаси — несомненно, причем у огромной массы людей. А у тех, кто считает, что все духовное от Бога — ну что тут изменишь?
-
wanfrried АВТОР14 сен 09Точного представления о происхождении Вселенной у ученых нет.
Изменилось отношение людей к жизни, стало более потребительское, больше стали думать о материальном нежели о духовном. А что-то может быть духовное если, как не от Бога?
Наука дает только представление о мире, который создал Бог, чтобы человек мог пользоваться законами этого мира в своих нуждах.
Однако не на один духовный вопрос наука так и не ответила.
-
-
-
-
-
-
-
14 сен 09Спасение сводится стало быть к греху. То есть человек, как аксиома, есть некий преступник или по жизни или аж по самому рождению своему (первородный грех). Только психопату, окончательно изуродованному душевно, забитому, замордованному человеку могло прийти такое в голову. И только холодный, расчётливый человеконенавистник может это унизительное, опускающее душу враньё положить как догму в самую основу "светлой" веры.
-
-
-
-
-
-
14 сен 091. Бог требует от людей быть хорошими.
2. Бог наказывает людей за то что они не хотят быть хорошими.
3. Бог позволяет убивать людей, которые не хотят быть хорошими, другими хорошими людьми.
Вывод — Богу что-то нужно, а следовательно он не спокоен. А если не спокоен, значит он не совершенен. А если он не совершенен, значит может это вовсе и не Бог, или кто-то солгал, что этого требует Бог.
Как хорошо, что есть атеисты, иначе верующим нечем было бы кичиться и некого было бы считать плохими. Я не атеист. Мое понимание мироздания, включает наличие в нем Бога. Однако его кореные качества отличаются от вашего понимания качеств вашего Бога.
Споры вокруг религиозных догм происходят по этой же причине. Верующие рады верить в Бога, потому что это означает бессмертие их души. Но душа противится такому примитивному пониманию качеств и ребований Бога. Но т.к. разум не соглашается с душой, тут и происходит конфликт. Выходит, что не столько неверующие люди хоят отговорить верующих от веры в их чушь, сколько верующие путем оправдания своей трактовки божьих требований, пытаются убедить себя в своей правоте.-
14 сен 09Однако его кореные качества отличаются от вашего понимания качеств вашего Бога.
Простите, не нашего, а вашего (С)почти.
Здесь уже пробегало, ты, наверное не видел.
Александр Каломирос. Река огненная. В инете есть текст.-
14 сен 09Зачем мне читать еще одну чушь. Я их прочитал достаточно. А еще применил эту чушь в своей жизни, как не применял никто. И жизнь мне доказала, что я не прав. Могу сказать по другому — Бог доказал мне что я не прав в понимании Его и в понимании Его мироздания. И благодарен за это.
Если вы посмотрите в себя чуть внимательней и найдете силы не врать себе, то увидите, что ваша вера основана не на любви, а на страхе. Отсюда все противоречия и ужасная жизнь, не достойная творений Великого Инженера. Этим мы Его дискредетируем и принижаем, как Великого Творца.
Время ломать стереотипы иначе они сломают нас.
-
-
14 сен 091. Бог не требует, Он просит, потому что человек по сути не знает последствий добра и зла...
2. Бог не наказывает людей. Как в альпинизме — идешь по скользкому склону, иди в связке, со страховкой, а если не желаешь то сорвешься рано или поздно и никто тебе не поможет. Так и с человеком, который отвергает Закон Божий.
3. Если Бог все-таки и допускает смерть нечестивого, то только ради остальных людей. Как мы вырезаем опухоль у больного, причиняя страдания телу на данном этапе времени, но в дальнейшем давая возможность жить без болезненной опухоли...
Да! Богу что-то нужно. Но это что-то важно прежде всего для нас. Нам от наших детей тоже что-то нужно — мы хотим чтобы они были счастливы и были бы живы и здоровы. Бог хочет, чтобы человек был счастлив, чтобы человек жил. И не только здесь, на Земле, но в Вечности...
Верующие не считают атеистов плохими... Они просто скорбят, что эти люди отвергают мудрый Божий Закон. Верующим людям не нужно постоянно убеждать себя в чем-то, они живут в тесной взаимосвязи со своим Господом, постоянно проходя через опыт общения, молитвы и действия Бога в их жизнях...-
14 сен 091. Именно, сказав, что Бог есть любовь вам тут же подсунули и то, что Бог есть отмщение. (Мне отмщение) .
2. Конечно люди сами себя наказывают и другого быть не может. Но вы в это не верите и рады видеть что наказание приходит от Бога.
3. Если ты правильно веришь, то попадешь в рай, а не правильно — в ад. И это развязывало руки тем, кто тысячу лет назад огнем и мечем насаждал у нас православие. Тысячу лет, говоришь. И это вся история Руси? Смешно. А почему ты не знаешь, что было на нашей территории 2, 3, 10 тысяч лет назад. Кто жил тогда и как, кем они были? Кто-то намерено утаивает эти данные, для того чтобы оболгать наших предков и представить нас как потомков тех, кто не способен создать цивилизованное общество. Тут вам и подсунули призвание князей заморских на княжество и якобы выбор веры из множества других. Обман и цинизм. И этому способствуют так называемые истинно верующие, слепо веря во всю эту стройную ложь. Очнитесь, проснитесь и станьте достойными мужественными людьми, а не ведомыми овцами. Иначе вас и ваших детей сожрут с потрохами. -
14 сен 091. Не важно требует он или просит. Абсолют ни в чем не нуждается, даже в нашем счастье, иначе он не был бы абсолютом.
2. А в Библии написано что наказывает. Кто из вас врет?
3. И много он вырезал? Тогда нужно ему вырезать большую часть населения, потому что среди всех людей Земли только малая часть исповедует христианство и еще меньшая православие.
Вы создали себе кумира по своему образу и подобию, предположив, что Бог тоже может чего то хотеть, потому что мы чего то хотим, даже счастья для своих детей. И многих детей вы сделали счастливыми? Нельзя сделать кого-то счастливым если сам несчастлив. А уж среди верующих счастья не сыщещь днем с огнем, хотя мне с пеной у рта будут доказывать обратное. Но это опять ложь. Верующие нетерпимые и обремененные своей ношей люди, такие люди не могут быть счастливыми, потому что счатливые люди светятся. Где вы видели светящихся верующих? Им банально нельзя быть счатливыми, иначе господь накажет за такую дерзость. От верующих требуется в зависимости от ситуации делать либо скорбную мину, либо тянуть лыбу якобы выражающую счастье.При этом заметьте, ни тех ни других чувств внутри не наболюдается.
Никакой тесной взаимосвязи с господом у верующих нет. Есть иллюзия такой связи, подогреваемая собраниями и обрядами. И здесь опять вранье. Хотя вы будете убеждать себя в обратном и не услышите меня. Все это я прошел на своем опыте. И я отличаюсь от вас лишь тем, что я смог честно признать свои заблуждения. И от того стал более счатливым.
Своими догматами вы убиваете себя и убиваете всех кто соприкасается с вами. Это не очевидно для вас. Но следуя циничным традициям называете это любовью. Не это ли тьма и мракобесие против которого вы боритесь.
-
-
14 сен 09"1. Бог требует от людей быть хорошими."
Родители тоже требуют от своих детей того-же, и имеют на это полное право. Разве их требование к своим детям не справедливо? Так почему же Бог не может требовать тогоже, от своего творения?
Хотя, если быть до конца точным — Бог не от кого не требует "быть хорошими". Он никого не заставляет делать чтото против желания. Хочешь быть плохим — будь. Для этого и есть свобода выбора и действия — которую кстати дал тебе Бог.
Он лишь предупреждает, что за любые поступки Он воздает по заслугам — за добрые — благословением, а за злые наказанием.-
14 сен 09Знаю, что вам не нравится Бог который манипулирует людьми даруя им свободу выбора и одновременно угрожая наказанием за непослушание. Но вы приняли такое толкование Бога и поэтому вами стало легко манипулировать. Этим легко оправдать все злодеяния человечества. Потому что большинство из них сотворены во имя Бога. Знаю, что ваше сердце не может воспринять Его двуличность. Но вы не приучены слышать свои чувства, вас не учили этому. Я научу. Когда вы слышите истину — ваше сердце загорается без тени сомнения. Если в истину примешана ложь, то в сердце вы найдете смятение и протест. Но выбор сделает разум. Потренируйтесь немного и вы поймете о чем это я. В следующий раз сделайте правильный выбор, во имя вашего будущего и будущего ваших детей.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe