-
-
-
28 авг 09Есть классическая бизнес схема выхода на рынок, называется "удар в спину". Суть в том, что берется товар будущего конкурента (желательно не одного). Отдается оооочень толковым инженерам с целью получить нечто, что превосходит все аналоги. Обычно добавляется некая "фишка". После этого чатенько товар и правда выходит отменного качества.
Пример схемы — компании LG & Samsung. На рынке крупной бытовой техники — недавно, но по тех характеристикам уже давно догнали и перегнали мега брендов аля Индезит и так далее, я уже не говорю про цену. -
-
-
-
-
-
R28 авг 09геостационар на высоте 35 786 м будет покрывать половину планеты.
Про оперативность это какой то гон с вашей стороны, непонятно с чего такие мысли.
Облака не аргумент эта хреновина (БЛА) летает выше даже перистых.
Этот аппарат стоит дешевле спутника, но сбить его недорого и не представляет никакова труда. Соответственно в сумме выйдет только дороже.
-
-
-
28 авг 092030 год... беспилотные аппараты патрулируют улицы мегаполиса, на каждом прохожем неснимающейся ошейник — система отслеживает каждый шаг, каждый звук издаваемый индивидом записывается и сохранятся навсегда. Тотальных контроль становится единственной возможностью жить безопасно... -
C28 авг 09Стоимость БЛА не должна превышать $10 млн. в ценах 1994 финансового года. =0)))
Может быть $10 млрд??? -
-
O28 авг 09Любят штатники приписывать слово Глобал, даже там, где уступают. Это разработка прошлого века. Тогда наша разработка — планирующие спутники (опускались с орбиты до 30 км), существенно превосходила игрушки местного значения БПЛА. Но штатники свою разработку совершенствуют все время, а десяток наших последних ПС гниют 20 лет во дворе завода
-
-
28 авг 09Сугубо личное мнение. На дворе 21-й, господа (или — товарищи). Необходимость в беспилотной авиации даже не обсуждается. Глобал Хок или израильские БПЛА — это не сверх-прорыв. Это закономерное поступательное движение. И выполнение требования "соответствовать". У нас нет таких систем. Не от того, что мы тупые. А от того, что в "свое время" все современные перспективные проекты были искусственно остановлены и в дальнейшем — развалены. Все, что успели создать, распилено. Остальное — насильно забыто. Вопрос повестки дня — будет в России армия или нет? Не больше, не меньше. Уверен, что будет. Начиная с качественных армейских ботинок и заканчивая сверх-высотными ударными БПЛА. Причем, армия будет, независимо от многочисленных табуреткиных, сменяющих друг друга. Не дай Бог, для того, чтобы кое-кто осознал это, понадобится хотя бы самая маленькая война. И потом, — не все у нас еще — табуреткины.
Автору новости респект. Плюс поставить не могу — лимит ))).-
-
28 авг 09Все даже хуже, чем вы думаете. Но армия будет. Без армии нет России. Или вы не верите в то, что Россия будет? Хотя... Можете и не верить. Это ваше право.
-
-
28 авг 09Вообще то есть! Пчела (Строй-П), Типчак, ZALA 421-06, ТУ-143, ТУ-243-
P28 авг 09В общем почитал я о представленных вами российских разработка БПЛА. Это жесть. У этих аппаратов только одино преимущество перед американскими и израильскими БПЛА — это катапульта, использование которой позволяет отказаться от применения взлетнопосадочной полосы, но это преимущество с лихвой компенсируется продолжительностью полета зарубежных БПЛА, которое не много не мало составляет несколько ДЕСЯТКОВ часов. Время полета российских БПЛА не превышает 2-х часов (это вообще смешно), не менее смешным кажется мне и полезная нагрузка которую могут нести наши БПЛА — несколько киллограмм, тогда как у зарубежных счет идет на сотни килограмм. Практический потолок полета наших изделий не превышает 3000 м., поэтому говорить об успешном применении данных аппаратов против противника со сколько ни будь развитой системой ПВО даже не приходится. В общем и целом, на фоне израильских и американских разработок, наши БПЛА это бумажные самолетики малополезные на театре военных действий в случае конфликта с реальным противником, а не стайкой бандформирований. Плохо, все очень плохо и от этого становится еще хуже, кошмар...
-
-
28 авг 09Я даже где-то прочел, что когда Россией начнут управлять несколько государств, то такие объекты как продукто-проводы, электростанции и прочие будут охранять не американские "миротворцы", а какие-нибудь вьетнамские или южно-африканские. Типа, чтобы еще больше унизить. Имхо, это все трындеж. Если же случится, как предсказываете вы, смело можете бросать в меня камень. Поскольку, как я понял, других орудий труда и обороны, уже не будет ))).
-
-
28 авг 09Собственно, весь наблюдаемый исторический период говорит об обратном. Т.е. армия то, конечно, будет, но вот качественных ботинок, не говоря уж о новейших системах ведения войны... как-то не вериться. А самое ужасающее, что в ходе, не дай Бог, современной войны времени на разработку/доводку/постановку на вооружение чего бы то нибыло не будет. И амеры это жёстко "прохавали".-
28 авг 09Не будет, согласен. Учитывая угасание призывной и мобилизационной системы. А также — кадрирования частей. Но, чисто мое имхо — надежда умирает последней. Перефразируя одно изречение ("надежду нужно расстреливать первой, чтобы потом не было иллюзий" (с)) — надежду пока не расстреляли. Только приговорили...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
O28 авг 09не. я помню читал про то как Туполев 144му нос подрезал — на пластилиновой модели перочинным ножеком, и там чегото упомянули байку, что к нему притащили молодые типа да ранние тож модель летающего топора — ну он и сказал сразу — не полетит, бо некрасивый. а еще такое было про Володю Дубинина кажется — типа увлекался авиамоделизмам, собрал агрегат, ему сказали что не полетит в том же ключе, но он таки упрямый и запустил его — а он не полетел
-
-
Сделано с
NoNaMe