БЕССМЫСЛИЦА, ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djmartini
    20 авг 09
    автор у тебя вобще была женщина ? или у тебя маленький член, узкие плечи и прищавое лицо ?
    Ответить
  • F
    20 авг 09
    Моё скромное мнение:
    1. Блядство всегда было, есть и будет, таков сейчас человек.
    2. Даже если брак и законный, и освященный церковью препятствий двум людям для развода не более чем в гражданском.
    Ответить
    • P
      Вот некоторые мысли по этому поводу одного большого поэта:
      Иосиф Бродский
      Ответить
      • P
        paul51 20 авг 09
        Для того чтобы помогло надо в это верить, ибо сказано "будет тебе по вере твоей"
        Ответить
        • Warlock_9000
          — Когда вы будете повторять за мною слова молитвы, — раздельно и громко сказал Ходжа Насреддин, — ни один из вас, ни тем более сам Джафар, не должен думать об обезьяне! Если кто-нибудь из вас начнёт думать о ней или, что ещё хуже, представлять её себе в своём воображении — с хвостом, красным задом, отвратительной мордой и жёлтыми клыками — тогда, конечно, никакого исцеления не будет и не может быть, ибо свершение благочестивого дела несовместимо с мыслями о столь гнусном существе, как обезьяна. Вы поняли меня?
          — Поняли! — ответили родственники.
          Ответить
      • P
        paul51 20 авг 09
        Я полагаю, что блядство — это все-таки, категория моральная, нежели сексуальная.
        Ответить
        • R
          paul51 20 авг 09
          Это уже какой-то ненавистью к женьщинам в целом запахло.
          Если уже рассуждать на эти темы, то начать надо с телевизоров... Что воспитываем, сажая детей к голубым экранам, то и получаем.
          А женьщины, они бывают разные. И всех под одно клеймо загонять не стоит.
          Не суди и не судим будешь. А вы видимо просто в жизни мало хорошего видели.
          Ответить
      • S
        Что значит СОВРЕМЕННАЯ женщина? Та которая имеет права? Ну-ну...
        Ответить
    • 969
      fantoman_ 20 авг 09
      Поправка: блядство — это вообще свойство человека. Природное. Любого. Другое дело практиковать или нет :)
      Ответить
      • P
        969 20 авг 09
        Нет уж! Это мы Вас поправим, батенька! То, что вы имеете ввиду — это называется либидо. А блядство — это обначает распущеннось (от слова "блуд". Правда у меня есть другое предположение, но я его не буду здесь озвучивать). В принципе, это явление существует и не только в сфере сексуальных отношений.
        Ответить
        • 969
          paul51 20 авг 09
          Если рассматривать блядство, как склонность "дать" самому продвинутому самцу в стае — то это естественный рефлекс.
          Ответить
  • imsmoke
    20 авг 09
    слава богу я атеист.
    Ответить
    • O
      Хорошо сказано!
      Ответить
      • P
        oldgarry 20 авг 09
        А если верующему Бог ума не дал, где он его возмет?
        Ответить
        • O
          paul51 20 авг 09
          А зачем верующему ум? У него же теперь есть батюшка!
          Ответить
        • P
          paul51 20 авг 09
          Значит верующий крестом оборонит себя от чертей, а атеисту — каюк? :)
          Ну ты прямо как герой Савелия Крамарова — "А вокруг покойники с косами стоят!".
          Ответить
      • akmc
        oldgarry 20 авг 09
        Если ты думаешь, что своей репликой показал себя умнее, то глубоко ошибаешься ;-)
        Ответить
        • P
          akmc 20 авг 09
          А что Вы так обижаетесь? Ум ведь свойство чаловека, а не награда за веру в Бога.
          Или Вы считаете, что награда?
          Ответить
    • Warlock_9000
      Бог помог тебе стать атеистом? Слава ему за что?
      Ответить
  • H
    20 авг 09
    Это очередной римейк на загадку бравого солдата швейка "В каком году умерла бабушка швейцара?" Или статья специально так запутана, чтобы смысла не понять но наполнить души "стремлением праведным"? Может я и не прав, но помоему автору стоило бы хотьразок перечитать, то что он наваял...
    Ответить
    • I
      ha0s 20 авг 09
      +1. Кому это надо, ну живут себе люди без печатей, бумага это просто пыль, главное чувство.
      Ответить
      • R
        it31 20 авг 09
        RE: Насмотрелся я на этих "с чувством"
        Знаете ли вы, какая разница между любовью и влюблённостью? А кто мешает им научиться любить друг друга, не смотря на всю ту идеологию, что прёт из ТВ и по радио? Да, это ОЧЕНЬ большая работа, но результат того стоит!
        ИМХО
        Ответить
        • S
          что-то мне кажется, что разбегаются и срутся они не потому что живут в гражданском браке, а потому чтоне любят друг друга (есть страть, но нет чувств), а вам говорили про ЧУВСТВА! Разницу чувствуете?
          Ответить
        • 969
          rsraven 20 авг 09
          Зачем нужна печать в паспорте? Зачем?
          Ответить
        • S
          +1
          Ответить
    • P
      ha0s 20 авг 09
      Короче, и них там на Западе — сплошные ужасы и извращения. Не поеду туда.
      Ответить
    • elie
      ha0s 20 авг 09
      + правильно написал , а то что выше — действительно бессмыслица — типа / зачем я полюбила идиота /
      Ответить
    • elie
      ha0s 20 авг 09
      то — что выше — в статье
      Ответить
    • Warlock_9000
      Про USA просто супер. Отлично изложено. Вот тебе мой плюс )
      Ответить
  • krexfexpex
    20 авг 09
    Запомни Козлодоев!
    Нет ни одного женатого который хоть на минуту не хотел бы стать холостым!
    За плечами два официальных брака и последний гражданский.
    Могу сказать, что оба официальных брака развалились в силу штампов внедренных в головы наших женщин.
    Печать в паспорте закрепляет имущественное ПРАВО на своего мужчину.
    Это право Женщины на мужчину, как право первой ночи списывает все грехи
    И теперь можно его(мужчину) использовать как домашний скот.
    Навязывать ему свое мнение как нужно себя вести что нужно делать и как разговаривать с тещей.
    А мужчина на самом деле существо пушистое и свободолюбивое.
    И естественно не может смириться с таким положением.
    Ну не все конечно , часть подчиняются "правилам".
    Сейчас у меня "гражданский" брак.
    И нет "права" на меня же.
    Есть безмерное уважение к мнению партнера, трепетное отношение и нежелание потерять друг друга.
    Опять же — в официальном браке присутствуют такие нежелательные факторы как родственники.
    И оттуда в счастливую семью лезут как гады "мнения" как и что нужно делать.
    Главное это родство душ и...
    Браки все таки свершаются на небесах, а не в различных заведениях типа ЗАГС и домик с колокольчиками.
    Ответить
    • hiitsme
      Браво.
      Ответить
    • dmrr
      krexfexpex 20 авг 09
      "Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит." (Мф., 78 зач., 19)
      Ответить
    • R
      Ищите проблему сначала в себе... потом в женщине. Есть такая книга: "5 языков любви" Гэри Чэпмена. Почитайте, не пожалеете.
      Ответить
      • krexfexpex
        Хороший парень Гэрри.
        Книжку написал....
        С чего бы это ему писать книги?
        Хотелось бы узнать как у него складывалось с женщинами.
        Просто так со счастливым браком за книжку не садятся.
        так что каждый наступает на свои грабли и учится на своих ошибках.
        Ибо не хрен верить что все мужики одинаковые , впрочем как и женщины.
        Ответить
    • 4
      Мало кто обратил внимание, что статья написана женщиной и от лица женщин..."в силу штампов внедренных в головы наших женщин."
      всё словоблудие сводится к одной маленькой фразе теряющейся в потоке слов статьи:
      "бросить на произвол судьбы того, кто доверился"...опять игра на подтасовку понятий...прямо насильник и жертва...[b]Она[/b] доверилась...да у меня в конце 80-х начала 90-х почти все однаклассники женились под воздействием шантажа...женись или пойдёшь по 117-ой(в то время статья за изнасилование)...прямо как эпидемия прокатилась по городу...первый секс по обоюдному согласию в трезвом виде, после чего девчёнка летит на медосвидетельствование со следами кожи под ногтями, как символ борьбы за свою "честь" и спермы насильника(потенциального мужа)...сейчас процента 2 тех семей осталось...куча безотцовщины...и разведенных женщин рассказывающих о том что они "доверились" скотам.
      вот ещё перл:
      "А «общее мнение» сходилось на том, что жить «просто так» вообще нехорошо, но так уж всегда получается, что с наибольшей свирепостью оно обрушивалось не на мужчин, которым как-никак в большинстве случаев принадлежала инициатива..., а на более слабых женщин"
      Прямо так и встаёт перд глазами эта ужасающая картина, как мужчина насильно затягивает слабую женщину в "гражданский брак"...хотя по жизни женщины идут на всё лишь бы получить шанс на получение "штампика в паспорте" и/или рождение ребёнка как возможный залог материального благополучия...что не забыла указать уважаемая авторШа:
      "Алиментов научились избегать разными [b]позорными[/b] способами, от клеветы перед судом на любимую женщину и отречения от родного дитяти до нахождения мизернейшей официальной зарплаты, чтоб ничего не доставалось бывшему и постылому семейству."
      всё произвидение имеет под собой только одну цель...дорогие мужчины...гражданский брак не позволяет женщинам получать за красивые глазки квартиры, машины, дачи в порядке компенсации за испорченую мужскую жизнь!
      Ответить
  • A
    20 авг 09
    У автора статьи слишком много комплексов.
    Ответить
  • M
    20 авг 09
    ниасилил потому что ниачом — неужели автор сам не поленился такую фигню писать? Как админы такое пропускают ? Как жесткие диски ННМа бэдами не покрываются от подобной мути? кошмар ((( Жаль что такое пропускают вообще куда-то...
    Ответить
  • cowdoc
    20 авг 09
    Если штампа и свечек нет, то это сожительство. А если эта лабуда присутствует, и небритый мужик с пузом канифолью тебя обкурил (лучше бы канабисом, народ бы в церкви сам бы валил), то это уже узаконеное сожительство?
    Ответить
  • Dimon777
    20 авг 09
    Полность ю согласен с MrCleaner.
    Прочитал писанину целиком... Бред сивой кобылы...
    Ответить
  • sweetheart
    20 авг 09
    Не стал читать все. Не буду говорить что бред, в чужой монастырь со своим уставом не лезут, но считаю что ничего плохого в гражданском браке нет.
    Ответить
    • O
      Так какого же хрена он лезет со СВОИМ уставом в НАШ монастырь?
      Ответить
      • sweetheart
        Право каждого высказывать свое мнение, тем более что doc подходит для него. А так же есть право читать или не читать :) Я вот выбрал второе.
        Ответить
  • M
    20 авг 09
    морализаторство и схоластическое словоблудие девиантного подростка
    Ответить
  • _
    20 авг 09
    Религия хороша, но в меру.
    Ответить
    • P
      _JOE_ 20 авг 09
      Как там у Владимира Семеныча — "Меры в женщинах и пиве он не знал и не хотел..."
      Ответить
  • nevaenough
    20 авг 09
    Бред полный, не имеющий никакого отношения к реальной жизни.
    А герцен — никакой не "сын сердца", а скорее "сердечный"...
    Ответить
    • M
      Что то много на ннм'е в последнее время такого бреда — админы ну будьте людьми — ограждайте нас от этого ....
      Ответить
  • D
    20 авг 09
    хорошее дело "браком" не назовут :)
    Ответить
  • M
    20 авг 09
    Писал ярый сноб
    Ответить
    • 969
      madseryi 20 авг 09
      Большинство "высокодуховных" праведников разглагольствующие о Боге, грехе, общественной нравственности на самом деле одержимы смертным грехом гордыни, от которого (да еще от тайного властолюбия и зависти к людям которые могут есть что хотят, заниматься сексом, пить, и говорить что угодно) проистекает эта нестерпимая тяга — поучать.
      Ответить
      • 969
        969 20 авг 09
        Христианин ныне пошел добрый, и смиренный аж гноем брыжжет.
        Ответить
    • M
      Если не скопипейстил конечно
      Ответить
  • W
    20 авг 09
    Не взирая на мое личное отношение к "гражданскому браку", эта статья по его поводу — полный бред существа, вообще не понимающего что и о чем оно пишет, а лишь одурманенного религиозным наркотиком.
    Ответить
  • 969
    20 авг 09
    Статья — полное говно. Аффтар нихера не понимает в браке. Брак — это регистрация имущественных прав граждан не более. Кто кому чего должен. Все. Не более.
    Все эти христианские бредни про грех и распущенность оставьте убогим мракобесам — пусть тешат себя в своем убожестве, что они де праведники.
    Гражданский брак — проистекает от неготовности доверять партнеру с сразу. Именно потому, что госрегистрация накладывает имущественную ответственность на стороны, и существует гражданский брак. Это спасение от расплодившихся брачных аферистов и аферисток. Более того, молодые люди сейчас все более инфантильны и все менее склонны доверять своим чувствам — в этом случае гражданский брак отличный выход. Стерпелось, пережилось — регистрируйтесь.
    Все остальные разговоры о морали и нравственности — говно.
    Ответить
    • I
      969 20 авг 09
      разговоры о морали и нравственности говно? зачем же тогда ренистрироваться — когда стерпелось, пережилось?
      Ответить
      • 969
        ivande 20 авг 09
        Ты не понял? Регистрация — это фиксация имущественных прав сторон и их потомства. Вот умер не дай Бог один из супругов внезапно, а теща (свекровь) сука квартиру захапала, и машину, и дачу как наследница своей дочери (сына) , что делать?
        Разговоры о морали и нравственности — говно потому, что сам факт единоженства (единомужества) уже морален и нравственен по умолчанию. И для этого не нужна ни печать в паспорте, ни заклинания шамана.
        Ответить
        • I
          969 20 авг 09
          вот так бы и говорил, а то твой тон и последнее предложение предполагают разные варианты трактовки.
          и вообще, чё злой такой? пример с тёщей — личный опыт?
          Ответить
        • P
          969 20 авг 09
          А на Востоке — факт наличия нескольких жен не осуждаем с моральной точки зрения.
          Ответить
  • X
    20 авг 09
    Аффтору полагается бится головой об стену до наступления просветления. Браки заключаются на небесах, а не в церкви или ЗАГСе. Если человек урод и не любит другого человека, то в каком бы браке они не состояли, ничего хорошего из этого не выйдет.
    Ответить
    • P
      xyzt 20 авг 09
      Ну это об какую стенку — не всякая может выдержать до просветления!
      Ответить
  • choocha
    20 авг 09
    Стремление к официальному (с позволения, так сказать, государства) браку — стремление к добровольному рабству и разного рода зависимостям. Однажды Оскар Уайльд заметил, что Человеку не следует вступать в брак, — Человек должен любить всю жизнь! Вся беда в том, что наше говенное общество, со своей говенной «моралью», создает массу преград людям, которые действительно живут вместе по любви, а не по бумажке. Законный брак необходимо заключать ради детей, на 8-м месяце беременности, однако, брак следует заключать на конкретный срок, например на 1 год. По истечении срока действия и нежелания одной из сторон продлевать брак, — законный брачный союз, будет расторгнут, по умолчанию. Вот, где любовь будет, и ласка, и забота о муже …
    Ответить
    • P
      choocha 20 авг 09
      Чой-то ты путаешь — государство только фиксирует брак (и тем самым берет отношения в новой семье под свою юрисдикцию — кроме чувств, конечно), а не "спозволяет" его. А по поводу всего остального — так это ты, наверно, насмотрелся разных фильмов, типа "Как жениться и остаться холостым"
      Ответить
  • R
    20 авг 09
    А никто не задумывался, почему у нас союз мужчины и женщины и некачественное изделие называются одинаково? ;-)
    Ответить
    • P
      rambo 20 авг 09
      Еще академик Ландау говорил — "Хорошее дело браком не назовут!". Но в конце концов зарегистрировал свой гражданский брак.
      Ответить
    • nevaenough
      Слово:брак
      Ближайшая этимология: I. "изъян", со времени Петра I; см. Смирнов 65; браковщик уже в 1705 г.; см. Христиани 41. Через польск. brak — то же (с XVI в.; см. Смирнов, там же; Брюкнер 38) или из ср.-нж.-н. brak "недостаток, изъян" (букв. "перелом"), см. Бернекер 1, 80 и сл. Через польск. посредство получены, несомненно, русск. браковаґть, укр. бракуваґти, блр. бракаваґць — то же; ср. польск. brakowacґ.
      Слово:брак
      Ближайшая этимология: II. "бракосочетание, супружество", стар. также "празднество", укр. брак, ст.-слав, бракъ gЈmoj (Супр.), болг. брак. Слово не является народным ни в русск., ни в укр. (Бернекер 1, 81). Болг. брак, сербохорв. бра?к "женитьба, свадьба" также рассматриваются как заимств. из цслав. на основании их истории; см. Ланг, LF 43, 404 и сл., который предполагает вместе с Соболевским (AfslPh 33, 611) то же самое и для вост.-слав. Они считают исходной формой праслав. *borkъ; ср. беруґ, подобно знак: знаґю; см. также Бернекер 1, там же, где приводится браґться "вступать в брак". Точно так же и Гуйер (LF 40, 304), связывая это слово с греч. fљrw, лат. fero, пытается реконструировать древнее знач. "умыкание". Напротив, Траутман (GGA, 1911, стр. 245 и сл.) предполагает праслав. *brakъ — нулевую ступень по отношению к ступени редукции *bьrati.
      То есть по сути "брак" происходит от "брат" и означает близкую степень родства и корни имеет значительно более глубокие, чем некачественное изделие...
      Ответить
Сделано с NoNaMe