-
D20 авг 09Изначально брак защищал семью, мужа, его жену и детей от всяких передряг. В тех семьях главой был мужчина, то есть он имел над женой и детьми реальную власть, право устанавливать в семье правила, а уж потом обязаности.
Сейчас муж — это ишак, который имеет только обязанности, муж по закону имеет прав на жену и ребенка Не Больше, Чем у Раба! "Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия." При любой ситуации закон защищает исключительно женщин, которые сейчас пошли мужественные, бездуховные, глупые, не умеющие создавать отношения. Что уж говорить женщины сейчас не готовы даже к полноценному материнству...
Подробнее об этом вы можете узнать из статьи "Законы России не защищают отцовство. Почему?":
menalmanah2.narod.ru
Всех вдумчивых мужчин, не желающих быть ишаками по жизни проглашаю на форум Мужского Движения: menrights.mybb.ru-
L20 авг 09--К сожалению у нас невозможно венчаться без справки из загса.--
Да почитайте наконец все комментарии. Писал же уже. Можно. За деньги у нас все можно. -
20 авг 09Все что вами здесь сказано, все склоняет к одному, к безответственности.
Мужчина впервую очередь тот, кто берет на себя и за других ответственность, такова его природа. Если он НЕ берет эту ответственность на сабя, то становится ПРИДУРКОМ.
Мужчина — это значит быть готовым страдать.
-
-
U20 авг 09Вся разница в том,что с официальной регистрации брака,вступает в силу семейный кодекс,имущественный и прочие другие,которые подразумевают совместное проживание,совместное деление тягостей и радостей,чего зачастую очень далеко от реальности.
На самом деле в современном времени если кто-то кого-то тащит в загс — узаконить отношения,перед заключением брака можно сходить к юристу и заключить брачный контракт.
Это не оскорбит истинных чувств любящих людей,в отличае от тех,кто "узакониванием" хочет просто нажиться легким путем,играя на чувствах человека,которые упираются,мотивируя нежелание все сразу оговорить о расходах и доходах и правах при разводе,"НЕДОВЕРИЕМ".Не стоит в таком случае бояться потерять такую каролеву или принца пославши его(её) НАХУЙ.Потому что это скорее любовь к беззаботной жизни(по крайней мере в первую очередь),что однозначно выльется в предательство при первой возможности,при возникновении первых трудностей.
Конечно понятна причина многих найти себе и своему будущему потомству более беззаботную жизнь,но в жизни есть истина которой нужно следовать всегда,однажды выбрав путь,оборачивающийся назад при сложностях — НЕБЛАГОНОДЕЖЕН ни для чего.
И лучше уж помучаться от потери в придуманной любви в начале,чем в конце,когда некогда типа любивший человек будет готов смешать с говном лиш бы побольше насрать....И это увы...жизнь.самая что ни на есть реальная,жестокая,в которой многие живут только во одному принципу — выживает наиболее приспособленный и цель всегда оправдывает средства,пускай они даже совсем далеки от приличия,справедливости и морали.-
S20 авг 09Ремарка на счет брачного контракта. Тут есть юридическая деталь, которую все всегда упускают — брачный контракт действителен, покуда стороны с ним согласны (точную формулировку не помню, не юрист к сожалению). Но этот пункт стоит знать, если у одного из супругов имущественные претензии к другому, то разбираться дело все равно будет в суде и контракт будет признан недействительным.
-
U20 авг 09если ты не в состоянии понять,значит тебе это не нужно.
желание понимать,должно сопутствоваться желанием делать выбор.
Довольствуйся собственной правдой в собственном видении мира.
При таком отношении к другим,по крайней мере некрасиво упрекать других в том,о чем "ты думаеш" или "тебе кажется".
-
-
20 авг 09Да дурь всё это,всё зависит от людей самих.Мы расписались,жена убежала на третий день,после свадьбы.Вот так и бегали,пока не уехали от родителей за 2000 км.(диплом отрабатывали) в глушь.А там всю дурь выкинули из голов,да просто не хватало времяни на неё и надо было всему учиться заново:кухне,дому,детям и всему остальному, вот так и учимся и учим уже пятый десяток вместе.Можно жить и без церковных обрядов,кстати я окрестился на пятом десятке сам,когда сына крестил.Да просто мы воспитаны были на книгах Ф.Купера,Дж.Лондона,Алексея Толстого.И не было в наше время (дома 2) и всех бесноватых проституток,что крутятся на теле-экранах пробившись туда через место ниже пояса,да они это и не скрывают.Время стало другое сменились ценности,а семья уже не ценится. -
L20 авг 09С православными христианами как раз все понятно. Веришь в Христа, считаешь себя православным, изволь выполнять заповеди Божьи, в том числе и венчание. Не выполняешь заповеди — какой же ты тогда православный, ты просто вероотступник и нечего приписывать себя к православным.
Думаю, что истинно православных в России всего несколько процентов, остальные приписавшиеся — пару раз в год сходят в церковь, на Пасху да Рождество, носят крестик, хотя далеко не все крещенные, а все заповеди Божьи им до фонаря, живут ежемоментно, что левая пятка подсказывает.-
-
L20 авг 09--Веришь в Христа, считаешь себя православным, изволь выполнять заповеди Божьи--
Но мир то меняется. Понимаете? Меняется! Церковь в стремлении сохранить свои догматы растеряет окончательно всю паству. А вот тогда хочешь не хочешь будут что то делать. Интересно, почему не сейчас, почему надо доводить все до крайностей.-
L20 авг 09Вот об этом-то и хотелось бы поговорить, о месте гражданского брака в меняющемся мире. А православие, насколько я знаю, требует во всем придерживаться единого порядка, в том числе и в браке, и пока не признает никаких веяний времени в отличие от многих западных ветвей христианства. Поэтому на мой взгляд, если считаешь себя православным, выполняй требования православия.
-
L20 авг 09--Поэтому на мой взгляд, если считаешь себя православным, выполняй требования православия.--
То есть сознательно остановить свое развитие и остаться в средневековье? Тогда чему удивляются воцерковленные Православные, когда их считают не от мира сего, а иначе — немного не в себе.
-
-
I20 авг 09Ну пока я что-то разбегающейся паствы не видел, скорее наоборот. К тому же меньше становится "захожан и прохожан". Для православных же венчание — норма. Проблемой регистрация и венчание становится тогда, когда есть неуверенность в партнере.
По большому счету я с вами согласен — не уверены — не женитесь (выходите замуж).
Что же касается меняющегося мира. Мне кажется, что наоборот, в нашем мире должен хотя бы присутствовать здоровый консерватизм. И где ему быть как не во взаимоотношениях между людьми.
-
-
S20 авг 09На самом деле, я за то что бы люди сначала реально пожили друг с другом. Без росписей и тем более без венчания. Встречаются, им даже кажется что любят друг друга, но потом — начинают жить вместе и — опа — все изменилось. И где та любовь? А это оказывается и не любовь была вовсе, а страсть просто. Сколько примеров брака ради долга. А оно надо? Вряд ли. Гармонию надо искать. Во всем. Ради нее все и задумывалось собственно.
-
C20 авг 09Мудро. А если вдруг не понравится, тогда что? Поэтому чтобы не терять время, лучше одновременно жить с двумя или даже тремя.
Брак — это большая ответственность. Как говорит церковь это самое трудное испытание в жизни. Настоящие браки заключются на небесах. Вечной любви,в том смысле, как ты ее понимаешь, нет. Это и уважение и долг и общие интересы.-
S20 авг 09бред. если ты Её еще не встретил — это не значит что ее нет. Долг? это не армия. беседы? это не философский кружок. Любовь лежит в основе. Она должна быть в начале. Она должна сопровождать вас. Она должна уйти с вами. И умереть в один день. Сказки учат. В них ведь ложь, но только на первый, не искушенный взгляд.
-
-
-
S20 авг 09Господи, кто девушке так мозг промыл? Или можно сделать вывод что она уже где-то обожглась... Тут все просто, по молодости иногда даже не знаешь кто тебе нужен, а для людей постарше — на кой она, запись в паспорте? Они и так уже вряд ли разбегутся. Молодые в свою очередь уменьшают трансакционные издержки, связанные с женитьбой/разводом. Экономят деньги и, главное, нервы. А венчание вообще типа новой понтовой фишки, уверен, большинство так делают, птому что модно. Общество эволюционирует, развивается, может для верующих это блуд, лично я так не считаю. Надо все делать с умом, если надо, то и проверить, а не как некоторые из моих знакомых: расписаться, повенчаться, пожить счастливо месяцок и потом страдать.
-
D20 авг 09Брак страхует лишь права женщин и гарантирует обязанности мужчин.
Эмоции и чувства здесь не при чем!
По желаю женщины у отца ребенка будет меньше прав на него, чем даже у чужого человека!
Вот ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ на эту тему: "В НЫНЕШНЕМ МИРЕ БРАК МУЖЧИНЕ НЕВЫГОДЕН"
menalmanah2.narod.ru-
U20 авг 09дятла ты.патриарх РПЦ это лицо государственной важности в РОССИИ.
небыло б дебилов желающих рассказать свою правду о боге,как они думают или простых мудаков,которые воспринимали б патриарха просто как пресвитера церкви и не лезли б к нему панибратоваться или исповедоваться,для чего и так немало священников есть,ненужно былоб столько охраны и такой охраны от ФСО.
К тому же патриарх — однозначно монах,и все чем он пользуется однозначно не его личное и навсегда останется в церкви...откуда блядь столько желчи и зависти..
иди епта в семинарию,помоеш полы годочков 5,потом глядиш дьяконом станеш,потом иди в духовную академию,попробуеш хотябы содержать подворье и управлять никому ненужным людом,который не получает зарплату,которого надо перевоспитывать и который всегда хочет напиться,а потом попиздиш,как легко стать патриархом чтоб ездить на такой машине...
В жизни легче всего делать 2 вещи,мечтать и ебта завидовать.Хотя наверно все-таки 3.Еще пиздеть не зная сути дела. -
20 авг 09Второй раз вижу это фото и недоумеваю.
Я правильно понял, что нынешний патриарх дожен ездить на осле?
И вы батенька путаете, Иисус был пророком, святым, вел практически отшельнический образ жизни. А патриарх — это руководитель. И где это видано, что выссший руководитель ездил черт знет на чем...
-
20 авг 09Пару тысяч лет назад, браки были более крепкими. Потому что были созданы по своему времени. Многое изменилось за это время, изменилась вся наша жизнь. мировоззрение, ценности, всё. А что изменилось в браке за пару тысяч лет? Актуален ли брак вообще в наше время? Если да — то почему 40% разведённых? Может всё же есть проблемы в самом подходе? Ужесточили браки последствием, в результате брак используется как отмывание денег. До свадьбы всё прекрасно,но в случае проблем, готовы убить друг друга, оттяпать всё что можно.
Имхо, институт брака просто устарел, в нашем современном мире совершенно не актуален, во всяком случае, в том виде в котором он сейчас.-
L20 авг 09Сомневаюсь, что Церковь пойдет на реформы. Отход от догматов не приветствуется.
-
S20 авг 09да ничего не изменилось. как были люди проживавшие до старости вместе, так они и есть до сих пор. а все остальное — наносное, ну оно бегает, суетится, придумывает законы... закон есть любовь. если ее нет — не надо мучаться. отделить ее от страсти, похоти, всего что она не есть — ну тут уже просто человеком надо стараться быть. во всем.
-
M20 авг 09Люди просто за деньгами гонятся — современные цнности МТВ и дом2, ебля в прямом эфире — идолы: лошадь и тимати. Интеллектуальное времяпрепровождение — сериалы, тусовки, и пьяное "ты меня уважаешь", отдых ужраться так чтобы стыдно(?) нормальному человеку было.
А потом вот эти люди создают семьи. Вернее пародию, жестокую впридачу. ВОт отсюда и разводы — все эгоисты. Те кто семейные,тут я про нормальные семьи говорю, со "стажем" от 5 лет знают, куда в семье можно засунуть свой эгоизм.
-
-
-
20 авг 09"Гражданский брак" — это банальное сожительство, случись что ты никто, сожитель, проживающий в той же квартире. Могут даже в больницу не пустить, например, потому что юридически вы никто друг для друга.
Это надо понимать и учитывать. Ни в коем разе не агитирую за срочный поход в ЗАГС. :) С другой стороны, не надо питать иллюзии, что штампик кого-то может остановить. Скорее, может остановить привычка, лень. -
20 авг 09Как паспорт проштампуют — так женская половина расслабляться начинает.
А если ей Бога ещё в гаранты собственности на мужика дадут — совсем житья не будет... ;-))
Времена поменялись — женщина теперь наравне, эмансипированная. У прадедов наших по другому было — без мужика с детьми не проживёшь. Хочешь кататься — умей саночки возить. -
20 авг 09Хм... Гражданский брак... Мы с женой два года жили этим самым браком. Потом узаконили (расписались т.е.). Сделались новой ячейкой общества — семьей. С единой фамилией, едиными общими ценностями. И уже вот 7 лет счастливы. Чего и всем желаем. :)-
20 авг 09Дык мы отдельно от тещи и живем. И скажу не таясь — теща у меня мировая! :)
-
-
E20 авг 09Кто автор этого текста? феерическая бредятина, особенно в части про конкубинат с промискуитетом (перед тем, как употреблять подобные термины, неплохо было бы для начала выяснить их значение)
Институт брака не имеет никакого отношения к нравственности и порядочности, и никак не влияет на стабильность пары и, тем более, счастье детей. Семьи же рождаются не в церквях и не в загсах; религиозный обряд или бюрократическая процедура могут привязать людей друг к другу, но лишь любовь и уважение делает их настоящей семьёй.
Сделано с
NoNaMe