-
J20 авг 09Ппц, жуть. Практика последних тысячелетий показывает что религию (любую) всегда желательно держать подальше от рычагов... Любят они порулить народом прикрываясь красивыми словами, высокими идеями. А в результате — десятина, распродажа индульгенций и костры для неверных и еретиков. А кроме власти их еще всегда интерисовало бабло...
Вот и сейчас — церьковь опять пытается пыжиться и пытаться указывать всем что да как. Но чтото мне говорит что истина всего вышесказанного опять в бабле. Венчание — довольно неплохая статья доходов. Вот и манят и лекции устраивают...
Религия — опиум для народа. Добровольное рабство.
Нет уж. Уж лучше я буду верить в себя.-
Z20 авг 09"Вера и чувства — это тьма в сравнении со светочем разума. Разум — это квинтэссенция истины. И полностью понять и оценить жизнь можно только с помощью разума, подчиняясь лишь его власти. И отказываясь от власти разума, отторгая самостоятельное мышление, человек обрекает себя на бездумное существование, добровльно ослепляя себя и поручая вести себя другому." Terry Goodkind
-
Q20 авг 091. За полярным кругом все медведи белые.
2. Остров "Новая Земля" находится за полярным кругом.
Вопрос: Какого цвета медведи на острове "Новая земля"?
Это из теста на уровень интеллекта. Вот как вы думаете, сколько людей на земле смогут построить этот, казалось бы, элементарнейший логический вывод и ответить правильно на вопрос? Увы, таковых намного меньше, чем кажется. Больше половины ответить не смогут. И вы хотите, чтобы они о чем-то думали и не верили в богов, а понимали науку?
-
-
20 авг 09А зачем это вообще как-то называть? Гражданский-не гражданский. Все эти стереотипные термины для ограниченных людей. И вообще,наплевать,кто и что там думает.Можно ведь просто жить вместе,без названия).Главное ведь,в чувствах определиться и чтобы хорошо было с партнершей,а в ЗАГС торопиться...Статья,явно написана 40-летней девственницей.)-
Q20 авг 09+100 Нет пострадавших — нет преступления. Стали люди жить вместе — кому они навредили?
-
-
Q20 авг 09> были люди, не желавшие по тем или иным (как правило, неуважительным) причинам связывать себя брачными узами
неуважительным для кого? Кто решает что уважительно, а что нет? И ссылку на статистику, что таких было большинство, пожалуйста.
> сожительство вопреки законам и обычаям, а служение ближнему
То есть, если есть два человека, которые хотят быть вместе, то они обязаны отчитаться перед окружающими за это своё желание и имеют право быть вместе только если эти окружающие будут не против? А каким именно образом окружающие ощущают на себе то, чем два человека занимаются отгородившись от них?
> Русские девушки целомудренны и не желают публично выворачивать темные стороны души
Значит, целомудрие — это не отсутствие темных сторон "души", а лишь нежелание их демонстрировать?
> Самое оригинальное оправдание такого беззаконного состояния, которое я слышала, было...
С чего вы взяли, что это надо оправдывать? Им так было хорошо — кому они что должны?
> государство приняло на себя выражение функции Бога, Который только и волен в рождениях и кончинах, и снизило их до уровня «гражданского состояния»
А когда верующих спрашиваешь зачем бог допустил ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки (что, там одни грешники собрались скопом?) они отвечают, что это сделали люди, мол у людей тоже есть воля, этим они на бога и похожи. Вы определитесь уже, только ваш бог решает кому жить, а кому умереть, или всё-таки не только он?
> нет и не будет оснований для того, чтобы объявлять христианскую мораль устаревшей.
ого, попы умеют предсказывать будущее!
и т.д. и т.д. и т.д... У боговеров — говно в головах. Если мы со своей девушкой хотим жить вместе, но не хотим об этом ставить в известность церковь и государство, то это наше право. Попы могут молиться и поститься по этому поводу сколько угодно.-
-
Q20 авг 09Да, третий год живём и счастливы и собираемся жить так до конца жизни (правда, возможно распишемся перед заведением ребенка, чтобы меньше было юридических проволочек, хотя мы ещё взвесим что нам будет выгоднее). И зачем все эти ваши "скрепления союза"? Если кто-то из нас вдруг решит, что ему плохо и он хочет уйти, то штамп в паспорте будет той решающей вещью, которая его удержит?
-
-
20 авг 09Доброго времени суток!
А вот на такой мнение что скажете.
Вот говорится в статье что традиции тысячалетние и все такое.
А кто скажет как все складывалось в годе так 987 от рождестава христова в России. И Ведь жили. Были и радости и печали. И церкви не было и тем более загсов.
Мне представляется проблемма то не в том кому заплатить чтобы тебя записали или выписали. А в сознании или осознание если хотите. -
D20 авг 09"Из 500 семей, в которых выросли трудные дети, правонарушители и преступники, в 267 была только мать, в 25 – только отец, а у 185 не было обоих родителей." !!!!!!
"Специалисты по семье прямо говорят: одинокая женщина нормального человека из своего ребенка не воспитает. Лучше чужой мужчина в доме, чем отсутствие мужского влияния на ребенка. Женщина, прожившая в одиночестве со своим единственным ребенком более десяти лет, – эгоистичная мать. Нет жениха, который бы подошел с позиции матери к ее доченьке. Нет девушки, которая бы годилась сыну в мужья. Все будут забракованы."
Данные из книги "Женщина плюс мужчина. Познать и покорить".-
L20 авг 09Справедливые мысли. Одинокие родители почти наверняка обрекают на одиночество своих детей. Вокруг меня куча таких примеров, иногда по три поколения.
И дети, которые как правило после развода остаются с матерью, получают однополое воспитание, где для девочек все мужчины — негодяи, для мальчиков — есть только одна достойная женщина — это мама.-
D20 авг 09У нас равноправие полов только на бумажке. Абсолютное большинство попыток благополучных отцов оставить себе ребенка у себя, даже, когда мать неблагополучна, оканчиваются полным крахом. По своему желанию женщина может полностью ограничить отца от своего ребенка!
Дискиминация идет во всех направлениях. Женщина делает аборт, когда ей вздумается, а потом на кого покажет пальцем, тот и папа, экспертицу сделать совсем не просто... И наоборот муж хочет ребенка, а она его может даже не ставить в известность...
Полно маразма и перегиба на ущемления прав мужчин. После развода муж — это не отец, который продолжает иметь права на ребенка и заботиться по своему усмотрению, а должник, который платить дань.
С недавнего времени "у отца отнимается имущество, в долях равных алиментам. Теперь при продаже квартиры, машины, наследстве у алиментщика отнимут в пользу бывшей жены 25 или 30 или 50 % стоимости проданного. Это карательная мера за то, что имеешь детей. Никогда ещё дети не приносили столько безправия отцам и столько дохода бабам. Это фактически получение наследства при жизни родителя, но в пользу блядей или бывших жён. Алиментщики, вас 10 миллионов, сглотните."
Источник ОТЦОВСКИЙ КОМИТЕТ: 1papa.ru
-
20 авг 09Термин гражданский брак действительно неудачен. Ни Некрасов не был гражданином (в изначальном значении этого слова), ни мы — россияне гражданами не являемся, поскольку существование граждан предполагает, как минимум, наличие демократического государства). Что касается гражданского брака или сожительства двух людей, то общеупотребимый смысл его очевиден — это семейные отношения не регламентированные государством. Практически любое государство стремится регламентировать или хотя бы регистрировать семейные отношения. До отделения церкви от государства функция такой регистрации-регламентации принадлежала церкви. Затем — ЗАГСу. Разговоры про особую духовность, религиозность, нравственность именно церковного или зарегистрированного в ЗАГСе брака — чепуха. Никакой связи нет.-
-
20 авг 09Ты не понял — я не против брака, как добровольной регистрации отношений. Да и с ментальностью окружающих стоит считаться. Но автор считает гражданский брак безнравственным, а избравших этот вариант сожительства людей недостойными,, примешивая еще и конкретную религию. Этому вторят толпы идиотов, упорно пишущих слово прелюбодеяние с грамматическими ошибками. Я же считаю, что безнравственно сожительство основанное только лишь на штампе в паспорте или записи в церковно-приходской книге.
-
-
20 авг 09Христианская церковь никак не хочет смириться с тем, что она катастрофически быстро теряет влияние, авторитет и сокращается паства, с ностальгией вспоминается средневековье...
Государство регистрируя брак берет на себя роль Бога — какая ревность... Нет, все таки церковь должна быть отделена от государства...-
-
20 авг 09Хороший вопрос, когда кто-то еще ставит под сомнение легитимность выполнения государством своих функций, то под это дело легко находится статья, типа подрыва государственного строя и т.д., а церковь стоит на интересной точке зрения, дескать мы при большевиках такого натерпелись, что теперь может говорить почти всё что хотим, ибо вокруг бескультурье, а мы белые и пушистые, но тем не менее, так можно и до чирикаться, ибо если церковь лезет во взрослую песочницу, а именно в дележку государственных функций, то пусть будет готова к тому, что ставки там очень высокие..
-
-
-
-
-
-
V20 авг 09Ответ на вопрос последнего абзаца статьи "что же нам, православным христианам, делать?"
молиться и разбить тупую рабскую голову о пол вашего капища -
20 авг 09Первый уровень укрепления семьи — это бракосочетания (штамп в паспорте).
Второй уровень — венчание (никах), т.е. духовный брак.
Третий уровень — дети.
Четвертый — хорошие взаимотношения с близкими родственниками (родителями обеих сторон).
После этого НИКТО и НИЧТО не может разрушить этот союз.-
D20 авг 09Эх. Брак укреление семьи!? Что ты скажешь об этом (если сможешь прочитать):
Что говорить, от современной «семьи» несёт таким забористым запахом фекалий, канализации и сероводорода, что порой удивляешься, как людей вообще не выворачивает, когда какое-нибудь чиновное рыло с телеэкрана не начинает привычную чушню про «защиту материнства и детства», вкупе с ещё более полным «укреплением семьи». Возможно сказывается коммунистическая закалка: ведь в России брак упразднили ещё в 1917 году декретами Совнаркома «О расторжении брака» и «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния». Данные декреты отменили базовые, фундаментальные положения, на которых тысячелетиями строился брак, как то: подчинение жены мужу, детей – родителям, позиционирование брака, как особого союза – «таинства» в церковной терминологии. Брак был юридически уравнен с внебрачным сожительством и превращён в госинкубатор по производству новых «человеческих единиц». Впрочем, семья в СССР по инерции существовала, правда вырождаясь и деградируя от десятилетия к десятилетию. Ну а сегодня называть ЭТО семьёй, можно только обкурившись планом Путина, не иначе!
Тем не менее, жизнь то кипит: дворцы бракосочетаний атакуют с двух сторон – по пятницам, субботам женят, по вторникам, четвергам разводят! Психологи советуют, как поддерживать и укреплять семейные отношения. Социологи и статистики подсчитывают убыль населения и обещают бурный рост рождаемости прямо со следующей недели. С высоких трибун выдвигаются новые ещё более эпохальные решения, которые окончательно укрепят российскую матриархальную семью. 2008 год высочайше провозглашен Годом Семьи или Свиньи (?), не знаю как правильно! Короче, совместными усилиями был надут пузырь лжи, демагогии и лицемерия просто апокалипсических масштабов! Всё по новейшим, прогрессивным методикам и рецептам из сказки Андерсена «Новое платье короля». Впрочем, там всё же нашёлся один мальчик, воскликнувший: «Смотрите, а король то голый!» Жалко, что сейчас не найдётся мальчика, который бы крикнул: «Смотрите, а народ то голый!» Но о мальчиках я писать не буду, поговорим лучше о тех, в кого эти мальчики вырастают т.е. о мужчинах!
Сами себя мужчины в России называют «мужиками», иногда в словосочетании «настоящий мужик». Что этимологически совершенно справедливо. Ведь кто такой был «мужик» в царской России? Крепостной крестьянин, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. Так что «мужик» — это в самое яблочко!
Вообще о мужиках пресса пишет мало и неохотно. Если пишет, то всё больше как о пьяноватых, туповатых субъектах, не способных даже поджарить себе яичницу. Радуют только российские женщины – они у нас аксиоматично самые красивые, милые и хозяйственные в мире! А почему? Всё просто: женщины в России размножаются клонированием, а значит в них нет генов ужасных мужиков – неумех и алкоголиков! Ещё реже мужиков показывают по ТВ. Для телепоказов есть колода из десяти тысяч мужчин политико-артистического бомонда, которая тасуется из года в год. Впрочем, иногда рядовые мужчины проникают и на экран. Вот, например, показывали торжественное вручение во дворце бракосочетаний сертификатов на Матерный Капитал. В соответствии со статьёй 19 Конституции, мужчины и женщины в РФ имеют «равные права». Поэтому один супруг получает 300 000 рублей, а другой на это смотрит. Так вот, при вручении сертификатов мужчины были. Стояли рядом с жёнами. Только интересно в качестве кого? В качестве доноров спермы? Или в виде наглядной иллюстрации к статье 61 Семейного Кодекса РФ, утверждающего, что «Родители в России имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)»? Кому как, а мне это напоминает чисто российский анекдот:
Прочитать дальше можно здесь: menalmanah2.narod.ru
-
20 авг 09Удивляют многочисленные пустые комменты.
Вот вы сколько времени своей жизни отдали, чтобы овладеть своей профессией? А научиться читать и писать? Логически мыслить? Сколько лет изучали математику и физику и другие науки?
Посчитали, приблизительно хотябы.
А теперь самое интересеное: Сколько времени вы изучали КАК строить отношения между мужчиной и женщиной? Как успешно решать строить отношения и решать конфликтные ситуации? Кто такой мужчина? Что он из себя представляет? Какова его роль в жизни женщины и общества? Какова роль женщины в жизни мужчины? Что должен делать мужчина, чтобы им стать? Что должна женщина чтобы быть женщиной?
Хоть пару часов наберется? И то это почерпнутое из сомнительных источников (интернет, психологи, тренинги и т.д.) В основном народ базируется на своем собственной жизненном опыте, а он не всегда бывает удачным.
Если бы вы так же изучали свои профессии, как изучали искусство взаимотношений, то каждый второй бы самолет только взлетал бы и каждый сотый только бы приземлялся. Компьютеры бы работали через раз. А лампочки бы моргали, да вообще бы в мире был хаос.
з.ы. Кучу, уйма времени убиваем на изучение как заработать денег, а самое главное, что нас делает счастливыми мы даже и не пытаемся изучать.
Рекомендую прослушать лекции докторо Торсунова Олега Геннадьевича, сайт: www.torsunov.ru
На многое откроются глаза.
Сердце кровью обливается, когда два любимых человека измываются друг над дургом.... -
R20 авг 09Церковь, нынче, вообще сомнительный аппарат(о людях ее представляющих), ну а о духовном уровне масс говорить страшно.
Свободный секс ради удовольствия — блуд. Плохой(или отсутствующий) секс в браке — дисгармония и тела и духа.
Как и всё остальное в мире, любовь можно поделить на грубо-материальную(тело, секс) и тонко-материальную(чувства, энергетическое родство душ). Поиск "золотой середины" в данном случае — дело не простое, но всем дано право выбора, каждый волен поступать по-своему и делать выводы, т.е. учится. Результаты учебы человек либо видит сам, либо его тыкают носом в ту кучу, которую он создал в процессе поиска-учебы.
Еще: государство и духовность — вещи, редко стоящие рядом или даже в пределах прямой видимости, так что выкручиваться, как всегда, придется самостоятельно.
Мир вам, граждане-товарищи-миряне-пацаны ;)-
L20 авг 09То, что институт семьи и брака далеко ушел от религиозных возрений, опять же показывает канадский пример. Канада — это общество сотен различных наций и религий. Получасовая прогулка по городу дает огромное представление о многокультурном укладе местной жизни (multicultural).
Здесь и китайцы, индусы, иранцы, арабы, филипинцы, малазийцы, европейцы, негры и т.п.
Более 70% заявляют, что они принадлежат к какой-то религии. Но вот в вопросах семьи и брака все религиозные каноны отходят в прошлое. Свободное отношение между полами (я не имею ввиду свободный секс, тут как раз все строго) — это основа всех общественных отношений. Подробности см. ниже. -
G20 авг 09В первоисточниках, однако, написано, что браки заключаются _на небесах_.
А находит это отражение в виде регистрации в ЗАГС'е, в церкви, или в
пламенных клятвах влюбленных — как кому удобнее и понятнее.
Будучи рожденным, брак _ существует_, стало быть — во всех планах,
поэтому брак (любовь? -это другое!) не может быть разделен на "грубо-материальную" и "тонко-материальную" части, потому, что это — стороны отдельной сущности.
Он Она и их Союз ...
:) Мир ВАШ, граждане-товарищи-миряне-пацаны!
-
L20 авг 09Расскажу как обстоят дела у нас в Канаде, а также в США.
Здесь гражданский брак — это норма жизни, независимо какой религии ты придерживаешься. Встречается он даже среди мусульман и индусов-пенджаби. Хотя, в отличии от других христианских конфессий, католическая церковь его непризнает, тем не менее достаточно большой процент католиков также живут в граданском браке, хотя бы некоторое время.
Юридически, если партнеры живут вместе более полугода, и свидетели это могут подтвердить, такой брак приравнивается к зарегистрированному со всеми вытекающими правами и обязанностями в отношении имущества и детей.
Молодые люди здесь весьма рано начинают жить отдельно от родителей (в 18 — 20 лет), поэтому сожительство очень часто практикуется, вместе жить даже экономически выгоднее, да и опыт общения с противоположным полом получается весьма приличный. Зачастую в доме, где несколько комнат живут сразу 4 -5 человек разного пола, причем не всегда это стабильные пары. Гомосексуальные пары поступают таким же образом.
Мужчины создают стабильную семью и преимущественно регистрируют брак годам к 33-м -35-ти, когда они уже способны экономически содержать семью, купить в кредит дом и .п. Женщины в ступают в брак обычно в 29 — 33, тоже в основном экономически определившись в жизни. Тогда, когда создаются семьи, рождаются дети, брак как правило регистрируется, хотя некоторые и далее не делают этого.
Считаю, что прогресс общественного развития в сочетании с экономическими факторами, диктует подобные формы сожительства людей, и никакие религии тут уже не в силах что-то изменить.-
-
L20 авг 09Совершенно верно, бытие определяет сознание, и экономические причины — самые важные.
Но есть и другой плюс. У меня взрослые сын и дочь, и я сужу, что им дает такая модель сожительства. Некотрые могут ужаснуться, разве молодым девушкам это подходит.
А я уверен, тот опыт, который они получают сейчас, общаясь с разными людьми, даст им неоспоримое преимущество найти свою настоящую любовь и осознано, духовно и экономически подойти к созданию постоянной семьи и рождению детей.-
S20 авг 09ну разве что могу возразить, что экономические причины конечно важны, но они не самые. Слышал тут Табакова как то, он сказал что типа помнит как они в студенчестве на газете выкладывали еду, экономили каждую копейку. Помолчал. И сказал — "самое счастливое время в моей жизни".
-
-
20 авг 09Деньги, деньги и еще раз деньги. Как будто они вас делают счастливыми.
Любимый человек тебя делает счастливым, а не фантики.
И если мужчина НЕ берет ответственность за любимого человека, как она может полноценно дарить любовь ему? Если она позволяет так обращаться с ней, как она вообще может себя чувствовать в безопасности?
Абсурд.
Хотите перехитрить саму жизнь? Вот только когда вы так поступаете, она (жизнь) часто имеет!-
L20 авг 09Экономически выгодно для молодежи жить вместе, в смысле в одном доме, чтобы меньше платить за жилье. Яркий пример — сериал "Друзья" (Friends). Тут же и завязываются различные отношения.
А вот семьи создают, когда действительно любовь, да еще подкрепленная хорошим финансовым положением. Как правило такие семьи достаточно стабильны, особенно на время воспитания детей.
Конечно, бывает что и в них любовь быстро улетучивается, но вс же — эта модель уже проверена временем, и она наиболее жизнеспособна, в отличии от "залетел — женись!" или что либо подобное. -
-
S20 авг 09ну неее, а Билл Гейтс for example? оффтоп конечно, но творчество тут имхо не причем совсем. иногда, порой, местами — да. но — вспомним тех же импрессионистов. где у них было богатство? творчество != богатство. или это очень своеобразное творчество, упаси Господь от такого....
-
-
Сделано с
NoNaMe