-
13 авг 09...И что? Что в этой статье должно подтолкнуть меня к мысли существования Божественного замысла да и самого Творца, в частности? Что людям свойственно ошибаться, так это не я один знаю. А то что рудименты есть именно рудименты, но никак не "лишние" органы — это на поверхности смысла лежит. Пройдут столетия, тысячелетия и мышцы что сейчас крепятся к рудиментарному копчику, будет крепиться к другим отделам позвоночного столба — и всё, смысл то его сейчас удалять?
В общем, не вижу смысла в данной дискуссии. Вера и познание пока ещё не готовы стоять вместе. А всё остальное — лишь сотрясение воздуха и самоутверждение за чужой счёт. Адьюз:)-
G14 авг 09Ты не понял.
Аргументом может являться не только подтверждение теории, но и опровержение контр-теории.
В статье прямо ничего не натолкнет на вопросы веры.
Но, эта статья говорит о несостоятельности теории эволюции одним из элементов который был момент про рудименты в теле человека.
Соответственно, если не эволюционный путь, если не эволюционизм, то вариант номер следующий — креационизм...вот тебе и логика.
Я ведь сам апологетикой христианской занимаюсь.
-
-
12 авг 09Я признаю только управляемую эволюцию! Сваливать все только на случайность и радиацию — как раз и ненаучно.-
-
-
-
14 авг 09Ну елы-палы, ну до чего ж безграмотно — в той части, что науке нечего предъявить на предмет возникновения живого и уж тем более- на предмет возникновения разума.
А про возникновение клетки путем "случайного сцепления молекул" уже задолбало! НИКТО так не считает. Лекция для безграмотных ПТУшников. Лектор НИЧЕГО не знает о состоянии науки, хотя все время говорит от ее имени.
-
-
-
-
-
A12 авг 09Какое отношение все здесь написанное имеет к доказательствам или опровержениям теории Дарвина? Все это расчитано на ПТУ-шников, не знакомых с курос биологии за 10 класс. То, что какие то хирурги принимали за "ненужные" органы какие то органы человека — не говорит о том, что теория Дарвина не верна. Это говорит только о том, что эти хирурги поставили жизни и здоровье людей на карту СВОИХ непроверенных теорий. Не более того. Если же говорить о том, что "последователи" Дарвина покалечили и убили людей, то я думаю, что "последователи" классической религии убили их на несколько порядков больше. И убивают до сих пор... Примеров море... ну например "свидетели Иеговы" до сих пор считаю, что переливание крови — смертный грех.
-
12 авг 09Род человеческий происходит от живших на деревьях приматов, от которых он отделился в результате развития прямохождения и использования руки для хватания. За этим последовало увеличение объема головного мозга и развитие языка, что позволило человеку за последний миллион лет достигнуть быстрых успехов в приобретении разного рода навыков и заселить всю планету.
-
12 авг 091.В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда.
2. Все живые организмы размножаются в геометрической прогрессии.
3.Жизненные ресурсы для любого вида живых организмов ограничены, и поэтому должна возникать борьба за существование либо между особями одного вида, либо между особями разных видов, либо с природными условиями. В понятие «борьба за существование» Дарвин включил не только собственно борьбу особи за жизнь, но и борьбу за успех в размножении.
4.В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.
5. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.
6. Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.-
-
-
A3 сен 09"присоединяюсь" — понятно.
"разумно" — непонятно. Что здесь разумного?
Пока существует одна версия происхождения видов. И описание этой теории начато Дарвиным. А насчет "Труды Дарвина — предмет истории",- не надо выдавать желаемое за действительное. От того, что вы так сказали, эволюция не остановилась. "Собака лает — караван идет."
-
-
-
-
-
H12 авг 09не передёргивай, дохтор. ясно же сказано в статье, еслы ты её читал:
++Из этого, конечно, не следует, что эти органы при любых заболеваниях нельзя ни в коем случае удалять. Довольно часто возникает явная необходимость в их удалении. Но ведь иногда приходится ампутировать руку или ногу. И никто не станет утверждать, что эти части тела бесполезны.++ -
12 авг 09Крайности всегда плохо, бесспорно, но разве вот это не мракобесие:
""Вначале Лэйн осуществил операцию по исправлению «ошибки природы» путем изменения места соединения тонкой кишки с толстым кишечником. То было только началом. Позднее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что эта операция, освобождая организм от находящихся там гнилостных бактерий, будет способствовать лечению целого ряда болезней, начиная с язвы двенадцатиперстной кишки и кончая шизофренией.""-
A3 сен 09Всегда удивляет, что противники каких-нибудь научных течений лет по сто критикуют ошибочные постулаты, от которых давным-давно отказались, и вспоминают неудачные эксперименты энтузиастов-любителей позапрошлого века, которые наломали дров.
Давайте вспомним, что до изобретения антибиотиков и до изобретения анестезии, вообще речи о хирургии не шло. Ампутировали, кастрировали, итд. Вон, почитайте, кстати, о кастрировании. Недавно на всех ресурсях проходила информация. Это делали даже в целях профилактики подагры!
-
-
-
12 авг 09«Зародыши млекопитающих, птиц, ящериц и змей, в высшей степени сходны между собой на самых ранних стадиях, как в целом, так и по способу развития отдельных частей. У меня в спирту сохраняются два маленьких зародыша, которые я забыл пометить, и теперь я совершенно не в состоянии сказать, к какому классу они принадлежат. Может быть, это ящерицы, может быть — маленькие птицы, а может быть — и очень маленькие млекопитающие, до того велико сходство в устройстве головы и туловища у этих животных. Конечностей, впрочем, у этих зародышей еще нет. Но если бы даже они и были на самых ранних стадиях своего развития, то и тогда мы ничего не узнали бы, потому что ноги ящериц и млекопитающих, крылья и ноги птиц, а также руки и ноги человека развиваются из одной и той же основной формы».(Карл Бэр)
-
-
-
-
-
12 авг 09Очень значительна работа Дарвина, она годится мне как естественнонаучная основа понимания исторической борьбы классов. Приходится, конечно, мириться с грубой английской манерой изложения. Несмотря на все недостатки, здесь впервые не только нанесен смертельный удар "телеологии" в естествознании, но и эмпирически объяснен ее рациональный смысл.
Маркс К. Письмо Ф. Лассалю, 16 января 1861 г.
-
-
-
12 авг 09Тут недавно передачку смотрел про первых космонавтов, как их готовили на центрифуге и тд. Для удобства исследования ученые им предложили электроды прямо в мозг вживить. Молодые еще тогда мужики предложили сначала ученым самим это дело опробовать, на себе. В итоге тему замяли...
))) -
12 авг 09Вообще очень похоже на анекдот
Несут санитары мужика на носилках. Он им:
— Ребята, а, ребята, может таблеточку ..?
— Молчите, больной!
— Ребята, а, ребята, может укольчик?
— Молчите, больной!
— Ну ребята, может капельницу?
— Молчите, больной! — Врач сказал "В морг" значит в морг! -
12 авг 09Надеюсь в дальнейшем будет автоэволюция: человечество будет само менять свою природу на генетическом уровне.
-
-
12 авг 09Это не целенаправленное улучшение. К тому же там скорее гено-модифицированные продукты используют
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe