-
-
12 авг 09Теория Дарвина не научна.
Возьмём, например, химию: если соединить два определённых вещества — то результат зараннее извесен. Точно также и физика с её опытами. Математика с её 2х2 = 4.
А какое предсказательное свойство имеет "научная" теория Дарвина? Даже скрещиванием видов занимается генетика, а не дарвинисты. И предсказаниями развития видов тоже занимается генетика.
Чем занимаются дарвинисты? В чём практическая польза всех статей о "пользе" теории Дарвина?
Только в одном: человек будет считатть себя скотом, как того и требует книга Таньи Талмуда и вся "этническая элита мира". Если вы согласны, что вы не более чем говорящая обезьяна, то не требуйте к себе и особого уважения. Никакие нравственные, моральные, этические нормы человека к эживотным не применымы! Вспомните об этом, когда будут обсуждать дарвинизм, и уточните: на какой вы стороне: этики животных или этики человека? -
A12 авг 09Основную массу комментаторов, насколько можно заметить, покоробило упоминание о Боге.
Ну не терпит современный молодой и самоуверенный человек намеков, что кроме осточертевших родителей и надоевших преподавателей в школе и институте, есть еще кто-то, кто-то еще более "главный":)
Нормальная реакция подростка! Вот только когда такая реакция затягивается до 30-40 лет, тут уже
нужно бить тревогу. Хотя, состояние российского общества последние сто лет — это как раз результат подобного менталитета.
А что касается дарвинизма и теории эволюции, так сейчас идут разговоры, что пора уже выбросить эти бредни из учебников, ввиду того, что за всю историю существования данных теорий, не найдено ни одного доказательства их подтверждающего.
А науку никто не отменял, не стоит так уж бросаться грудью на амбразуру, критике подвергаются те "ученые", которые чего-то не понимая, объявляют аппендикс — "ненужным рудиментарным органом".
Эти же горе-ученые, лечили головную боль героином, в начале века, ртутью лечили незаживающие язвы (и человек быстренько умирал от отравления) и призывали посыпать водоемы гексахлораном, чтобы уменьшить количество комаров в туристических зонах! -
-
12 авг 09Принимая хорошие физические нагрузки, которые приятны для здорового духа и тела, ты используешь брови для защиты от пота. Гнить в неподвижности можно и без них :)-
12 авг 09Касательно мизинца: помимо неизвестных функций, посмотри на его движение при твоей ходьбе. Он работает каждый раз когда ты делаешь шаг. Немного — но и сам он маленький.
Есть и другие функции
-
-
-
-
-
-
V12 авг 09Тот же аргумент можно применить и к религии — зачем её пинают дарвинисты?
Ну, одна обезьяна научилась говорить, и говорит, что она теперь человек.
Другой — человек, который имеет Отца Небесного и имеет весть о спасении через заместительную жертву Иисуса Христа.-
H12 авг 09ухаха, одно дело верить в бога как нечто стоящее НАД всем мирозданием, а другое — верить в древнего религиозного фанатика, о котором современники-историки ничерта не написали почему-то ;) ёу.
А, да, чуть не забыл, есть ещё третье дело, сторонники которого согласны с фразой: "для нищих духом должен быть царь и бог" -
Y12 авг 09Ни один дарвинист религию не пинает. Это некоторые верующие впадают, между прочим, в страшный грех — начинают обсуждать, правы дарвинисты или не правы. Ищут доказательства. Но ведь вера в доказательствах не нуждается! Верят сердцем, а не головой!
Вспомните слова Иисуса Христа, что верить в него следует так, как верят дети — без сомнений и обсуждений! Но почему же нужно пенять человеку в отсутствие веры? Или в том, что он пытается постичь законы природы? И вообще — эволюция идет, и идет она по Божьему изволению! ;-)
А Христианство, если вспомнить историю, есть ничто иное, как ересь иудаизма.
-
-
V12 авг 09На сегодня знания о природе вещей и явления на уровне экспериментов с обезъянами: те учатся, то на желтую кнопку надавил — банан выпал в лапу, на синюю — вода потекла, но почему и откуда? Вот тут проще всего обязъяне и подсказать, что на то есть воля Божия. И все хорошо, сразу понятно. Да только обязъяне этой базово по барабану, чья там воля.
Для тех, кто по Дарвину — продукт эволюции, наверно, проще всего так и объяснять легко и просто.
Однако, есть другие, которым хочется найти объяснения почему и откуда... -
A12 авг 09Ну хорошо, предположим что все создал Бог, и что тогда? Прекратим исследования? Зачем вообще учиться, ведь меня создал Бог таким, какой я есть. Гипотезы и предположения подталкивают к изучению, а значит к развитию. Причем в науке, в той же теории Дарвина, есть хоть какие-то доказательства, есть логика. А вот в теории создании мира Богом нет вообще ни чего. Я не атеист, но глумление над наукой это отказ от прогресса. ИМХО
-
-
V12 авг 09Еще 3500 тысячи лет назат в Ветхом завете написано о нашей планете:
"Повесил Ты шар земной ни на чем". А то, что отступники-инквизиторы уничтожали людей только за то, что у них в доме была Библия, не говорит о том, что Бога нет. Его нет в тех умах, которые идут протиав Бога.
-
-
-
12 авг 09Может эту область и оставили в покое, врачи больше не пытаются доказать, что они уменее природы, но ептить какптить, вы бы знали что сейчас вытворяется с ДНК.. Боюсь следующие методы лечения будут осуществляться при помощи модификации ДНК, пока небудет доказано, что это тоже лучше не трограть. Позор врачам, которые занимаются своим делом ради потыкания своему эго. -
12 авг 09Как врач скажу, что в организме действительно лишних ОРГАНОВ нет. Другой вопрос — есть действительно рудиментарные образования, которые ни сейчас, ни в будущем человеку не понадобятся. Например, мышцы, двигающие нашим ухом. У многих людей они не работают, ибо человеку уже не нужно как некоторым животным вертеть ушами. Также мизинец на ногах из века в век все меньше и все ближе к безымянному пальцу. Возможно, вскоре они срастутся в одно образование. В общем, вопрос сложный и спорный.
Главное — не нужно винить исследователей. Если бы не наука — мы бы до сих пор рвали зубы на ярмарках и лечились кровопусканием у цирюльников...-
-
12 авг 09Как пациент, скажу, что медицина очень недалеко ушла от "рвали зубы на ярмарках и лечились кровопусканием у цирюльников". А если с хирургами поговорить, то станет понятно, что, вообще, менталитет врачей не сдвинулся ни на йоту.
Исследователей никто не винит, но посмотрите на обилие открытий, приводящих к пересмотру всего и вся.
Мы все еще в каменном веке.
Генетика и квантовая физика — все еще темный лес даже для светил в этих областях. Программное обеспечение наших компьютеров развивается экстенсивно, его сложность определяется человеко-часами, предельная сложность ПО 1979-го и 2009-го годов не отличаются.
Да что там.. мы даже не знаем что у нас под ногами на глубине 10 км...
-
12 авг 09Если бы тот урод, который это написал, не разу не был у врача — я бы ещё поверил... Продолжительность жизни таки сейчас выше, чем раньше... Так что методом проб и ошибок медицина таки развивается... А как 300 или 1000 лет назад лечили? Сейчас вообще смешно читать об этом...
Мне удалили апендицит 27 лет назад.. странно, но я ещё жив... и прекрасно себя чувствую-
12 авг 09Ты ничего не понял.
Цена метода "проб и ошибок" — здоровье и жизнь конкретных людей.
Мне тоже удалили аппендикс еще в детстве. Если бы не удалили — я бы, вероятно, погиб.
Но, ведь, об этом в материале четко написано.
Статья толковая, писал мыслящий человек.
А эпитетами разбрасываться — это на вашей совести.-
12 авг 09Я всё понял... Весь смысл заключен в этом — "Глядя на тело человека через призму достижений современной науки, можно увидеть в нем свидетельство Божественного разума, невероятной целесообразности и мастерства." а ещё точнее в этом "Божественного"....
"Цена метода "проб и ошибок" — здоровье и жизнь конкретных людей." Но благодаря этим конкретным людям жив ты... А если б жил ты 2000 лет назад, то не "вероятно", а точно бы погиб. так что будь благодарен тем сотням, тысячам зарезаных до того, как научились нормально вырезать-
V12 авг 09Это не так. Большая часть медицины — это миллионы ошибок, непродуманных решений, продиктованных ортодоксальным медицинским образованием и поспешных, неверных выводов. На самом деле, здоровье человека лежит внутри его жизни, а не в вне её в медицине и т.п.
Продолжительность жизни увеличилась не столько от успехов медицины, сколько от изменения самой жизни людей с течением времени. Немалую роль в выживаемости сыграла повысившаяся с годами гигиена. Также влияют развивающиеся со временем идеи гуманизма. И лишь после этих причин находятся химические прививки и лекарства, и тем более операции и т.п.
В данной статье сказано о заблуждении поколений хирургов, в результате которых ими были искалечены многие жизни. Какой-либо пользы для будущих поколений не прослеживается. -
12 авг 09>если б жил ты 2000 лет назад, то не "вероятно", а точно бы погиб. так что будь благодарен тем сотням, тысячам зарезаных до того, как научились нормально вырезать
Да я и благодарен!
Но ведь статья не о том совсем.
Че ты уперся?
Четко ведь написано, что резать нужно(!) там, где это необходимо (в том числе и для развития хирургии), но не потому, что эти органы лишние.
Разве это не ясно?
Видимо, слишком сложный текст для вас.
-
-
-
-
12 авг 09Вы зря минусуете этого камрада.
Ключевое слово в его камменте: "лишний" — и это очень верно подмечено.
-
-
Сделано с
NoNaMe