В школах появится "Религиозная культура и светская этика", а в армии - священники

Засилие православного мракобесия в России продолжается.. Если алко-Медведев и алко-Путин думают, что молодеж перестанет пить и колоться из-за того, что ей расскажут про попов и останки дохлых старцев, то это крупная ошибка...

Что за мудак наш президент, уже бы сразу ввел свою жидовскую религию.

Скоро будем изучать с первого класса блоги Медведева и путешествия Путина.

Это конечно все хорошо. Но у нас будет все как всегда через задницу! Будут добровольно-принудительно всем вдалбливать одно и то-же!
К Богу надо прийдти своей душой и сердцем, и не насильным изучением богослова!

C таким же успехом надо ввести изучение "Албанского". Как правильно грызть семки и требовать мобильник, типа позвонить — сарказм!!!
Как объединили 2 противоречащих понятия ? Религиозную культуру и светскую этику ?
СОГЛАШУСЬ с ТЕМИ кто пишет о необходимости с 1 по 11 класс вдалбливать детям правила ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (Сколько детей и подростков гибнет ежедневно) и темы о ВРЕДЕ алкоголя\ наркотиков\ курения общество созревает на быдлоящиках и макдаках.
Чаще детей надо в музей водить, — делать прививки от БЫДЛОКУЛЬТУРЫ.
Вопрос к тем у кого есть дети, вам ваши родители на ночь сказки читали? А почему вы детям включаете детские тв каналы? почему ваши родители находили на Вас время?

Понятна негативная реакция большинства: неизвестно чем занимающиеся люди (священнослужители) будут пудрить мозги нашим детям. Если в Бога не верить, эта позиция вполне естественна.
Но я хочу спросить всех, кто критикует подобные меры нашего правительства: что можно сделать для исправления морального облика народа, исправления его ценностей?
Оглянитесь вокруг: мы, русские, вымираем! (минус 800 тыс. в год!) При этом большинство из нас ценит свою свободу; бояться не нагуляться, поэтому не женятся, не выходят замуж до 30-35. а когда выйдут, многие не могут из-за бурно проведенной молодости иметь детей. Этому способствует современная пришедшая с запада культура (жить для себя, саморазвиваться, самореализовываться, само-, само-, само-...). Те, кто могут имеют детей — родят максимум по одному — чтобы сильно не тратиться. Масштабы алкоголизма, я думаю, тоже всем известны. Это тоже очень сильный удар по нашей демографии.
Главное достижение нашей свободы, я считаю, — это возможность сдохнуть на помойке, и внимание на тебя обратят, когда труп начнет вонять.
Так вот, цель вводимых предметов — не одурманить народ (нас уже некуда дальше одурманивать, мы завалены дешевым пивом, и нас не оттащишь от телевизоров), а дать моральную основу жизни людей, жизни народа, жизни государства. В пользу этого вывода говорит и то, что в том случае, если ребенок не захочет выбрать одну из религий, ему будут преподавать социальную этику. Так что выбор есть даже для атеистов (не надо так расстраиваться!)
Должны быть, конечно, и законодательные меры — ограничение продажи алкоголя (в ночное время, к примеру), возврат статьи за тунеядство, принудительное лечение от алкоголизма (есть даже в колыбели демократии — в США) и т.д. Но если народ не поймет эти законы, а он не поймет без каких-то моральных-нравственных основ в душе, то эти законы, как и многие сейчас, соблюдаться не будут.
КАК, КАК ЕЩЁ НАРОДУ МОЖНО ПРИВИТЬ НРАВСТВЕННОСТЬ?

вместо того, чтобы хоть как-то обучить детей правилам дорожного движения (сколько народу гибнет на дорогах)
все изучают религиозную культуру...

> выбор — изучать какую-то одну религию, или изучать их все, или же заменить историю религии изучением светской этики
разорались не дочитав.
этика это конечно скучновато будет для любителей логики, но не скучнее тех-же литературы и истории.

Для них первым делом уничтожить малые народности, графу национальность убрали, чтобы не было национального самосознания. А что делать не конфессиональным религиям?

Интересно что же будет в Татарстане? Здесь и так уже против, что с этого года татарский язык будет максимум факультативом (который до этого входил в обязательную программу с оценкой в аттестат). С учетом практики навязывания думаю, что все дети станут изучать мусульманство и выбора им не оставят.

Церковь — инструмент влияния на массы. И наше правительство последнее время постоянно усиляет это влияние теми или иными способами.

А что же такое религиозная культура? Кто-нибудь уже дал ей определение? Может кто-то видел программу, чему действительно будут учить в рамках данного предмета?
На мой взгляд никакой религиозной культуры вообще не существует. Культура, как впрочем и наука, как неотъемлемая часть ее, стоят по разные стороны барикад с религией. Религия, какая бы она не была, всегда боролась и с той и с другой.
Существуют достижения культуры различных народов, различных эпох, но всегда эти достижения изначально отвергались церковью, а затем, когда это все же распростронялось, брались на вооружение и даже зачастую приписывались себе. Так было и с музыкой, и с живописью, и естествознанием, информатикой, и чем угодно.
На мой взгляд, не существуют также православная или мусульманская культура, или культура еще какой либо религии. Все это выдумки теологов или чиновников от религии.
И культура российского народа отнюдь не завязана на православии, хотя эта религия, как впрочем и некоторые другие, усиленно на протяжении веков навязывалась нам власть имущими для удержания народа в повиновении.
Люди, проснитесь, на дворе 21 век, сколько еще можно позволять всякого рода попам дурманить наши головы, а в особенности, головы наших детей!
Введение преподавания православия в российских школах дискутируется уже не один десяток лет. И так как напрямую это не прошло, потому что обидились другие концессии, сейчас власти пытаются протащить это окольным путем, придумав слово религиозная культура.
Неужели еще кому-то не понятно, что церковь и религия — это совершенно разные вещи. Церковь всегда эксплуатирует религию и религиозные чувства людей, чтобы обрести власть на ними или помочь власть имущим держать народ в узде, держать в страхе и повиновении. И, конечно же, если привить этот страх с детских лет, от него человек уже вряд ли сможет избавиться.
"Будут преподавть светские преподаватели". Где, кто, они у нас есть или их где-то готовят? Не беспокойтесь, будут готовить в той же церкви, или же чуть попозже придут в школу попы. Веротно имеют в виду преподавателей истории. Еще сейчас добрая половина из них закоренелые коммунисты, хотя возможно и поменяли свой партбилет на карточку единороссов.
И смех и грех, когда бывшие коммунисты, изменив обличие, будут теперь учить наших детей религии.
И когда это все идет из уст нашего президента и поддерживается лидерами всех религощных концессий, только совсем тупой не сможет понять, кому и зачем все это нужно, кому нужно засирать мозги нашим детям и под видом рассказывания религиозных сказок и причей делать из них марионеток, которые в будущем уж точно не полезут на барикады, даже если придется защищать собственного президента, как было в 91-м.

Ну хорошо, что будет выбор... Если он конечно будет. Я бы не хотел, чтобы у меня дети херней страдали и тратили драгоценное время на какую то религию. Нафиг она не нужна.

Лучше бы изучали побольше предмет ОБЖ и трудовое воспитание. А церкви на фиг все сжечь, священников расстрелять.

мне не нравится приход религии в школу. любой. кому нужно, — пожалуйста в свободное от учебы время... вечерние, воскресные школы для детей и взрослых при церквях, кирхах, костелах, молилных домах, мечетях, пагодах и прочих. по интересам. моя дочка успешно закончила воскресную религиозную школу. хуже для нее не будет, но в общеобразовательную школу пускать толпу священнослужителей разного толка- нет. они и без детей разобраться мирно не могут между собой со своими писаниями и "экуменическими территориями".
пускай хоть дети будут ограждены от этого.

Время показало, что большинство религий реализуют свою "благую" идеологию через страх перед неведомым и кровь. Крестовые походы оставили жирную кровавую полосу в истории — это все учили в школе. Религиозная подоплека существует и в большинстве современных войн и конфликтов. Кроме того, мало кто знает какими гиганткими финансовыми ресурсами оперирует церковь и откуда они берутся. Тот же Ватикан — один из крупнейших капиталовладельцев

А почeму разговор вeдётся сразу о раздeлeнии дeтeй в школe по конфeссиям? Что за глупость? Нeужeли мусульманину нeльзя изучать историю христианства? И наоборот. В Европe в школах прeподают рeлигию всeм дeтям нeзависимо от вeроисповeдания.
Ну а на счёт свящeнников в армии... Жаль в моё врeмя их нe было. Мы б с ним в "увал" ходили и много бы чeго замутили.

Я мусульманин, и посещал мечеть после школы, никаких проблем не было, имхо духовное и земное лучше разделить, а не вводить курсы в школе. В мечети/ церкви человек будет искать духовное равновесие, а в школе путь идя по которому будет зарабатывать себе на хлеб с маслом. такое совместное обучение можно замутить в странах с подавляющим числом верующих определенной религии. Россия же родина для 120 национальностей и десятка вероисповеданий, в школе они должны быть едины, посещать все без исключения занятия вместе, просто ужасно будет наблюдать следующую ситуацию — во время урока богословия мусульмане идут на право, буддисты прямо, а православные на лево, и идут понимаешь отдельными колонами!! Упаси Аллах! Пущай ребятня одной толпой идет домой, а после уже кто угодно, куда угодно. У нас разная вера, идеология и менталитет, но во всех главных мероприятиях с яслей до марша по плацу мы должны быть единой массой, ибо у нас одна родина.

А чем плох предмет ИСТОРИЯ ?? Там можно любую религию раскрыть.

Мде, вообще ППЧ — будуит преподавать светские учителя — какой нахрен светский учитель? "светский" в этом контексте означает атеист, какого хрена тогда ставить атеиста учить детей исламу или христианству, полагая что тот будет объективен!
Пусть "светский" учитель учит тех, кто не изучает религию — пусть предмет будет к примеру называться "светская этика"
А остальные предметы — ислам или христианство пусть учат преподаватели-религиоведы этих самых религий.
Давно пора вводить такие предметы, но только как факультативы, но никак не обязаловка.