ёпт... сколько понаписано всего, какие баталии тереть-не тереть, мойдокнехочувидетьтамтебяствоимигадостями... ломают копья, задавливают друг-дружку мощью аргументов, тысячи слов объяснения почему должно быть так и какой оппонент идиот. вам не надоело? а ведь в глубине всего этого есть одна-единственная причина этим спорам, ну признайтесь себе уже, положа руку на сердце. каждый, кто метит с новостью на глагне (непременно на глагне, как же иначе?), а более широко брать — не только тут, на нейме, а вообще где бы то ни было в инете — каждый, кто пишет или копипастит, преследует одну, тщательно скрываемую даже от самого себя, причину. тщеславие. хочется, ну очень хочется, поразитьпублику, чтобы "ах!", чтобы воспевали, хвалили и восхищались. плюсики ставили... :) и как мне такому гениальному какая-то дрянь пишет всякие гадости, как же так? и даже если не мне, а просто не по сути дела восклицание — это еще для чего?
хочется публичности, хочется заметности, будьте готовы не только к фимиаму, но и к тухлым яйцам, к превращению ваших сакральных откровений в повод изгадить нечто совсем не относящееся к вашему посту, будьте готовы к провокациям и вываливанию вас в дёгте и перьях. даже "афтар убейся!" имеет право на существование. это тоже чья-то точка зрения, пусть примитивное, но это мнение. да и нельзя требовать от всех и каждого, чтобы они мыслили и изрекали не меньше как глубоко литературно. кому-то это просто не дано, а кому-то хочется, выпаливая это, просто подурачиться. или же, всего-навсего, лень развивать многострочное обоснование отчего автор не прав — ну не хочется, нет настроения, например. так что, не укладывается в ваши представления о нормальности, значит, тереть?
каждый, кто берет в руки кисть, перо или скрипку делает это в первую очередь для себя, и только во вторую для того, чтобы сказать что-то этакое поразительное, чего до тебя никто не говорил, публике. и очень хочется нравиться. вот и мы — пишем-копипастим, ожидаем дифирамб, но вовсе не готовы к маканию мордой в грязь. незачем уже прикрываться заботой об убережении своего дока и евонных чтецов от травмирующих их психику срачей и оскорблений, все гораздо проще: разнося новость и нападая на посетителей косвенно задевают (по-крайней мере, так считают многие) и вас. слющ, абидна, да?
ззы. ведь не признаетесь же... :) ну и ладно — потому что на самом деле в тщеславии ничего плохого нет. иначе не было бы великих имен в истории
Можно просто отключить комментарии в новостях на Индексе, чтобы никто не мог сказать какой плохой автор, и всем сразу станет ясно что за чудо этот Нонейм и какие великолепные на нем авторы. А в доках комментарий должны мочь писать только свои проверенные юзеры. А кто напишет отличное от авторского мнение — бан и не пускать больше в док на месяц, пока не лизнет в личку.
Новость ушла на индекс. Новость ушла на обсуждение. Это уже коллективное творчество (я не говорю сейчас об откровениях типа "убейся об стену" — их можно и нужно удалять. кстати авторы таких откровений обычно имеют крайне низкий рейтинг). Авторы комментов бывает знают тему намного шире автора новости. КОММЕНТЫ — ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ НОВОСТИ. НОВОСТЬ И КОММЕНТЫ – ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Автор задаёт лишь тему. И приглашает к обсуждению. Таковы особенности блоговых новостей. А потом хоп и все комменты с другим мнением (часто более правильным) удалены. А комменты ведь тоже авторские. И порой глубже и шире, да и больше самой новости.
А то, что это его новость и, что хочу, то и ворочу, — так давайте пойдем дальше и дадим возможность удалять комменты на комменты (первому в ветке комментов — удалять комменты к его комментарию). А что? Тоже автор. Имеет право. Абсурд. Зачем тогда вообще обсуждение если можно удалять всех просто не разделяющих мнение автора?
Дело в том, что новость никто из комментаторов не правит. Она остаётся за автором. Никто на это не посягает. А вот комменты уже ему не принадлежат. Это коллективное творчество. И удалять их нужно только за нарушение правил сайта. А не просто потому, что они не совпадают с мнением автора. Повторюсь — НА ЕГО НОВОСТЬ НИКТО НЕ ПОСЯГАЕТ.
Ты ошибаешься, мне кажется, что статья — тест, лакмусовая бумажка, и намеков на это в статье предостаточно, если внимательно читать. Пресный — известный провокатор, но тереть коменты все равно моветон.
А чего тут тестить поражняком? В статье раз пять упоминается слово русский. Реакция публики весьма предсказуема. А потом он обвиняет всех комментаторов на семи страницах в разжигании межнациональной розни. И даже грозит сайту уголовным преследованием.
Во первых комменты — не жалобная книга. Из жалобной книги комменты вообще не удаляются. ) Хоть она и принадлежит магазину. Подсудное дело. Это расширение и дополнение новости, мнения о теме новости. Часто автор даже не оставляет ни одного коммента. За него трудятся комментаторы. Второе — комменты никак не правят новость. Новость лишь задаёт для них тему, русло. Право на новость принадлежит автору. Третье — комменты на актуальные темы часто стократ превышают новость. На их написание тратится порой намного больше ресурсов (времени), чем на новость. Какое отношение к этому труду имеет автор? Почему он ими распоряжается? Скажете как вдохновитель обсуждения? Хорошо. Но ведь он сам пригласил людей к обсуждению и когда что-то пошло не так — дал задний ход.
Честно ли это?
Зарегистрированная Книга жалоб хранится в магазине, но принадлежит Роспотребнадзору. И что бы там не нарисовал хулиган, должно попасть в Роспотребнадзор.
все семь страниц так взяли и изрисовали голыми бабами? или написали, что ассортимент не удовлетворяет потребностям, колбаса просроченная (вот дата изготовления), а от водки, извините, стошнило?
Ты не помнишь док "Русская тайга", разжигающий межнациональную рознь, новости которого были на Глагне и терлись коменты, а затем и вовсе отключались? Ты не помнишь док "Апологет"(я сейчас не про Аргамака), тоже на Глагне, где сам попадал под раздачу?
Провинциал — очень ранимая личность. Вот других ху_ми поливать — это всегда пожалуйста. По поводу и без. А сам как красна девица. Обидилсо!
С мужиками на севере он работал. ) Ага. Счас. ) В нормальной бригаде быстро научат за языком следить.
Ну так пусть и пишет. Пусть публикует новости. Но в своем доке. Ждёт коменты и трёт их как хочет.
Для чего выносить новость на индекс, приглашая народ к обсуждению, если коменты других людей тебя раздражают? Если ты заранее знаешь, что в твою новость могут зайти неадекватные люди? А в новость на индексе они зайдут по-любому. Запрись в доке или отключи коменты и будь счастлив.
Новость на индексе принадлежит модератору индекса. Ты сам ему новость предложил, он согласился. Подарки не возвращают.
А вам не надоело переливать из пустого в порожнее? ...если вам нравится срач и кучи дерьма в ваших новостях,то ведь вам никто не запрещает оставлять всё как есть... кому не нравятся имеют полное право в своём доке модерировать как считают нужным.
Если новость на индексе — баны должны автоматом анулироваться. Не желаете грязи в своей новости — не выставляйте на индекс, держите новости в Своем доке. Я не прав? Иначе какой смысл индекса? Бан по доку — не могу комментить, выложили для всех на индекс — будьте добры дать доступ всем.
нет,не прав... я для этого и делаю новости,что бы их приняли на индекс...а гадить придти туда могут независимо от того на индексе она или в доке..
и как тут уже тысячу раз говорилось... если я не желаю видеть вас в моем доке,мне наплевать срать вы туда ломитесь или хотите цветочки похвалить
Отличный повод быть в разделах "Самые комментируемые" и "Топ-10 недели" ))) , шутка ;) . Раз потролят, 2 потролят и надоест, меньше на них внимание обращать — лучшее лекарство.
Принципиально никого, кроме спамеров не баню. Нонейм должен знать своих героев и "антигероев". А с троллями работать надо, воспитывать! А не загонять их в угол банами ;)
вы что,глупый совсем? если я их баньку в доке отправлю,то они всяк туда больше не попадут...
ну,нравятся вам кучи дерьма в ваших новостях,да ради бога! кушайте.. зачем других-то заставлять
Обычно это выглядит так: Некто написал (скопипастил) статью о том какие прекрасные жиды, христиане, коммунисты, националисты, котики. Статья появилась на индексе (Зачем? Ну написал ты себе в док или на холодильник стикер с содержанием наклеил и радуйся себе). Все люди разные, все они идут на Индекс...
К тому же грамотный, развернутый комментарий, бывает интереснее самой новости. И написать его тоже стоит труда. Почему автор ценит свой труд и не ценит чужой? ТОлько потому, что он не совпадает с его мнением?
Сам ли?
1) Лично мною автор был замечен (как минимум) в адекватности
2) Взгляните на его предыдущие новости (в том числе на индексе), все каменты целы.
Видно недавно вы здесь. Старожилы помнят его срач с serfarом. А ведь он называл его своим гуру и учителем. Это конечно их личное дело. Но зачем выносить это на всеобщее обозрение. Помню, когда serfar лишил его модераторства, он сильно возмущался, что не может теперь тереть комменты.
Да пусть трет в своем доке сколько угодно. Но на главной??? Всё, без разбору???
Если не интересует чужое мнение — пиши книжки. Там комментов нет. Зачем лезть в интернет?
Не однократно, здесь подымалась тема модерации новостей на индексе. Вот ещё один пример, неадекватного поведения админов и модораторов дока в новости на индексе. Может всё таки сделать, что бы новость на индексе модерировалась только модераторами сайта и снимался бан по доку если новость дока попала на индекс. Или это технически не возможно?
Что касаемо именно этой новости, читал коменты в ней с утра пока не потёрли, особого срача и флуда я там не заметил. По большому счёту,провинциалу надо было просто удалить новость, а не тереть всё подряд.
Что касаемо именно этой новости, читал коменты в ней с утра пока не потёрли, особого срача и флуда я там не заметил.
Да всё там было как обычно. Ни больше, не меньше. Просто много негативных отзывов на новость. Видно для автора флуд — это то, что не совпадает с его мнением. Почитайте его последние комменты в профиле:
"Тварь ты дрожащая"...Нововылупленный тролль 07.12.2010 13:11
Вот ещё один жид комментит ;) 07.12.2010 13:01
Ты же сам жид! ;) 07.12.2010 13:00
И т.д.
Матерные комменты автора не вошли в десятку профиля.
"Ратуете за неприкосновенность Индекса?"
Нет, ратую за объективный контроль, со стороны администрации сайта. И конкретно предлагаю, аннулировать права админов и модераторов доков по модерации новостей которые попадают на индекс.
2 dima9333
NNM слишком крупный ресурс. Думаю невозможно уследить за комментами на всем индексе. Нужен целый штат сотрудников, занимающихся только этим. Наверное это не реально. К томуже в течении суток комментарии идут с разной интенсивностью.
Может создать отдельный раздел "Without comments", куда попадают все новости, где автор не желает видеть комментарии?
Вы лучше меня знаете процедуру прохождения новости на индекс, я публикую новость в доке и засылаю или не засылаю в раздел, повлиять на дальнейшую судьбу новости я не могу. И ещё один аспект, если новость попадает на индекс я физически не могу отследить все коменты, просто не бывает времени. По вопросу объективности- не объективности, моё мнение тереть и банить нужно спам и спамеров, всё остальное?, правила дока у меня не тереть и не банить:))
provincial "призываете это делать в десятках новостей Индекса модераторов?!". Они так и делают, насколько мне известно:)) Ещё раз повторю, предлагаю урезать, права админов и модераторов доков по индексу. А так же отменить (временно) бан по доку, в случае нахождения новости на индексе.
Кстати здесь может пригодиться рейтинг. Комментаторы с глубоким отрицательным рейтингом (ну скажем -100 или -200), то есть их комментарии удаляются легко, а с высоким рейтингом (+300 +500) не удаляются вовсе. Или другие цифры. Или привязать эту возможность к рейтингу админа (модера). Надо обдумать со всех сторон. И не пороть горячку. Но в принципе где-то так. Напомню, речь идет о индексе.
Да ладно! Комменты удаляются независимо от рейтинга и индекса.
Про известные доки можно даже не упоминать, там не только удаляются с лёгкостью, но и банят чтоб наверняка.
Я не собираюсь никому перегрызать глотку. Я не такой воинственный, как Провинциал. Но массово тереть все без разбору комменты — нонсенс. Не было там семи страниц "межнациональной розни". Человек просто не ценит чужой труд. Удалил всё, не вдаваясь в подробности.
И чего он добился? Вот теперь там настоящий срач.
А что такого в комменте в арбитраже? Всего лишь возможность услышать мнения других людей по каукой-то проблемме. Может мнение администрации. Я же не требовал его забанить. Мне даже глубоко фиолетово на его детский мат в мою сторону. ) Там просто были и нормальные комментарии, от адекватных пользователей, к которым автор не имел никакого отношения, но посчитал возможным их удалить оптом.
Я думаю, уважаемая публика убедилась с кем имеет дело. :) Как провинциал ведет дискуссию. И какие комменты были в ответ на его хамство.
Как круто вы ругаетесь матом! ) Ну прям как подростки у меня во дворе.
Подотрите мои комменты и напишите, что это в ответ на мой мат и оскорбления. Что нужной кнопочки здесь нет? А то б вы показали крепость своих аргументов.
ЗЫ. Не умеете цивилизованно вести дискуссию, зачем лезете в интернет. Пишите книжки. Ну или на заборах )
К самой новости притензий нет. Новость — как новость. Не сенсация. Личное мнение автора. Его право. Настораживает желание автора махать шашкой направо и налево. Не считаясь ни с кем.
..туда вроде и войти раньше нельзя было, если забанен, не то что +\- ставить..
хотя если разлогинится то можно. уже писал ниже о о такой политике — выложил новость на главную, должны все входить а забаненым можно коменты рубить. а вот в док войти, да непускать у тех кто бан. а так только ботов плодят и все.
интересна, а у модераторов разделов есть полномочия (или возможность?) перенаправлять запощеные новости в их раздел в другой, если они считают, что новость не для их раздела? Просто тут помница, пробегали жалобы от пользователей, что новости не публикуют в разделах (если модер посчитает что новость не для его раздела он ее не примет, хотя мог бы перенаправить) и\или пользователеи по неопытности постят сразу в нескольких разделах в надежде попасть на главную. Если такой функции нет, то неплохо было бы ввести, а?
еще хотел узнать: если новость запощена в раздел (в засланки раздела), а потом редактируется (до принятия), то какое время у новости будет — последнего редактирования или время отправки? и не смещается ли она в это время в засланках вниз?
Комментарии
хочется публичности, хочется заметности, будьте готовы не только к фимиаму, но и к тухлым яйцам, к превращению ваших сакральных откровений в повод изгадить нечто совсем не относящееся к вашему посту, будьте готовы к провокациям и вываливанию вас в дёгте и перьях. даже "афтар убейся!" имеет право на существование. это тоже чья-то точка зрения, пусть примитивное, но это мнение. да и нельзя требовать от всех и каждого, чтобы они мыслили и изрекали не меньше как глубоко литературно. кому-то это просто не дано, а кому-то хочется, выпаливая это, просто подурачиться. или же, всего-навсего, лень развивать многострочное обоснование отчего автор не прав — ну не хочется, нет настроения, например. так что, не укладывается в ваши представления о нормальности, значит, тереть?
каждый, кто берет в руки кисть, перо или скрипку делает это в первую очередь для себя, и только во вторую для того, чтобы сказать что-то этакое поразительное, чего до тебя никто не говорил, публике. и очень хочется нравиться. вот и мы — пишем-копипастим, ожидаем дифирамб, но вовсе не готовы к маканию мордой в грязь. незачем уже прикрываться заботой об убережении своего дока и евонных чтецов от травмирующих их психику срачей и оскорблений, все гораздо проще: разнося новость и нападая на посетителей косвенно задевают (по-крайней мере, так считают многие) и вас. слющ, абидна, да?
ззы. ведь не признаетесь же... :) ну и ладно — потому что на самом деле в тщеславии ничего плохого нет. иначе не было бы великих имен в истории
А то, что это его новость и, что хочу, то и ворочу, — так давайте пойдем дальше и дадим возможность удалять комменты на комменты (первому в ветке комментов — удалять комменты к его комментарию). А что? Тоже автор. Имеет право. Абсурд. Зачем тогда вообще обсуждение если можно удалять всех просто не разделяющих мнение автора?
Может гонораром за заказные статьи? Или надеждами какими. Что заметит кому это надо. ) Это я так. Мысли вслух...
Честно ли это?
С мужиками на севере он работал. ) Ага. Счас. ) В нормальной бригаде быстро научат за языком следить.
почувствуйте разницу
Для чего выносить новость на индекс, приглашая народ к обсуждению, если коменты других людей тебя раздражают? Если ты заранее знаешь, что в твою новость могут зайти неадекватные люди? А в новость на индексе они зайдут по-любому. Запрись в доке или отключи коменты и будь счастлив.
Новость на индексе принадлежит модератору индекса. Ты сам ему новость предложил, он согласился. Подарки не возвращают.
это понятно?
и как тут уже тысячу раз говорилось... если я не желаю видеть вас в моем доке,мне наплевать срать вы туда ломитесь или хотите цветочки похвалить
ну,нравятся вам кучи дерьма в ваших новостях,да ради бога! кушайте.. зачем других-то заставлять
Прошу удалить повтор.
Все нижележащие комменты-флуд
1) Лично мною автор был замечен (как минимум) в адекватности
2) Взгляните на его предыдущие новости (в том числе на индексе), все каменты целы.
Да пусть трет в своем доке сколько угодно. Но на главной??? Всё, без разбору???
Если не интересует чужое мнение — пиши книжки. Там комментов нет. Зачем лезть в интернет?
Что касаемо именно этой новости, читал коменты в ней с утра пока не потёрли, особого срача и флуда я там не заметил. По большому счёту,провинциалу надо было просто удалить новость, а не тереть всё подряд.
Да всё там было как обычно. Ни больше, не меньше. Просто много негативных отзывов на новость. Видно для автора флуд — это то, что не совпадает с его мнением. Почитайте его последние комменты в профиле:
"Тварь ты дрожащая"...Нововылупленный тролль 07.12.2010 13:11
Вот ещё один жид комментит ;) 07.12.2010 13:01
Ты же сам жид! ;) 07.12.2010 13:00
И т.д.
Матерные комменты автора не вошли в десятку профиля.
Нет, ратую за объективный контроль, со стороны администрации сайта. И конкретно предлагаю, аннулировать права админов и модераторов доков по модерации новостей которые попадают на индекс.
NNM слишком крупный ресурс. Думаю невозможно уследить за комментами на всем индексе. Нужен целый штат сотрудников, занимающихся только этим. Наверное это не реально. К томуже в течении суток комментарии идут с разной интенсивностью.
Может создать отдельный раздел "Without comments", куда попадают все новости, где автор не желает видеть комментарии?
Про известные доки можно даже не упоминать, там не только удаляются с лёгкостью, но и банят чтоб наверняка.
И чего он добился? Вот теперь там настоящий срач.
Как круто вы ругаетесь матом! ) Ну прям как подростки у меня во дворе.
Подотрите мои комменты и напишите, что это в ответ на мой мат и оскорбления. Что нужной кнопочки здесь нет? А то б вы показали крепость своих аргументов.
ЗЫ. Не умеете цивилизованно вести дискуссию, зачем лезете в интернет. Пишите книжки. Ну или на заборах )
было однажды... полистайте назад,здесь же так же выясняли отношения
хотя если разлогинится то можно. уже писал ниже о о такой политике — выложил новость на главную, должны все входить а забаненым можно коменты рубить. а вот в док войти, да непускать у тех кто бан. а так только ботов плодят и все.
еще хотел узнать: если новость запощена в раздел (в засланки раздела), а потом редактируется (до принятия), то какое время у новости будет — последнего редактирования или время отправки? и не смещается ли она в это время в засланках вниз?