Новость о том, что "Симфония, посвященная Михаилу Ходорковскому, номинирована на премию "Грэмми", не прошла модерацию в доке "Музыка". Ставить такую новость в раздел "Политика", мягко говоря, неестественно. Или Арво Пярт перестал быть выдающимся композитором, или музыка перестала быть музыкой. Хреново, если пункт 2.13. из правил сайта, позволит вам проигнорировать и этот вопрос.
"Жизнь коротка, а музыка прекрасна", это, конечно, да... И Пярт конечно, ни при чем... Но вот когда из презентации симфонии делают полит-шоу (не в курсе, что вместо Пярта Grammy будет получать Павел Ходорковский?) — вот тогда и начинаются непонятки — "Политика" или "Музыка". Сорри за оффтоп, да и я не модер разделов — но здесь я очень даже модеров понимаю :)))
Хороша полит. новость, в которой выкладывается симфоническое произведение в lossless, плюс приводится критическая статья известного композитора (не политика), но самое главное! — я предлагаю прослушать музыкальный материал и самим решить, где политика, а где человеческая драма, которая, на мой взгляд, и легла в основу произведения.
У меня единственная просьба: — не ставьте искусственных преград для тех, кто готов послушать новое для себя, великолепное симфоническое произведение, открыть для себя, во многом, нового композитора. Ведь таких людей на NNM-е не очень много, а большинство будет орать, что "вор должен...", не слушая музыки, не "читая Пастернака". Так о ком вы, господа модераторы, позаботились спрятав от глаз мою новость?
Хороша же "муз"-новость, в которой даже в заголовке не указан автор и название произведения, зато особый упор сделан на посвящение Ходорковскому :))) Вы сначала для себя определитесь, где политика, а где драма. Кстати, если Вы, как народный просветитель не в курсе, (это я про "новое" и "открыть для себя"), то — произведение это в партитуре было доступно уже в 2008 г., а в первом исполнении — в 2009 :))))
Вы можете продолжать блистать копипастами, а я скажу честно, впервые Пярта я услышал (так чтоб запомнить) во второй картине Звягинцева, а до 4-й симфонии ни в жисть не дотянулся бы, если б не новость на Эхе. Но я-то это произведение слу-у-шал, как слушал Зиммера, Бородина, Свиридова. Желаю и Вам того-же. А мимо Википедии я тоже не прохожу.
А теперь по поводу заголовка.
Арво Пярт симфония № 4 "Лос-Анджелес" [2008]
Попадет ли новость с таким названием в главную страницу, и сколько людей по-прежнему не услышат это очень классное произведение?
Банщик — dima9333 Опять нажал свою заветную кнопку. Подтверждая то, о чем я писал здесь nnm.ru/comment/15366684/ С утра имел доступ вот сюда: nnm.ru/blogs/dima9333/vynos... Теперь нет (последнее мое сообщение было вот это nnm.ru/comment/15473833/). Хоть-бы он переименовал как нибудь свой док — Здесь не работает кнопка бан, И менять-то много не надо, например, можно назвать как нибудь вот так — "ЗДЕСЬ РАБОТАЕТ КНОПКА БАН"[b]. А то опять сплошные [b]ЛОЖЬ и САМОПИАРСТВО.
Предложить зайти обратно в док, когда в нем забанен — весьма вежливо. Интересно, что я там мог прочитать об изменениях. Разве что смог увидеть следующую картинку:
И, главное, все это полностью соответствует тому, что я написал чуть выше.
Просили узнать почему не разблокировали учетку — users.nnm.ru/pizdabol/..................до...07.02...оскорбление пользователей собственным ником, да и в целом, — профилактики ради!:)
...есть пожелание "минусовщику" -> раздуй свой "минус" до средне статистических размеров и забей себе в... как бы это по мягче сказать (в общем под хвост)... С наилучшими пожеланиями!
Давно тут не был...
Возможно уже модерация неадекватна стала конечно.
Но можно уточнить, по какой такой причине не приняли в раздел видеокрео "Вариант гимна для Египетской Революции"?
(nnm.ru)
Я вообще задаю вопрос в третий раз, почему был забанен мой предыдущий аккаунт tsetsez? Очень интересно за что? И когда можно будет получить к нему доступ. Меня МОЯ личная почта интересует.
ПНХ. Минусы и плюсы это отражение субъективных оценок, на одного мудреца будет тысяча даунов. Я не обязан нравиться всем, но подлая статейка Серфара подрывает государственные устои России. А я не могу пройти мимозаокеанских прихвостней, пусть даже и не соображающих на чью мельницу они льют воду.
Кстати, я привел разбор фотографии, за что мне там навтыкали минусов. Странно не правда ли?
Комментарии
У меня единственная просьба: — не ставьте искусственных преград для тех, кто готов послушать новое для себя, великолепное симфоническое произведение, открыть для себя, во многом, нового композитора. Ведь таких людей на NNM-е не очень много, а большинство будет орать, что "вор должен...", не слушая музыки, не "читая Пастернака". Так о ком вы, господа модераторы, позаботились спрятав от глаз мою новость?
Арво Пярт симфония № 4 "Лос-Анджелес" [2008]
Попадет ли новость с таким названием в главную страницу, и сколько людей по-прежнему не услышат это очень классное произведение?
И, главное, все это полностью соответствует тому, что я написал чуть выше.
тут вообще спамер, только я не понял , кто данные посты разместил, т.к. автор не указал.
почему отключили учетную запись bsosniut и не пускают, хотя в декабре 2010 заходила под своим логином...
Возможно уже модерация неадекватна стала конечно.
Но можно уточнить, по какой такой причине не приняли в раздел видеокрео "Вариант гимна для Египетской Революции"?
(nnm.ru)
Извините за резкость.
не сотрясайте воздух зря..
Кстати, я привел разбор фотографии, за что мне там навтыкали минусов. Странно не правда ли?
я привел разбор фотографии, за что мне там навтыкали минусов
когда на ННМ будет цытата недели?