Добрый, наверное, вечер всем. Вопрос скорее, к Актубе как к одному ИЗ на ННМе.
Сегодня вечером решил прогуляться по страницам сайта и обратил внимание на посты-новости про "Большую Разницу". Все нормально вроде — разные выпуски, хоть и следуют др. за др. Поэтому обратил внимание на пользователя, док и время. killman11 / Chilly / сегодня, 22:16 За эту минуту он успел выложить больше десятка постов. Дальше -такая же фигня: сегодня, 22:14 — море постов-новостей.
Что это за фокусник и факир времени, умудряющийся за минуту выложить неск. десятков новостей (пусть и заранее подготовленных) ?
Уж не нью-бот ли? Как-то подозрительна такая авторская плодовитость
Чтоб не быть голословным — вот одна из его новостей: nnm.ru/blogs/killman11/symb...
В профиле в последних новостях время одно и то же.
Если это глюк сайта и пользователь не при чем — одно дело.
Но если бот — то дело совсем другое.
Вы знаете, боюсь, что с обменом информацией на NoNaMe вообще
не особенно благополучно. Если оставить в стороне самоочевидные
вещи вроде удаляемых ссылок, то политика модерирования авторами
своих постов всё равно превращает NoNaMe в некий пропагандистский
сайт. Потому что бОльшая часть авторов стремится удалять комментарии,
которые им не по душе, и банить в обсуждениях людей, последовательно
отстаивающих протовоположные точки зрения.
Самый скорый пример (без каких-либо «обострений»): nnm.ru
Автор просто решил поудалять комментарии, которые, по его мнению,
были не в тему. Я не хочу выставлять именно этого автора в каком-то
нехорошем свете, поскольку материал, в конечном счёте, он опубликовал
стОящий, но это просто некая демонстрация тенденции. То есть, по сути,
отдавая модерирование в чужие руки, вы поощряете непрофессиональное и
безответственное модерирование.
Это, разумеется, моё личное видение происходящего на этом сайте.
Ну, знаете. Как тот кто выкладывает рецепты, скажу что "споры о приготовлении" не имеют права на существование. Одно дело когда человек говорит "А я вот обычно ложу петрушку — так вкуснее", а другое "Это не ****** а непонятно что! В **** принято ложить петрушку и есть ногами прыгая через голову".
Видите ли, вопрос в том, ЧТО именно считать достаточным поводом
для бана и для удаления комментариев. Здесь немало людей, горячих
и скорых на язык, что не означает, будто от них надо избавляться. Но,
как я вижу, уж больно соблазн велик увидеть навозную муху в оппоненте.
И, зачастую, как в том старом анекдоте:
— а давай ему морду набьём?
— да ну; а если он нам?
— а нам-то за что?
Я, естественно, имею в виду авторов, которые сами позволяют
себе весьма резкие высказывания, но не терпят подобного от
оппонента.
Вот ответь плз, почему ты так не доверяешь докерам, или тебе кажется, что они меньше заинтересованы в посещаемости своих новостей?
Если нужно — в арбитраже есть адекватные люди поправят докера, предупредят через личку или через комент в новости, не поймет — примут меры более жесткие...
Но охватить весь индекс и еще качественно проверять свежие засланки — на это нужно много времени.
а нельзя ли в новостях для фильмов предусмотреть кнопочку на КП?
Что хорошобы: по кнопке (при создании новости) открывается окошко, как для обычной ссылки, вставляем туда например kinopoisk.ru (кино терминатор), а в код новости вставляется картинка с возможностью нажатия — kinopoisk.ru (видите, надо только последние циферки добавить из первой ссылки во вторую). Работы не много, а удобно очень, редко кто туда ссылки дает, только рейтинг пишут, а так кликнул и сразу отзывы почитать мона. аналогично можно и с imdb замутить
еще вариант — в разделе фильмы можно через кнопку (например около заголовка) искать название через поисковый запрос на КП (например для тогоже терминатора, пофиг на каком языке): s.kinopoisk.ru или s.kinopoisk.ru . Т.е. просто к "s.kinopoisk.ru добавить название новости и выполнить ссылку. даже если там год указан или еще чего. А терь хитрость: по этой ссылке ищутся совпадения. Если в ссылке no заменить на yes будет сразу выводиться первый подходящий.
... для софта можно на samlab сходить, а за музыкой на зайцевнет...
Оценка — это хорошо, но во-первых, это ссылка на сторонний ресурс (и разрешение у них неплохо бы спросить), а во-вторых, если мне этот фильм (или игрушка) нравится, то плевал я на официальную оценку.
"... кликнул и сразу отзывы почитать мона."
Кнопочку вряд ли прикрутят для стороннего ресурса, а вот дать закрытую ссылку (не в желтом прямоугольнике, а именно закрытую др. словом, не афиширующим название) — думаю вполне можно. По крайней мере это не будет выглядеть ссылкой на сторонний ресурс.
Уважаемые админы, не то чтобы я гонюсь за кармой, но просто хочу понять. Такое ощущение, что мне в карму пишутся только минусы, а плюсы не засчитываются :).
Уже давно замечаю, как только минусанет кто, так карма понижается. С другой стороны, когда валятся плюсы, карма не изменяется.
Например по состоянию на вчера было -2. Вчера написал камент, на который получил +6, а карма как была -2 так и осталась.
последний раз вас любили два дня назад...
это забрали свои плюсы,кто раньше дал..
а теперь внимательно прочтите п 6 данной новости...
обещанное -выполню
Серег, ну ладно тот крендель — это мой "фанат" ;))
Ни под кого не пытаюсь косить, скорее наоборот, поэтому и стал логотипом закрывать картинки, жаль не все — все равно тащут — гугл в помощь. До сих пор HyperSnap, Videocharge и еще много других прог бегает с моими обложками и логотипом по сети...
Пару коробок уже подарил хозяевам прог и они их используют у себя на сайтах...
Графика сама по себе не подразумевает ч/б картинку, исключение — Аdobe Photoshop Lightroom и ничего церетелиевского — строгий размер от 590х590 и меньше (больше не получится), и чтоб было понятно до ката о чем прога даже неграмотному, и чтоб имя и фамилия проги были видны обязательно — у народа нет времени лезть в каждой новости под кат и читать о проге... Я почему-то думал, что это понятно....
Но, на вкус и цвет как говорится, насильно мил не будешь ;)
К сожалению твоим советом не смогу воспользоваться, это типа мое — авторское и так мне нравится..
Уважаю твое имхо, но хотелось бы чтоб и моё имхо учитывалось....
Если из песни слов не выкинешь, например красный логотип, как бы он мне не нравился — это бренд фирмы. Нужно как-то компоновать, чтобы сохранить общую гармония...
Ваше утверждение не верно: книги взяты не оттуда.
Я пропустил что за правило такое новое? Подскажите, если не сложно?
Кстати а банить в доке тоже теперь запрещено?
Комментарии
Сегодня вечером решил прогуляться по страницам сайта и обратил внимание на посты-новости про "Большую Разницу". Все нормально вроде — разные выпуски, хоть и следуют др. за др. Поэтому обратил внимание на пользователя, док и время. killman11 / Chilly / сегодня, 22:16 За эту минуту он успел выложить больше десятка постов. Дальше -такая же фигня: сегодня, 22:14 — море постов-новостей.
Что это за фокусник и факир времени, умудряющийся за минуту выложить неск. десятков новостей (пусть и заранее подготовленных) ?
Уж не нью-бот ли? Как-то подозрительна такая авторская плодовитость
В профиле в последних новостях время одно и то же.
Если это глюк сайта и пользователь не при чем — одно дело.
Но если бот — то дело совсем другое.
это мультипостинг..
приравнивается к спаму...
вполне может словить бан
не особенно благополучно. Если оставить в стороне самоочевидные
вещи вроде удаляемых ссылок, то политика модерирования авторами
своих постов всё равно превращает NoNaMe в некий пропагандистский
сайт. Потому что бОльшая часть авторов стремится удалять комментарии,
которые им не по душе, и банить в обсуждениях людей, последовательно
отстаивающих протовоположные точки зрения.
Самый скорый пример (без каких-либо «обострений»):
nnm.ru
Автор просто решил поудалять комментарии, которые, по его мнению,
были не в тему. Я не хочу выставлять именно этого автора в каком-то
нехорошем свете, поскольку материал, в конечном счёте, он опубликовал
стОящий, но это просто некая демонстрация тенденции. То есть, по сути,
отдавая модерирование в чужие руки, вы поощряете непрофессиональное и
безответственное модерирование.
Это, разумеется, моё личное видение происходящего на этом сайте.
для бана и для удаления комментариев. Здесь немало людей, горячих
и скорых на язык, что не означает, будто от них надо избавляться. Но,
как я вижу, уж больно соблазн велик увидеть навозную муху в оппоненте.
И, зачастую, как в том старом анекдоте:
— а давай ему морду набьём?
— да ну; а если он нам?
— а нам-то за что?
Я, естественно, имею в виду авторов, которые сами позволяют
себе весьма резкие высказывания, но не терпят подобного от
оппонента.
Если нужно — в арбитраже есть адекватные люди поправят докера, предупредят через личку или через комент в новости, не поймет — примут меры более жесткие...
Но охватить весь индекс и еще качественно проверять свежие засланки — на это нужно много времени.
А вот это... не вам решать!!!
Что хорошобы: по кнопке (при создании новости) открывается окошко, как для обычной ссылки, вставляем туда например kinopoisk.ru (кино терминатор), а в код новости вставляется картинка с возможностью нажатия — kinopoisk.ru (видите, надо только последние циферки добавить из первой ссылки во вторую). Работы не много, а удобно очень, редко кто туда ссылки дает, только рейтинг пишут, а так кликнул и сразу отзывы почитать мона. аналогично можно и с imdb замутить
Оценка — это хорошо, но во-первых, это ссылка на сторонний ресурс (и разрешение у них неплохо бы спросить), а во-вторых, если мне этот фильм (или игрушка) нравится, то плевал я на официальную оценку.
Кнопочку вряд ли прикрутят для стороннего ресурса, а вот дать закрытую ссылку (не в желтом прямоугольнике, а именно закрытую др. словом, не афиширующим название) — думаю вполне можно. По крайней мере это не будет выглядеть ссылкой на сторонний ресурс.
Уже давно замечаю, как только минусанет кто, так карма понижается. С другой стороны, когда валятся плюсы, карма не изменяется.
Например по состоянию на вчера было -2. Вчера написал камент, на который получил +6, а карма как была -2 так и осталась.
P/S/ Спасибо за очередной минус :)
это забрали свои плюсы,кто раньше дал..
а теперь внимательно прочтите п 6 данной новости...
обещанное -выполню
Осторожней с ним : Zizi_ziza (Termometr ))
в коменте nnm.ru/comment/16212898/
И не в первый раз.
Ни под кого не пытаюсь косить, скорее наоборот, поэтому и стал логотипом закрывать картинки, жаль не все — все равно тащут — гугл в помощь. До сих пор HyperSnap, Videocharge и еще много других прог бегает с моими обложками и логотипом по сети...
Пару коробок уже подарил хозяевам прог и они их используют у себя на сайтах...
Графика сама по себе не подразумевает ч/б картинку, исключение — Аdobe Photoshop Lightroom и ничего церетелиевского — строгий размер от 590х590 и меньше (больше не получится), и чтоб было понятно до ката о чем прога даже неграмотному, и чтоб имя и фамилия проги были видны обязательно — у народа нет времени лезть в каждой новости под кат и читать о проге... Я почему-то думал, что это понятно....
Но, на вкус и цвет как говорится, насильно мил не будешь ;)
К сожалению твоим советом не смогу воспользоваться, это типа мое — авторское и так мне нравится..
Если из песни слов не выкинешь, например красный логотип, как бы он мне не нравился — это бренд фирмы. Нужно как-то компоновать, чтобы сохранить общую гармония...
nnm.ru/blogs/Zizi_ziza/polu...
Я пропустил что за правило такое новое? Подскажите, если не сложно?
Кстати а банить в доке тоже теперь запрещено?