-
8 дек 10ёпт... сколько понаписано всего, какие баталии тереть-не тереть, мойдокнехочувидетьтамтебяствоимигадостями... ломают копья, задавливают друг-дружку мощью аргументов, тысячи слов объяснения почему должно быть так и какой оппонент идиот. вам не надоело? а ведь в глубине всего этого есть одна-единственная причина этим спорам, ну признайтесь себе уже, положа руку на сердце. каждый, кто метит с новостью на глагне (непременно на глагне, как же иначе?), а более широко брать — не только тут, на нейме, а вообще где бы то ни было в инете — каждый, кто пишет или копипастит, преследует одну, тщательно скрываемую даже от самого себя, причину. тщеславие. хочется, ну очень хочется, поразитьпублику, чтобы "ах!", чтобы воспевали, хвалили и восхищались. плюсики ставили... :) и как мне такому гениальному какая-то дрянь пишет всякие гадости, как же так? и даже если не мне, а просто не по сути дела восклицание — это еще для чего?
хочется публичности, хочется заметности, будьте готовы не только к фимиаму, но и к тухлым яйцам, к превращению ваших сакральных откровений в повод изгадить нечто совсем не относящееся к вашему посту, будьте готовы к провокациям и вываливанию вас в дёгте и перьях. даже "афтар убейся!" имеет право на существование. это тоже чья-то точка зрения, пусть примитивное, но это мнение. да и нельзя требовать от всех и каждого, чтобы они мыслили и изрекали не меньше как глубоко литературно. кому-то это просто не дано, а кому-то хочется, выпаливая это, просто подурачиться. или же, всего-навсего, лень развивать многострочное обоснование отчего автор не прав — ну не хочется, нет настроения, например. так что, не укладывается в ваши представления о нормальности, значит, тереть?
каждый, кто берет в руки кисть, перо или скрипку делает это в первую очередь для себя, и только во вторую для того, чтобы сказать что-то этакое поразительное, чего до тебя никто не говорил, публике. и очень хочется нравиться. вот и мы — пишем-копипастим, ожидаем дифирамб, но вовсе не готовы к маканию мордой в грязь. незачем уже прикрываться заботой об убережении своего дока и евонных чтецов от травмирующих их психику срачей и оскорблений, все гораздо проще: разнося новость и нападая на посетителей косвенно задевают (по-крайней мере, так считают многие) и вас. слющ, абидна, да?
ззы. ведь не признаетесь же... :) ну и ладно — потому что на самом деле в тщеславии ничего плохого нет. иначе не было бы великих имен в истории -
7 дек 10Можно просто отключить комментарии в новостях на Индексе, чтобы никто не мог сказать какой плохой автор, и всем сразу станет ясно что за чудо этот Нонейм и какие великолепные на нем авторы. А в доках комментарий должны мочь писать только свои проверенные юзеры. А кто напишет отличное от авторского мнение — бан и не пускать больше в док на месяц, пока не лизнет в личку. -
7 дек 10Новость ушла на индекс. Новость ушла на обсуждение. Это уже коллективное творчество (я не говорю сейчас об откровениях типа "убейся об стену" — их можно и нужно удалять. кстати авторы таких откровений обычно имеют крайне низкий рейтинг). Авторы комментов бывает знают тему намного шире автора новости. КОММЕНТЫ — ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ НОВОСТИ. НОВОСТЬ И КОММЕНТЫ – ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Автор задаёт лишь тему. И приглашает к обсуждению. Таковы особенности блоговых новостей. А потом хоп и все комменты с другим мнением (часто более правильным) удалены. А комменты ведь тоже авторские. И порой глубже и шире, да и больше самой новости.
А то, что это его новость и, что хочу, то и ворочу, — так давайте пойдем дальше и дадим возможность удалять комменты на комменты (первому в ветке комментов — удалять комменты к его комментарию). А что? Тоже автор. Имеет право. Абсурд. Зачем тогда вообще обсуждение если можно удалять всех просто не разделяющих мнение автора?-
7 дек 10Дело в том, что новость никто из комментаторов не правит. Она остаётся за автором. Никто на это не посягает. А вот комменты уже ему не принадлежат. Это коллективное творчество. И удалять их нужно только за нарушение правил сайта. А не просто потому, что они не совпадают с мнением автора. Повторюсь — НА ЕГО НОВОСТЬ НИКТО НЕ ПОСЯГАЕТ.
-
-
7 дек 10Во первых комменты — не жалобная книга. Из жалобной книги комменты вообще не удаляются. ) Хоть она и принадлежит магазину. Подсудное дело. Это расширение и дополнение новости, мнения о теме новости. Часто автор даже не оставляет ни одного коммента. За него трудятся комментаторы. Второе — комменты никак не правят новость. Новость лишь задаёт для них тему, русло. Право на новость принадлежит автору. Третье — комменты на актуальные темы часто стократ превышают новость. На их написание тратится порой намного больше ресурсов (времени), чем на новость. Какое отношение к этому труду имеет автор? Почему он ими распоряжается? Скажете как вдохновитель обсуждения? Хорошо. Но ведь он сам пригласил людей к обсуждению и когда что-то пошло не так — дал задний ход.
Честно ли это?
-
-
-
-
-
-
7 дек 10Если новость на индексе — баны должны автоматом анулироваться. Не желаете грязи в своей новости — не выставляйте на индекс, держите новости в Своем доке. Я не прав? Иначе какой смысл индекса? Бан по доку — не могу комментить, выложили для всех на индекс — будьте добры дать доступ всем.
-
-
-
-
7 дек 10Зачем таких "авторов" выводят на главную. Да в самый верх. Ну насрать тебе на другие мнения, зачем лезть поверх всех?
-
-
-
7 дек 102 dima9333
NNM слишком крупный ресурс. Думаю невозможно уследить за комментами на всем индексе. Нужен целый штат сотрудников, занимающихся только этим. Наверное это не реально. К томуже в течении суток комментарии идут с разной интенсивностью.
Может создать отдельный раздел "Without comments", куда попадают все новости, где автор не желает видеть комментарии?-
7 дек 10Вы лучше меня знаете процедуру прохождения новости на индекс, я публикую новость в доке и засылаю или не засылаю в раздел, повлиять на дальнейшую судьбу новости я не могу. И ещё один аспект, если новость попадает на индекс я физически не могу отследить все коменты, просто не бывает времени. По вопросу объективности- не объективности, моё мнение тереть и банить нужно спам и спамеров, всё остальное?, правила дока у меня не тереть и не банить:))
-
7 дек 10Я не собираюсь никому перегрызать глотку. Я не такой воинственный, как Провинциал. Но массово тереть все без разбору комменты — нонсенс. Не было там семи страниц "межнациональной розни". Человек просто не ценит чужой труд. Удалил всё, не вдаваясь в подробности.
И чего он добился? Вот теперь там настоящий срач.
-
-
-
7 дек 10Я думаю, уважаемая публика убедилась с кем имеет дело. :) Как провинциал ведет дискуссию. И какие комменты были в ответ на его хамство.
Как круто вы ругаетесь матом! ) Ну прям как подростки у меня во дворе.
Подотрите мои комменты и напишите, что это в ответ на мой мат и оскорбления. Что нужной кнопочки здесь нет? А то б вы показали крепость своих аргументов.
ЗЫ. Не умеете цивилизованно вести дискуссию, зачем лезете в интернет. Пишите книжки. Ну или на заборах ) -
-
7 дек 10Зачем таких "авторов" выводят на главную. Да в самый верх. Ну насрать тебе на другие мнения, зачем лезть поверх всех?
-
-
7 дек 10..туда вроде и войти раньше нельзя было, если забанен, не то что +\- ставить..
хотя если разлогинится то можно. уже писал ниже о о такой политике — выложил новость на главную, должны все входить а забаненым можно коменты рубить. а вот в док войти, да непускать у тех кто бан. а так только ботов плодят и все.
-
-
7 дек 10интересна, а у модераторов разделов есть полномочия (или возможность?) перенаправлять запощеные новости в их раздел в другой, если они считают, что новость не для их раздела? Просто тут помница, пробегали жалобы от пользователей, что новости не публикуют в разделах (если модер посчитает что новость не для его раздела он ее не примет, хотя мог бы перенаправить) и\или пользователеи по неопытности постят сразу в нескольких разделах в надежде попасть на главную. Если такой функции нет, то неплохо было бы ввести, а?
еще хотел узнать: если новость запощена в раздел (в засланки раздела), а потом редактируется (до принятия), то какое время у новости будет — последнего редактирования или время отправки? и не смещается ли она в это время в засланках вниз? -
R7 дек 10Здравствуйте, не могли бы Вы удалить меня с вашего интернет ресурса, заранее спасибо и в случае успеха прислать уведомление на Э. почту. =)
-
-
-
-
6 дек 10Начну как это принято:
Уважаемая администрация!
В пятницу, в районе обеда, на движок сайта была повешена какая-то хрень, может сильно улучшающая работу сайта, но не позволяющая использовать для просмотра сайта браузер Мозила Файрфокс и его клоны. Причём, если в пятницу ещё можно было, отключив Адблок, оставить комментарий, то сегодня (видимо после улучшения этой хрени ночью) ответ на комментарий отключен напрочь. Даже если отключить почти все плагины Лисички.
О глючности движка сайта вы наслышаны из неоднократных обращений пользователей. Какая есть необходимость навешивать на это глюкало дополнительные рюшечки, ухудшающие работу, и без того неустойчивой системы? -
-
6 дек 10Всем недовольным платными и условно-бесплатными файлообменниками. Друзья! Давайте не будем лукавить!
Кто, КТО из вас будет качать файлы, весом в несколько гигов с файлообменников (хоть платных,хоть бесплатных)?!
И пусть мои слова пойдут вразрез со всей мыслимой и немыслимой политикой сайта, но я все же скажу: я здесь модератор по софту, но все, что больше 100mb я скачиваю с трекеров! Да, да, с трекеров, — с ннм-клуба и с рутрекера! Но! Узнаю я о всех новинках, фильмах, софте, играх и программах У НАС!
Относитесь ко всем нашим новостям с большими файлами, как к информации к сведению, что это можно скачать с трекеров!
Ну нет у нас энтузиастов, готовых "за спасибо" указывать ссылки на торренты в новостях! НЕ-ТУ! Меня лично не обламывает скачивать небольшие файлы с того же дипозита — мне не жалко этих 10-15 минут, а за всем остальным я иду на трекеры.
Мы ежедневно предоставляем ВАМ десятки отобранных новостей, даем ВАМ возможность высказать свою точу зрения, но черт подери, кто же заставляет ВАС скачивать с платных файлообменников?!-
6 дек 10Никто не возмущается против файлообменников. Протестуем против нарушения Правил. Вон смотри, Анечка, начинала с подобного, а сегодня все новости — образец оформления. Если программа бесплатная, то есть ссылка. Причём не на сайт, а линк на скачку с офсайта. Неужели у нас ум есть только у девушек? А Линухи вообще в рунете через файлообменники только авторы сборок распространяют. Хочешь получить копейку — поработай. Остальные получают заслуженную медаль "долбо...детела" и на других сайтах больше не появляются.
"Ну нет у нас энтузиастов, готовых "за спасибо" указывать ссылки на торренты в новостях!" Это ты погорячился. С клуба, если хочешь кучу ссылок натаскают.-
-
6 дек 10Кстати, касательно *nix систем: больше ни одной новости ни в раздел, ни на главную не пропущу, а по возможности и удалю физически. Единственный автор, которого буду пропускать на главную — posixru, как заведомо заинтересованного в продвижении бесплатных *nix систем.
P.S. "С клуба, если хочешь кучу ссылок натаскают". Это ты про комменты, а я говорю про авторов новостей — каждый хочет хоть копейку, но заработать, поэтому от них ссылок на торренты не дождетесь.
-
-
6 дек 10Для скачивания без задержек с файлообменников есть такой сайт http://ru.savefrom.net/, есть и скрипты к браузерам.
Пользуйтесь на здоровье!
На сегодня за хранение файлов рапида взимает плату — это к сведению... -
-
6 дек 10есть анонимные трекеры, где отдавать необязательно — та же пиратская бухта и рутор, кроме того можно качать через дшт вообще никому ничего не отдавая (только на прием) имея торрент файл и зная хэш файла. это т.с. "легальными методами". а если нелегальными то еще куча вариантов есть, через всякие пропатченые клиенты или крутилки рейтинга, но это не есть гуд.
-
-
-
6 дек 10Я бы к каждому такому "творению народного зодчества" (Блю-Рей на 200 ссылках и т.п.) — автоматом лепил кнопку "найти на торрентах", с соответствующим скриптом, который название темы забивает в гугель (или еще куда) — с привязкой к пятерке самых популярных трекеров )) -
-
6 дек 10Уважаемая администрация!
Хочу обратить Ваше внимание на деятельность пользователя ibfantom2 (Доктор Хаос)
ibfantom2
А конкретно на данные его посты:
nnm.ru
------
2. А то что русских уничтожали — да попробуй такую ораву прокормить — кто же виноват что они такими толпами сдавались в плен
------
nnm.ru
-------------
Немцы что должны трусов кормить которые миллионами в плен сдаются???
А не введи Сталин загранотряды — все русские в плен сдались бы.
Тем более — условия у немцев были не хуже чем в Гулаге — так что нечего плакаться
---------------
В ДАННЫХ ПОСТАХ СОВЕРШЕННО ЧЕТКО ВИДНА ПОПЫТКА ОПРАВДАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАЦИСТОВ И ОСКОРБЛЕНИЕ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ.
Надеюсь, этот выродок заслуживает бан. -
-
5 дек 10Уважаемая администрация.
Не подскажете ли мне, тупому военному, какова вероятность того, что 2 человека, одновременно выкладывают абсолютно бесплатный дистрибутив Линукса на одни и те же файлообменники и делают одинаковые новости?
Сравните пожалуйста новости stolzer90 и ifolder776.
Это два разных человека с одним карманом или один человек?
Как правильно называть этого автора, "рапидор" или "ботодержатель"? Или одновременно рапидор-ботодержатель?-
5 дек 10Есть такая группа распространителей чужих ссыл, постов, делается это программно — штампуют новости и раздают по многим ресурсам, даже на NNM прут новость из дока и дублируют здесь же — по тегам поздняя новость всегда впереди.
Вот напр. это источник а это дублер
Иногда это просто готовые боты штампующие новость, за ними следуют так называемые "обсирающие" боты --- в новости источнике — оставляют коменты о вирусе или прога не запускается, или нет кряка, где файлы и т.д. Такие на ресурсе сейчас есть, даже с братских треккеров ;)
Основная их цель напакостить источнику, а вот кто из них бот или просто дерьмочел — нинаю....-
-
5 дек 10Согласен!
Я сам всю эту эпопею перенял у старых наших NNm-овцев в т.ч. и у тебя — честность в новости, Сем — в этом плане был очень щепетильный и всех своих ребят подтягивал...
Многие мои друзья ушли с сайта немало сделав для его популяризации...
Это я к тому , чтоб молодежь перенимала традиции — ведь не вечно же старики будут делать посты. Вот нет у молодых (не у всех — попадались и нормальные) желания переплюнуть стариков в качестве постов, а жаль...
-
-
-
6 дек 10В чём я опять виноват то? (пииииии) Нельзя уже правду сказать? (пиииииииии) Если это правда, то почему её бы не сказать то? (пиииииииии) Пусть знают все, чего скрывать то? (пиииииииии)
ЗЫ: Меня суда послали, разобраться, сказав что меня тут на обследование направляют! Комплексное... Вот я и... Всё! Уже ухожу! (пиииииииииииииииииииииииииииии)
:)))-
6 дек 10Я что и вправду на сумасшедшего походить стал? Ой....
Надо бы по пристальнее присмотреться к себе! Наверно как то не так я себя последнее время веду... Вроде даже и не матерюся, почти не где...
ЗЫ: По сушеству вопроса... Проще уж одному из Зулусских Богов достучатся! Там где делят деньги ни к кому не прислушиваются! Там уже всё решили и не с моим колхозным рылом туда соваться! Печаток тама быстро отшлёпают, даже взвизгнуть не дадут!
:)))
-
-
-
-
-
5 дек 10веселее другое — теперь я уже не могу поставит комменту ни +, ни -. Значит запомнили, что менял, но само значение не поменялось.
Кстати это происходит после первого голосования на странице (т.е. первый голос принимается, а последующие регистрируются, но не влияют на результат). Обновление страницы ничего не меняет.-
5 дек 10Попробовал еще.
Открыл новую страницу голосую за коммент: Ваш голос принят, цифра изменилась (стала 1), обновил страницу — цифра 0, голосую еще раз — Ваш голос принят, цифра опять изменилась (1), обновляю страницу — 0, голосовать за этот коммент уже нельзя.
Итог мне дважды сообщили, что голос принят, голос НЕ приняли, но в системе блокировки дальнейшего голосования учли. Бред полный. Нафиг система голосования, которая не работает или работает как хочет?
-
-
Сделано с
NoNaMe