-
16 июн 09особенно умиляет очередь к лукичу. так оно и вышло, некрофилия до добра не довела. а ищё ученики на обувной фабрике. так до сих пор нормальную обувь не научились делать. впрочем как и всё остальное. по одному (двум) показателю впереди планеты всей. корупция и беспредел власти. ну и дороги-тачки как всегда. и на довесок квартирный вопрос. вопщем страна непуганых кретинов как було так и есь. а теперь можете дальше высказывать друг другу "колоссальные респекты" и ностальгически восклицать про "нашу память". своё да, своё не пахнет. но до чего же воняет! особенно тухлыми мозгами... -
B15 июн 09На показуху для кремля еще можно найти и уговорить пару пилотв. А в бой послать некого. По РЕН ТВ рассказывали как Кубинку (аэродром) продают. Пилотажная группа "Русские витязи" отказалась переводиться в Липецк, пригрозив увольнением. Южная Корея имет в 3 раза больше истребителей, чем мы за уралом. Балт флот имеет только 2 штурмовика Черноморский 6-*********Ответ Северная Корея имеет 500 штук Ан-2, которые могут летать на очень низкой высоте, невозможно разглядеть их системой локации США. Каждый Ан-2 может нести на своем борту около 20-ти десантников-диверсантов-разведчиков.
-
-
-
-
-
-
V14 июн 09Не достойны вы (заметье пишу с маленькой буквы) ответа по сути. Особенно если не поняв о чем пост, начинаете применять оскорбительные эпитеты.
Но таки поясню свою мысль — к концу 20-го века было две системы. Каждая в чем-то лучше, в чем-то хуже другой. Объективные законы развития механизма разделения труда требовали чтобы кто-то один из нас ушел. Коммунизм, капитализм, авторитаризм, олигархия, демократия, рынок, планирование — это все не более чем слова, в лучшем случае технические модели. Самое главное другое — где центр принятия решений? В Москве или в Вашингтоне? Кто основной бенефициар — мы или они? Кто контролирует ресурсы? Как обеспечивается безопастность? Кто может сохранять и распространять свой образ жизни, а кто нет? Вот что имеет значение, а не идеология.
И нельзя сказать что наша модель была хуже, как нельзя сказать что она была лучше. Может если бы в том большом противостоянии победили бы мы, а не они для человечества в целом было бы хуже, а может и нет. Но модель, которая возникла в итоге победы наших тогдашних врагов — в настоящий момент переживает острейший глобальный кризис.-
-
V15 июн 09Тогда было только две глобальных силы, да параллельных технологических уклада. Человечеству стало слишком дорого развивать технологии два раза. А Китай?... Китай не являлся, да и сейчас не является независимой системой. Китай был встроен существующий расклад в чужую систему. К тому же Китай страна крайне бедная и до сих пор слабо развитая. Подушный ВВП в Китай совпадает с таковым в Албании. Все годы нашего падения и одновременного роста Китая до сих пор не опустили нас до уровня Китая в расчете ВВП на человека. Мы изначально были в разных весовых категориях — мы были метрополией одной из двух глобальных империй, Китай — просто пытался отсидеться в сторонке и набраться сил, пока мы с амерами соревновались.
Не хочу принижать Китай (они росли и приумножали, там где мы падали и теряли), но настоящим глобальным игроком он сможет стать, при самом оптимистичном для него раскладе, не раньше чем через 20-30 лет.-
-
V15 июн 09Упс. Я где-то сказал что виноваты американцы? Или, того хуже, жидомасоны? Я где-то написал, что надо вернуться в СССР?
Сами просрали — да, согласен. Просрали, потому что сами перестали верить в своих богов, а наши конкуренты продолжали верить в своих. Но помогали амеры развалить нас? помогали. И правильно делали — мы делали то же самое. Было честное (и не очень честное тоже :) ) противостояние. Финал. Мы взяли серебро :)
Просто каждый новый виток научно-технического прогресса требует все больших рынков, чтобы новые технологии окупались. Не было места для двух систем разделения труда.
Да, где-то мы упустили время, где-то что-то не так сделали. И проиграли. Вполне объективно. Вполне закономерно. Но время наших родителей и дедов не надо смешивать с гавном. Не надо плевать на память о них. И на их фотографии не надо плевать. Когда через 10-15 лет мир окончательно вернется в 19-ый век память о наших лучших свершениях — и в советские годы, и во времена империи — будет помогать строить новое завтра
-
-
-
-
-
-
-
-
V14 июн 09У меня в начале 90-х друг уехал в Силиконовую долину. И как-то в один из его приездов в Москву сидели мы с ним, квасили и вот что он мне сказал: "ты знаешь, коммунисты только про то, что коммунизм это здорово врали. А про то, как плохо при капитализме они говорили истинную правду :)"
-
V15 июн 09Господи! Да ну что Вы! Во-первых в 90-х Союза уже не было, или мы с Вами из разных Альтернативных историй :). В Силиконовую он уехал, потому что защитил диссер по Computer Sience в университете им. М.В. Ломоносова, и ему предложили хорошие деньги и интересную работу. Как московский гнилой интеллигентишка, я конечно знал что коммунисты все врут и по-другому не умеют. Удивительным оказалось не то, что они врали про коммунизм — как вообще Вы могли подумать что я верил в коммунизм :). Удивительным было что они говорили правду про ужасы капитализма — да что там далеко ходить — поглядите просто в окно.
Я надеюсь Вы сумели заметить иронию в моейм посте. Я специально еще и смайликов добавил
-
-
-
-
-
V14 июн 09Живут. Но уже не все. С голоду не умирают. Но в среднем (даже если не оставлять за скобками Москву с Питером) — живут беднее. Детей рожают. Но могли бы больше.
Мы конечно выдюжим, и выстроим все заново — чай далеко не в первой. Труднее будет и нас будет меньше — но сделаем.
А страна как называлась, так и сейчас зовется — Русь.-
-
-
-
V15 июн 09Да нет, нормально — они привыкли. Им так нравится. Это для нас была бы катастрофа, для немцев, для англичан, французов. А им таки прикольно — только из Советского Союза вроде как суверенитет свой забрали, так сразу понесли его на блюдечке в Союз Европейский — ну жжет им он руки. Не умеют они сами странами управлятью, вот от хутора и до города — лучше нашего получается, а крупнее — нет, не выходит.
А если серьезно, то Литва — отдельно, а Латвия с Эстонией — отдельно. У Литвы достаточно существенный самостоятельный исторический опыт вполне европейского уровня, а у двух других — упс, почти никогда ничего своего не было.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe