-
S10 июн 09Это чтож за комиссар такой нашелся? Все вот по местам расставил и расписал. А поглядеть с другой стороны не пробовали?
США провозглашают педерастию как показатель демократичности.
Но кое-где педерастия — смертельно наказуемое деяние.
А вот теперь представьте, что страна "непедерастов" завладела ЯО. Какова реакция со стороны поборников гомосятины? Все предсказуемо.
Другое дело, что ни нам в РФ ни Китаю какие-то шевеления в том регионе особо не нужны. А кое-кто, видимо, планировал пошевелить регион. С ЯО это сделать сложнее.-
10 июн 09При чем тут гомосятина. Добро должно быть с кулаками — вот смысл текста наверху. Если на одном плюсе США и "Израиль", а на втором — Северная Корея и Иран, "добро" в данном случае — это второй полюс. Сто тысяч пудов. -
-
-
-
V10 июн 09Не зря США подняли кипишь. И Корея и Иран в ядерных технологиях используют советские разработки. Китай тоже использовал советские технологии для создания космического корабля и ракетоносителя. Посмотрите внимательно на видеокадры с китайского космодрома, просмотрите литературу по космонавтике и увидите что китайский корабль это тот же "Союз" с первой ступенью от "Протона". Эти ракетоносители летают с конца 60-х.
Что такое советская техника Америка почуствовала во Вьетнаме, Ираке, Югославии, когда устаревшие РЛС сбивали "Стелсы" и крылатые ракеты. Америка давно опасается любого потенциального противника хотя-бы мало-мальски вооруженного советским оружием.
Дело в том, что в СССР и в России оружейники делают оружие зная, что не имеют права сделать хуже чем у противника. А американцы делают оружие за деньги, а не за принципы, производителю главное деньги в карман положить, а как там этим оружием воевать будут их не волнует. Я не говорю что в Америке вообще все из рук вон плохо, во Вторую мировую америка имела хорошую технику. Но давайте вспомним, что авиацию там подымал Сикорский, телевидение — Зворыкин, космонавтику — Фон Браун, много других эмигрантов — другие отрасли. Сейчас янки все хотят делать сами, но это у них не очень получается. Взять хотя бы "Шаттлы". Разрекламированные, возвеличенные... Два взорвалось, с остальных чуть ли не на старте обшивка отваливается, но это их не смущает.-
11 июн 09Какой бред. За говно платить не будут. Почитай немного germanych.livejournal.com про чудеса советского производства.
-
-
10 июн 09в целом, решительно не понимаю, как корейский конфликт может быть выгоден России. Неужели кто-то решил, что пара-тройка северокорейских бомб и ненадежные средства доставки, могут как-то повредить США. Под удар попадают Южная Корея и Япония в результате чего, цена на бытовую электронику, компьютерные комплектующие и автомобили сильно поднимутся, а цена на нефть опять упадет. Япония сильно увеличит расходы на вооружение и сама обзаведется ядерным потенциалом. Несомненно возрастет давление на Иран, так сказать — во избежание корейского сценария. Так чему радуемся?-
O10 июн 09"...как корейский конфликт может быть выгоден..."
1) Конфликт-то как раз, более вероятен, когда у одной из сторон есть явное преимущество — а наличие у КНДР нескольких ядерных зарядов, которые она толком ни против кого, кроме как Южной Кореи и/или вторгнувшихся на территорию Сев.Кореи агрессоров применить-то не сможет — как раз скорее сдерживает.
2) Компьютерные комплектующие прекрасно штампует Китай, равно как и бытовую электронику. Конечно, суперкомпьютеры там не умеют — так их кроме США и вообще никто не умеет.
3) С чего это подешевеет нефть в случае войны — самолёты и танки уже на экологически чистое топливо перешли?
4) Япония и так по оценкам их же специалистов в течение суток может создать до ста ядерных зарядов — так что дело не в Корее — дело в желании и разрешении со стороны дяди Сэма.
5) Как раз Сев.Корея и Ирак — два примера для Ирана, как надо делать и как не надо — не надо пугать всех ОМП, которого нету, а надо его делать как можно скорее, особенно, если у вас есть нефть, на которую есть приватизаторы.-
10 июн 091. Жаль вас расстраивать, но явное преимущество США , от наличия у Северной Кории нескольких зарядов небольшого радиуса поражения, ничуть не уменьшилось.
2. Штамповать-то, Китай штампует, но с импотрными состовляющими. Как Южнокорейскими, так и японскими. Не говоря уже о качестве этой штамповки. И уж совсем не говоря о том, что китайские производители такие альтруисты, что и не подумают извлечь прибыль из сложившейся ситуации
3. самолёты и танки видимо перешли на экологически чистое топливо, когда нефть валилась ниже 40$ за баррель ) Кстати, в этом конфликте и не идет речь о сталкивающихся танковых армадах.
4. Вот благодаря Северной Корее, она это разрешение и получит. Вы уже испытываете прилив счастья, от новой ядерной супердержавы у границ России. К тому же, имеющей к ней территориальные притензии.
5. Как бы Северной Корее не повторить судьбу Ирака. И именно благодаря судорожному размахиванию довольно слабеньким, но опасным для ближайших соседей ОМП-
O10 июн 09"...явное преимущество США , от наличия у Северной Кории нескольких зарядов небольшого радиуса поражения, ничуть не уменьшилось..."
Уменьшилось в том смысле, что появилась вероятность относительно больших жертв среди американского контингента в Южной Корее.
"Не говоря уже о качестве этой штамповки."
Это они автомобили не научились пока что, а штамповать детали для ПК и телевизоров — уже давно.
"...когда нефть валилась ниже 40$ за баррель..."
Это ни с какими военными действиями не было связано. Кризис — падение производства — падение цен на сырьё. А война никогда не удешевляет стоимость ресурсов — только удорожает — вот победа в войне и захват нефти — да, удешевляет — как в случае с Ираком.
"Вот благодаря Северной Корее, она это разрешение и получит"
Есть разница между причиной и поводом — повод всегда можно найти, а если нет — то и обойтись без него.
"...благодаря судорожному размахиванию довольно слабеньким, но опасным для ближайших соседей ОМП..."
Именно что, у Ирака не было ОМП, а нефть была — а у КНДР — как раз наоборот :)
-
-
-
-
-
O10 июн 09Точно, тем более, они рядом. И ещё — возмутительно, что от штата Джорджия отделились Южная Осетия и Абхазия.
Демократия в опасности!
Вобщем, не трать слова — бери бомбу и беги до Пхеньяна или до Тегерана — для бешеной собаки ведь и несколько тысяч километров — не крюк...
-
-
-
G10 июн 09Автор конечно имеет право на своё мнение. Но почему то оно вышло какое-то антиамерикано-израильское. Человек писавший эту статью оперирует явно фактами представленнуми в одной плоскости. Если уж пишишь аналитическуя статью, надо видеть во многих плоскостях. Так что, скорее это просто очередной заказ, вышестоящих инстанций. "Большой брат не спит — не правда ли? "
-
O10 июн 09"Если уж пишишь аналитическуя статью, надо видеть во многих плоскостях".
"Видеть во многих плоскостях" не подразумевает ведь "придерживаться сразу многих точек зрения"? Иначе это не аналитика, а шизофрения.
P.S. И если уж критикуЕшь аналитическую статью, то уж писать надо либо полностью пА албанскЕ, либо глагол писать во втором лице единственного числа будет "пишЕшь", а не "пишИшь". А то Большой Брат-то не спит :)
-
Сделано с
NoNaMe