-
6 июн 09Когда-то пытались ввести специальный термин: Фотохудожник, (фото-художник) — специалист, создающий «художественную фотографию». Термин, возникший из термина «художественная фотография» в результате формального недоразумения (см. ru.wikipedia.org).
Что касается цвета, то импрессионистов тоже долго не признавали, а многим они и сейчас не нравятся. -
6 июн 09Наличие ацкого фотошопа делает фотографию сочной и очень красивой с одной стороны. С другой стороны, такие работы уже не могут считаться как чисто "фото-работа". Это уже не фото, а чистой воды графика.
Если уж обрабатывать фотошопом, то фотошопа не должно быть заметно, если конечно вы хотите называться не графиком, а фотографом.
ничего бы не написал, если бы не название этой темы.-
K6 июн 09Товарищ Bronzo. Как раз постобработка в данных снимках практически отсутствует.
Насыщенные цвета на некоторых фотографиях указывают лишь на использование техники HDR.
Еще вы, видимо, не знакомы с понятием "графика" — советую в следующий раз исправить это.
То-же касается о понятии "фотография".
Не стоит говорить о том, где вы профан.-
R6 июн 09Товраищ kapkim, если бы вы знали немножко больше о технологии ХДР, то знали бы, что способов ее реализации туева хуча, в том числе и в фотошопе. Советую, вам исправить пробелы в знаниях и вернуться сюда для того что бы посмотреть на это свое единственное и нелепое сообщение.
Работы по большей части для профанов, которых можно поразить насыщенностью цветов. Есть несколько хороших сюжетов, но они все испорчены обработкой.-
P6 июн 09Вы знаете, даже если она реализована через raw, photoshop, photomatix — это всё равно требует умения, энергозатрат, так же нужно увидеть сам кадр. У всех разные вкусы и взгляды на фото. Мне кажется не стоит называть работы профанскими. Дайте линк на то, что вы считате шедевром=)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe