-
-
-
2 июн 09В Иране, не смотря на контроль КСИР, процветают субкультуры западного происхождения – рэперы, металлисты, панки и даже сатанисты.
Как будто в том что появились металлисты, панки и сатанисты есть что-то плохое -
S1 июн 09Да, теперь ясна расстановка сил. Действительно, страна в похожем положении с последними годами в СССР. И у запада — реальная возможность влияния — либо легального прихода к власти Мусави, либо при его проигрыше — вариант украины — выбран один, к власти через "революцию" приходит другой. Понятно, что там как и у нас на постсоветском пространстве разные подсчеты, т.к. есть агентства проправительственные, есть проопозиционные... Насколько я понял — данные — самые усредненные. Тем более интересно, ведь про Иран мало что известно, за исключением публикаций в сми о ярких выступлениях Ахмадинежада, да о ненависти (взаимной) к сша.
Не скажу, что являюсь приверженцем Ирана, его политики, да и исламская республика интересна больше как феномен, т.к. считаю, что шариат (никого не хочу обидеть, это моя точка зрения) — это все же образ жизни и пережиток средневековья. Хотя с большим уважением отношусь к Ирану — его независимости, к его истории — Персия всегда был ключевым игроком в своем регионе.
Наверное соглашусь, что для России выгоднее Ахмадинежад (пусть цинично, но это факт), т.к. при Мусави нас ожидают отношения подобные отношениям с украиной. Все же сейчас, как ни крути — старое утверждение срабатывает — "враг моего врага мой друг". Что ж, подождем выборов, время покажет.-
master222 АВТОР1 июн 09Применение мер согласованных с шариатом, в Иране используются только в нескольких видах уголовных преступлений. Таких как изнасилование, воровство или убийство (без наличия смягчающих обстоятельств.
Так же соблюдается принцип "око за око" для воровства и ряда мелких правонарушений. Если попадаются рецидивисты, то к ним применяется шариат.
Существуют и денежные штрафы (по согласованию с пострадавшей стороной). При этом, преступнику вместе со штрафом в пользу потерпевших надо платить налог государству составляющий около 30 процентов суммы штрафа.
Если к преступнику ни один из пунктов применить невозможно, то суд на основе законодательства выносит свой вердикт (система судебных прецедентов).
Так что уголовное право в Иране достаточно развито.-
S1 июн 09Действительно, интересно... Да, я в общих чертах имею представление о мусульманском праве, очень поверхностно, конечно... Меня больше смущает там именно многообразие источников права, религиозная составляющая и при спорном моменте выбор на усмотрение судьи того законодательства, которое он выберет... Не всегда это определенно... Все же право, на мой взгляд, одна из самых передовых наук. Наука, которая всегда развивается, в зависимости от развития человечества. Причем, в сторону справедливости. Да и светское государство — более справедливое государство, универсальное для всех.
Прецедентное право — у тех же англосаксов. На мой взгляд, оно довольно архаично, массивно, а порой и необъективно. Все же наша романо-германская правовая система кажется мне более определенной, конкретной, удобной, универсальной.-
master222 АВТОР2 июн 09Системы немного разные. В англосаксонской школе права суды обладают компетенцией творить. В Иране же суды низших инстанций более зависимы от власти. Они как правило обращаются наверх за решением. И далее либо сами выносят решение, либо передают дело в касационные суды.
А в целом с вашей сравнительной оценкой романо-германской и англосаксонской системы согласен. Разве что в России в силу коррупции, несовершенного законодательства и неудовлетворительной работе правоохранительных органов (в уголовном и корпоративном праве) экономических преступников судят по уголовке (и дают маленькие сроки), оклеветанных или совершивших незначительные проступки засуживают (прокуратура и следственные органы работают для галочки), а маньяков и убийц выпускают (правда ситуация понемногу улучшается, при Ельцине совсем кошмар творился)
-
-
-
-
1 июн 09master222, откуда дровишки? что-то не вижу ссылки на источник...
можно было просто оставить последний абзац. там только одна ошибочка, досадная для России,: Казахстан и Туркменистан имеют чудную возможность построить трубу в Китай. и что-то подобное уже было слышно. а через Иран — особо смысла нет, основной потребитель — Европа, через Иран слишком дорого выйдет. да и рельеф не очень способствует...-
S1 июн 09smprofi Досада для России, что "Казахстан и Туркменистан имеют чудную возможность построить трубу в Китай"? Не думаю. Россия (пока является ядерной державой) всегда останется при СВОИХ запасах нефти, газа и других ископаемых. А проложить альтернативный путь для транспортировки (в том числе и газа, исключая транзит через Украину) — это не самая большая проблема. И она решается. Пусть не сразу, но уверяю вас, она точно решится, окончательно, так, как это будет выгодно России. Хватит и средств и терпения. Главное здесь понимать, что музыку заказывает все таки тот, кто имеет, что продать, а не тот, кто хочет купить, или тот, кто всего лишь посредник (причем не самый надежный).
-
1 июн 09спасибо за "-".
аргумент обалденный, мне понравился: Россия (пока является ядерной державой
все остальное — бла-бла... в особенности надежна ли Хохляндия или нет. слушайте лорда Фаркуада (Дима) и Царя-Ампиратора Всея Газпрома Вову Вововича — и Вам еще не такого расскажут! когда время придет...
а Вы слушайте и запоминайте!-
S1 июн 09smprofi Минус — не от меня, мне интереснее высказать аргументы и выслушать ответ поппонента. Хотя с вами не согласен.
А чем не аргумент? Ядерное оружие — сейчас самый весомый аргумент. Посмотрите на Северную Корею, с ее ядерным оружием "эконом класса" (причем не факт, что это не блеф) — ее по прежнему, хоть и не любят, но уважают. И вспомните Ирак. Думаете кто-то на самом деле принести туда "демократический режим"? Смешно. Там просто очень много нефти.
Украина ненадежна — это факт. Более того, она так же нестабильна внутри, как и снаружи. Вернее второе, как следствие первого. А впрочем, вам виднее — вы же оттуда?
А про наших президентов... Думаю СЕЙЧАС нам как раз некого стыдится. Сейчас все хорошо с руководством страны. Лучше, чем у наших постсоветских соседей, а также лучше, чем у некоторых "европейских партнеров". Я не имею ввиду уровень жизни, я здесь живу ;), я имею ввиду именно личности премьера и президента России. Не спорю, у нас сырьевая страна. Однако это преимущество, а не изьян. Так что либо поясните, что вы имели ввиду, либо не разбрасывайтесь туманными намеками. Вы сами с Украины?
-
-
Сделано с
NoNaMe