-
31 май 09Я бы разделил статью на две части.
1) То, что от этой самой травли, все-таки кого было нужно взяли за одно место. Это правильно, так и должно быть — психам, пьяницам, злоумышленникам в милиции не место.
2) Пропаганда "в милиции все плохо" отрицательно сказывается на обществе и формирует "плохую" милицию — глядя на пропаганду "нормальные" люди туда идут меньше, разные отбросы — больше, из тех, кто уже там — часть поддается давлению стереотипов. Созданный образ плохого милиционера еще разобщает народ, приводит к тому, что право на насилие со стороны государства перестает быть эксклюзивным. Это приводит к анархии и страданиям народа.
Так что — резюме: давить преступнков (хоть в форме, хоть нет) — НЕОБХОДИМО, поливать помоями нашу милицию (и вообще правоохранительные органы) — НЕЛЬЗЯ. Более того, даже называть их "силовыми структурами" не стоит: они должны быть _ПРАВО_-_ОХРАНИТЕЛЬНЫМИ_, т.е. обязанными охранять права граждан, а не просто ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ (как скажет какой-нибудь богатый дядя или как в голову стукнет).-
S1 июн 091. — возмож-но имело бы резон, при условии, что эта пропаганда — единственный источник информации о "недостатках" в милиции (да и других институтах государственной власти) для людей, сос-тавляющих это общество. Хотя, учитывая, что шила в мешке не утаишь, даже в этом случае весьма сомнительно...
2. Т.е., сообщать объективную информацию о НЕПРАВОВЫХ действиях сотрудников ПРАВО-ОХРАНИТЕЛЬНЫХ органов — это "поливать помоями нашу милицию (и вообще правоохранитель-ные органы)" ? Я Вас правильно понял?
3. А как их называть — это вообще дело десятое (в свое время, помнится, поменяли название ГАИ на ГИБДД — какой с сего получился сухой остаток?).-
1 июн 091) Вопрос в том, что надо БОРОТЬСЯ с перекосами в органиации работы органов охраны правопорядка, а не визжать "все плохо"
2) См. п. 1. Если крик — единственное, что осталось — молчать не следует. Если же внутри самой структуры МВД ведется хорошо поставленная работа по выявлению правонарушений среди своих же сотрудников, то журналистские истерики будут только вредны.
3) Отнюдь не десятое. Вопрос в отношении к обществу. С одной стороны — охрана правопорядка, с другой — ведомство, наделенное силой. Неужто не видите разницы? Все начинается с названия — так нам под видом толерантности (терпимости) внушают идеи конформизма ;)
ГАИ переименовали чтобы поменьше памяти обо всем советском осталось ;) Равно как и кучу улиц и даже станций метро — уж, согласитесь, явно не необходимое действие в условиях разрухи?-
S2 июн 091. Понятно. В милиции на самом деле все просто великолепно, есть отдельные ничтожные, по сути, недостатки, а журналюги не по делу визжат "все плохо", да еще отдельные граждане встревают, которым "что-то показалось" :-).
2. По-поводу "Если же внутри ... " -> что ведется, и что хорошо поставлена — не сомневаюсь, но в этом деле важен не процесс, а РЕЗУЛЬТАТ...
3. Во-первых, есть хорошая русская поговорка "Хоть горшком назови...", а во-вто-рых, возможна ли, в принципе, охрана правопорядка не силовым (т.е.,"бессильным") органом?
-
-
-
-
-
-
N31 май 09"Вместе с тем нынешний поход журналистов против милициии все больше начинает напоминать травлю. "
"В самом начале, кстати, дело Евсюкова тоже пытались замять. Однако тот шум, который поднялся в обществе и, как следствие, в СМИ, вынудил власти сделать хоть что-то для того, чтобы успокоить граждан."
"Эти публикации, в свою очередь, прочитали в профильных ведомствах, и только тогда на милиционера завели уголовное дело, хотя до этого в органах пытались замять случившееся."
однозначно ТРАВЛЯ!!! на ментов — убийц пришлось дела таки завести... да эти журналисты просто суки какие то! -
G31 май 09А если не говорить, то вроде как и все нормально? А автор к ним попадал в руки? А если не всем удалось засветиться как Евтюкову, то не их вина. Еще не вечер......Если даже наш знаменитый православный проповедник о. Дмитрий Смирнов обещал им только одно на том свете — ад. Правда они для начала многим его здесь устроили. И даже один случай с Евтюковым говорит о системном кризисе.
-
W31 май 09> немаловажная подробность — то, что он был не на службе и ехал на собственной машине, прошла практически незамеченной
а ну это конечно всё меняет )-
-
S1 июн 09Увы, но это не так. Очень уж велика разница между наказанием нетрезвого водителя "из народа" и "наказанием" нетрезвого водителя — представителя власти. Очевидно и следст-вие — безнаказанность порождает вседозволенность. То же, что иногда (тяжкие) ДТП (и не только ДТП), совершенные напившимися в дрызг представители власти (и не только милиции), наказываются в соответствии с законом — это, скорее, исключение, которое подтверждает правило.
-
-
31 май 09Надо сделать работу милиции абсолютно прозрачной. Т.е. установить видеокамеры и микрофоны везде где только можно, регистрирующие процесс работы милиции. Т.е. в патрульных машинах, при задержании, процесс допроса. Например в США полицейские обладают достаточно большой властью. И если они вас задерживают или что-то предъявляют, то лучше бесприкословно повиноваться. Они нисколько не церемонятся, если им сопротивляются. Могут и в землю носом ткнуть и напинать и применить оружие. Но в последствии можно с ними судиться и предъявлять претензии, и если было сопротивление, то это будет работать против вас. Также в суде можно обжаловать любой наложенный штраф. -
30 май 09Прок хотя-бы в том, что уголовные дела освещаются, а не замалчиваются, что можно ожидать — сомневаюсь что МВД не попыталось отмазать своего сотрудника что-бы не светится так и их не позорил... Как и дела всяких депутатов которые тоже сбивают людей немало — есть шанс что при огласке дойдет до суда...
Сделано с
NoNaMe