-
30 май 09Из своего опыта добавлю как мне кажется вожной информации.
Со временем в аппарате на пленке накапливается статическое электричество. И если быстро размотать пленку из кассеты вы на 99% рискуете засветить пленку маленткими молниями (сам наблюдал и разряды и то что после них получалось), для того чтобы этого не произошло вынимаем катушку с пленкой из кассеты и разматываем ее опустив в холодную воду (ванна, таз, и т.п).
Не в коем случае НЕ СТОИТ сворачивать готовый негатив в рулон, возникнут проблемы с протяжкой негатива в фотоувеличителе, следует разрезать негатив сериями по 3-4 кадра и так хранить. Если же вы все таки решили свернуть негатив, то сварачивайте негатив эмульсией наружу пленку будет более ровной.-
31 май 09Нет уж спасибо, попользовался данным чудом — вечные проблемы с бэкапом на вторую карточку, я придерживаюсь мнения, что для работы надо иметь марки (оба, один для репа, другой для портретных работ), а для себя, для души лучше леечка плёночная, хотя M8 — тоже очень даже нра, хоть и ББ врёт.-
F31 май 09Vse jdali kogda je tut samii umnii poyavitsya, luchshe bi Vi molchali
-
-
-
A30 май 09а лучшей бумагой был фотобром, сочный черный, великолепный контраст... эхххх
-
A30 май 09Ххыы... тот уродский обьектив был индустар 51 кажется :)
смена 8м именно детский аппарат :)
улыбнуло — "фотокудесники" :) любой пионер хотя бы год отходивший в кружок при местном дворце пионеров сам мешал себе химию :) выгрызали у родителей копеечку, и мчались покупать фенидон-гидрохинон-сульфит и прочая и прочая и прочая :) эх... фенидон-гидрохиноновый проявитель самый-самый был... для меня во всяком случае, проработка деталей даже на советских пленках была потрясная...
мне в 13 лет отец зенит-в подарил. тот самый что ему на мое рождение бабушка подарила... сказка а не камера, надежный и неприхотливый, до сих пор работает. и польский крокус 6х6 (эт увеличитель такой) все в фотокружке обзавидовались, не у всех даже ленинграды были. зенит до сих пор не выкидываю и не собираюсь... хоть и снимаю буржуйским 5д, а зенит на полочке стоит, заслужил почетную старость верой и правдой... -
-
30 май 09Я бы ещё добавил, что тогда в каждую фотку мы вкладывали частичку души, так как не видели сразу результата. И если что-то не получалось — приходилось долго колдовать... Ну и конечно же из-за небольшого количества кадров на одной плёнке приходилось более разумно её использовать.-
G30 май 09колдовство над яркостью... а над резкостью!
не то что сегодня — одел фотик на штатив, посмотрел в лайфвью на ресницы, шелкнул — готова фотка.
кстати, в тему... дайте адрес конторы, где можно нормально напечатать фотографии с правильной цветопередачей и не заоблачной ценой.-
-
30 май 09ярким миром пользуюсь, если про питер. Хотя конечно фотки с марковки и прочих полнокадров всегда лучше смотрятся на откалиброванном неке, чем у них на распечатке. Вы знаете, если печатать для себя 10х15 — купите термосублимат — качество лучше чем в минилабе, хотя конечно маленький размерчик. Вообще раньше (до кризиса) печатал на эпсон R800 но теперь в пересчёте на лист A4 получается космическая стоимость одного распечатка — 200 рублей без стоимости бумаги, так как один картридж стоит почти тыщу, а их там 8...
-
-
-
-
-
-
30 май 09Я конечно не так давно снимаю: первую фотоплёнку отснял в 1960 году. И благодарю автора за статью. Неточностей не увидел, всё так и было. Я сам начал снимать фотоаппаратом "Смена-6". Но приходилось снимать и многими другими. "Смена-4" например. Эти фотоаппараты были не хуже других, просто они были дешевле изза того, что почти полностью были пластмассовыми. Кроме линз естественно. Оптика тогда была во всяком случае не хуже нынешней. Фотоаппараты "ФЭД" (от Феликс Эдмунович Дзержинский) и "Москва" (широкоплёночные) это конечно отдельная песня. Интересен эксперимент с выпуском фотоаппарата "Горизонт" (панорамный широкоплёночный). "Горизонт" стоил 7 рублей как помню сейчас, именно в нём я впервые увидел пластмассовые линзы. Фотоплёнки были сначала горючими, но их прозрачность на мой взгляд была лучше. "Панхром", "Изопанхром" — отличались тем, что на одних например не прорабатывались облака. Ну то есть совсем. Как будто их на небе небыло. В аппарате "Смена" кстати было одно интересное нововведение: фотоплёнку не надо было перематывать назад после съёмки. Использовалась приёмная кассета. И повторно на одну плёнку снять было невозможно по той же причине. Кстати плёнку при её зарядке в кассету нельзя было брать за середину если не хочешь её испортить. Что касается дефицита — вот этого я не видел. Были перебои, не больше. А что касается цветной фотографии, то ей мало кто занимался изза сложности процесса и сложности поддержания нужной стабильной температуры процессов. Слайды конечно было проще делать, у меня и сейчас они лежат. Как и моё оборудование. Приятно иногда вспомнить прошлый век, знаете ли... Словом про фотограию и фотографов я могу не только рассказать, но спеть и сплясать. Фотограф это человек с другим ощущением мира. Он замечает то, чего не видят другие. Ещё раз большое спасибо за статью.-
G30 май 09Просто автор все неточности прячет за "точно уже не помню..." Для меня так очень странно забыть названия ходовых объективов или упомянуть "фотобром" и "бромпортрет", но забыть про "унибром". Т.е. у него больше не неточностей, а пробелов в повествовании.
По поводу цветной там все тоже не так просто. Куда больше проблем создавало не поддержание стабильной температуры (я, например, сам сварганил ванночку с подогревом и терморегулятором из подручных деталей вроде старого глянцевателя и терморегулятора от бытового обогревателя), а никудышное качество большинства из доступных цветных бумаг.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe