-
-
31 май 09Киевы редкость — в Ленинграде было не найти, да чего далеко ходить — Зенит-Е в питре не нашли — купили в Невеле, когда в Белоруссию в отпуск ездили.
-
-
31 май 09Вот всё так и было!
Папа мне в 9 лет подарил ФЭД-3, так я для всей воинской части фотки делал. А потом купил Зенит-полуавтомат, уже марку не помню, так я с ним как бог фотографии был! Щас цифровик автоматический — никакой романтики, тупое нажатие кнопок и автоматическая печать снимков на фото-принтере, не то что раньше....-
31 май 09Купите себе цифрозеркало, ну хотя бы Nikon D40 — 15тыр всего. И вспоминайте творческую юность. Я чего-то не понимаю — люди так сожалеют, как будто сейчас труднее купить цифрозеркало, чем раньше. Там с равом повозитесь едва ли не дольше, чем в своё время с плёнкой.
-
-
M31 май 09странный подход про "выбросил" деньги. На данный момент узкая плёнка, конечно, имеет мало смысла, но в среднем формате плёнка всё ещё рулит, потому как СФ цифрозадники начинаются от 30-50килобаксов, а тот же киев 60 ТТЛ стоит 1000руб. в хорошем состоянии и тыщи 3 стоит новый. СФ Броника, Хассель или Роляй можно за штуку грина купить мегашикарный комплект. всё таки разница в цене в 30 раз это нормальный аргумент за плёнку.
-
31 май 09"Смена" делалась на ЛОМО, куда перевезли половину "Карл Цейсса". Вторую половину отправили в Красногорск, где делали "Зениты". Кстати, "Зениты" — это почти один в один немецкая "Практика" 1940 года. -
31 май 09Согласен со всеми Вашими словами, просто вспомнился разговор мой с одним человечком на тему что лучше сейчас брать (бвл это разговор в 2004-м году). Так вот он меня заверял, что лучше взять обычный наш плёночный аппаратик (зеркальный), чем зеркальный же (на тот момент в основном 4-6 мегапиксельный) цифровик за впятеро (на тот момент) большие деньги. Я уже тогда скептически к его высказыванию отнёсся, так как имея хороший плёночный сканер nikon coolscan и попробовав реально заняться оцифровкой отснятого понял одну простую вещь — времени на сканирование и денег на хорошую плёнку за год уходит как раз в эту самую разницу в цене. Также и теперь хоть и говорят что плёнка хороша (я не отрицаю — контрастные объекты снимать куда удобней), но всё же если её и выбирать — то никак не из-за экономии, так её и не получается в конечном счёте. Вот можно легко прикинуть — стоимость сканера плёнки — от 30 тыр, приличная плёнка — от 250р за 36 кадров... Удобная зеркалка плёночная без объектива — 10-15 тыр... Объективы всё те же что и для цыфры сейчас, но в среднем 15-30 за приличный. Вот и получается, что те кто сейчас сидят на плёнке смогли бы вполне успешно сидеть и на цифре.
-
M31 май 09не совсем так, это весьма упрощённый подход ) на самом деле в реальности дело обстоит несколько иначе, к примеру я сканирую на работе, пока там себе сканер жужжит и трудится, я почту разгребаю. работу работаю и т.п. времени чтобы заменить плёнку в рамке уходит ровно пока чай заваривается, ну или вместо перекуров, я не курю, так что нормально. За день 2-3 плёнки.
ну и всё что вы выше написали верно для 35мм плёнки, но не для Среднего формата.
Далее, простой плёночный сканер даже для среднего формата 8тр. например эпсон 4490 фото. да. его не сравнить со слайд-сканером типа никон 9000, но для веба больше и не надо! потому что монитор все равно 150dpi хоть лопни. а типичня фотка в нете это 600, максимум 800px по длинной стороне. к тому моменту как средняя картинка быдет больше, моники подешевеют 23-30" до сегодняшних 17-шек, как раз и сканеры упадут в цене так же.
фишка именно в том, что на плёнку уже сейчас можно снимать с разрешением которое на цифру будет только завтра. я про СФ разумеется.
ещё про сканирование. Не обязательно сканить самому ) можно "запрячь" младшую сестрёнку или племянницу, пока она один фиг сидит в своих аськах-контактах-чатах, пусть сканер жужжит. основы фотошопа сейчас знает любой, так что заодно сделает кроп и ресайз и dust&scratch remove, даже пакетно можно.
в общем всё решаемо, главный бонус в том, что роляй 6х6 с козырней цейсовской оптикой стоит как дешёвейшая говнозеркалка с галимым китом.-
2 июн 09А вот тут уже я не соглашусь (про 35 мм). Не знаю как Вы, но я пытаюсь вытянуть максимум из оригинала, ибо не привык делать бэкапы с потерей исходного качества. Поэтому и никому не могу поручить процесс сканирования, да и обычный планшетник, уж простите меня — но это одно название, а не плёночный сканер. Ну про доводку на откалиброванном мониторе полученного файла я и не говорю уже.
-
-
-
-
31 май 09Ну в качестве резервной обычно, у кого денег достаточно, выступает вторая такая же, либо классом пониже, но с тем же байонетом. А плёночную всё-таки, как Вы сами и сказали стоит таскать разве что ради "красивых кадров" (туман на рассвете очень душевно снимать на плёнку).
-
-
-
-
31 май 09Купите себе мануальный объектив на цифрозеркалку — и тоже будете, как в детстве романтически долго возиться с правильной экспозицией.
-
-
31 май 09Вот, кому интересно — это брат мой: photoline.ru А сам я уже давно это забросил, к сожалению. Теперь тут ностальгирую.
Сделано с
NoNaMe