Ложные аргументы противников христианства

Православие сегодня — самая опасная из сект.
Кирюхе Гундяеву желаю поскорее сдохнуть.

Бред. Сразу и однозначно. Подробности — завтра, когда протрезвею после свадьбы двоюродной сестры.

Зачем выделять православие и христианство вообще из всего множества религий? Все религии, в том числе атеизм, основаны на вере в нечто, что изобрели сами люди. На Земле много разных народов проживает, и каждый придумал для себя подходящую веру. И эту веру усердно эксплуатируют мошеники, утверждающие, что им известна особая истина, данная им самим Богом. Но... Вера это только второй шаг в познании Мира. (Первый — это наблюдение ) Остановившись на этом шаге Человек отказывается от познания Истины. В общем, скучно и печально, как много в Мире идиотов.

сейчас христианство, к сожалению, не в почёте, но материализм тоже в кризисе. Какое-то время назад кричали "мы откроем законы физики, которые объяснят всё! ещё не открыли, но когда-нибудь откроем!" Вот это вот "когда-нибудь откроем" — это не что иное как вера, только вера в материализм. Но несмотря на мощную веру, физика только задаёт всё новые вопросы, и постепенно учёные приходят к мысли, что Высший Разум всё-таки есть.
Что же касается православной церкви и лично Питанова... ошибка в лютом нежелании сотрудничать с евангельскими конфессиями: баптистами, пятидесятниками. Понимание Библии одинаковое, но почему-то открещивание любыми методами.

Автор призывает судить о христианстве на основании фактов, тогда как само христианство, да и любая религия, оперирует не фактами, а догматами, в которые следует верить без вопросов. Если бы религия опиралась на факты, она не была бы религией. А догматы придумать — много ума не надо...

Почитал комменты, о чем тут вообще спор? Религия — это способ заработать на вере людей!!!

Дааа.. как всех зацепил-то Виталий.. аж визг и пена из рта..Какая пропаганда РПЦ, ВЫ О ЧЕМ ВООБЩЕ!?
Православной церкви не была и не нужна никакая пропаганда.. Вы с какой стороны судите Церковь?Это что вам партия, госструктура? Зачем такое нагромождение выводов?
Да решайте вы сами, во что вам верить, в Иисуса, Майкрософт ил бабушкину грелку...Никто вам безбожникам ничего не навязывет, верите в конец фильма после смерти, пожалуйста.. в чем проблема..Не понимаю что ж вас всех бесит Церковь-то? Она у вас деньги отняла, свободу или что? Кому и что вы доказываете, самим себе какие вы умные,раскрепощеные и "богословски" начитаные? С каждым "попом" ели осетрину в пост, ездили на его бентли и что еще?....
Вы вообще внимательно пост читали и что автор хотел донести до вас?
Воистину не ведают что творят.....

В некоторой мере интересно, но... все аргументы, приводимые автором, работают и против него самого. Может, кроме аргумента, что религию не обьяснишь — надо верить, но и этот призывает быть просто фанатиком, презирающим реальные аргументы.
Не знаю, но по-моему — бог (если существует) всего один для всех, а религии сделали люди (кое кто с этого неплохо урвал).

Великолепная статейка! Спасибо! Не смешно, правда, зато сколько очевидной мерзости и глупости!! Великолепно!!
Ничего у тебя, дружок (это автору сего опуса), не выйдет. Гнида ты, и это всем видно, как ни извивайся.

бред, бред и еще много бреда
вся статья есть суть завуалированная пропаганда РПЦ, мол от какие мы добрые-хорошие, все вам можем разъяснить, но при условии, что вы адекват
хватит пудрить мозги, в конечном итоге я сам выбираю в кого или во что мне верить

Очередной сектант, объявляющий свою (видимо РПЦ) секту единственноистинной. То, что автор называет логическими ошибками противников, в равной мере присуще и его православным соратникам.

«Если, например, иностранец, приехав в Россию, увидит проститутку или даже несколько проституток, будет ли это достаточным основанием заявить, что в России все женщины — проститутки?»
Передёрг.
Здравомыслящий человек так рассуждать не будет.
Ну, может, слегка удивится тому, что первый, встретившийся ему в России человек — проститутка...
Эдак можно дойти до того, что если иностранца встретит человек по фамилии Иванов, то иностранец этот будет рассуждать, что в России все — Ивановы.

Автор, расти свою душу. Когда вырастешь — сможешь оглядеться и избавиться от очков и прочей мишуры.

уныло и неубедительно / все это конечно имеет право быть / но я ни разу не встречал какая должна быть экономическая модель в христианском православном государстве / вот здесь главная проблема
у вас братки /

мне кажется, автор сам грешит использованием банальной подмены понятий, называя, пусть иногда не очень честные, дискуссионные приемы "логическими ошибками". уж противникам ли научного подхода рассуждать о логичности или нелогичности тех или иных аргументов?

Вторая часть
3. "Попытка обобщения на основании неполной информации". В демагогии этот прием называется "делать заведомо ложные выводы на основании правильных исходных данных".
Пример: ярко светит солнце, солнце стоит высоко, трава зеленая, значит сейчас лето. Постойте, но в Австралии это зима, да и под май в Подмосковье подходит. Выводы не правильные.
Но постойте, я не делаю выводы, я только привожу факты. Я читал документы, показывающие, что большая часть табака и спирта на территорию России ввозит именно РПЦ. Причем при Ельцине РПЦ налоги не платила (не знаю как сейчас), а это были самые тяжелые годы для страны. Я видел попов, ездящих на семерке БМВ, а не всякий бандит может себе это позволить. У главы Рязанской церкви во время выборов Кирилла украли Тойоту Лэнд Крузер, цену специальной версии этой машины я озвучивать не буду, дабы не вовлекать никого в ненужную полемику.
Конечно, не все служители божьи жируют, но когда я вижу трех попов в "Метро" (это магазин такой), покупающих полную тележку копченой осетрины и лососины накануне Великого Поста, ничего кроме "зажрались" мне на ум не приходит. Работая в разъездах и видя жизнь монахов, я понимаю, что давшие обеты будут жестко придерживаться правил усмирения тела, но впечатление о РПЦ складывается по действиям попов, а не монахов.
4. А еще, кроме приведенных в статье приемов демагогии часто применяется "сознательное внесение ошибки в цепь рассуждений" и правило "3+1". Ну, с первым все понятно, а про второе можно упомянуть. Достаточно привести три правильных постулата и добавить одно ложное утверждение, все 4 пункта проходят как истинные. По проторенному пути. Пример вы найдете в статье, читая про попов.
Вообще, большинство статей в доке Апологета рассчитаны на людей получивших шапочное образование, настроенных крайне некритично к действиям РПЦ. И создается впечатление, что меня, человека читавшего Библию, здесь просто не ждали. А зря.

Первая часть
И рад бы поставить плюс автору статьи, да не могу — плагиат чистой воды: взят учебник логики, глава о демагогии и притянута к церковной тематике. Все приведенные "ошибки" известны и описаны еще греческими философами, задолго до появления христианства. Существовала даже философская школа киников (циников), которая обучала, в том числе, как правильно применять приемы демагогии в споре.
Я постараюсь привести приемы демагогии в обще принятом виде, без храмового налета (для себя я разделяю понятия "вера" и "церковь", как принадлежность людей и "храмовость", как принадлежность группы служителей Бога. Вера у всех людей похожа и зависит только от человека. А храмовость зависит от интересов служителей и веру только эксплуатирует).
Прошу прощения за критику некоторых пунктов совместно с всеобучем по философии, но и в статье они не разделены.
1. "переход с темы обсуждения на личность оппонента". Так называемый "женский спор". Заметьте, в споре, когда женщина не может подобрать аргумент, она заявляет: "А у тебя рубашка не стирана!", или "А она просто дура!", или "У тебя не хватает… Я не могу объяснить словами, это надо чувствовать!". И хотя мужчину подобная аргументация лишь заводит, женщина считает эту фразу окончательной победой в споре.
2. "Огородное пугало", гипербола – любимый прием любой пропаганды. Раздуй образ внешнего врага и твори в своей стране любые безобразия. Повышай налоги для содержания армии (и пусть армия разваливается от нищеты), не плати заработную плату, развали экономику своей страны – "это происки врага" и "нас не любят".
Признаюсь, мой " уровень познаний об инквизиции" ниже плинтуса. Но преумножать ужас инквизиции бессмысленно, как приумножать весь ужас фашизма. Я знаю, что инквизиторы сами никого не убивали, убивали светские власти по указанию инквизиторов. По мнению Бернара Ги: «Цель Инквизиции — уничтожение ереси; ересь же не может быть уничтожена без уничтожения еретиков; а еретиков нельзя уничтожить, если не будут уничтожены также защитники и сторонники ереси, а это может быть достигнуто двумя способами: обращением их в истинную католическую веру или обращением их плоти в пепел, после того, как они будут выданы в руки светской власти».
Мне достаточно пары фактов.
Убийство или изгнание из Испании всех евреев в конце 15-го века. Около 8 800 человек было сожжено на костре, 90 000 человек подверглось конфискации имущества и церковным наказаниям.
Благодаря действиям инквизиции, основанных на "Молоте ведьм" и буллах трех пап, в конце 16-го – начале 17-го века некоторые города Европы (например Дрезден и многие города северной Италии) остались вообще без женского населения. Все, именно ВСЕ, женщины были объявлены ведьмами и убиты. ( Я не люблю нейтральные термины, типа "уничтожены", убийство – это убийство).

"Пожалуй, самой распространенной логической ошибкой является переход с темы обсуждения на личность оппонента ."
О!
Запомни Аргамак, когда в очередной раз будешь говорить – «что мол с вами бестолковыми говорить – идите читайте библию(прочую иную книжку)».
"Следующая логическая ошибка, часто встречающаяся среди оппонентов христиан, — это попытка обобщения на основании неполной информации."
Занятна аргументация – «не все священники ездят на «Мерседесах», отдыхают за границей и обедают в ресторанах. Есть и иные, но и среди апостолов был Иуда.»
Вот так вот скопом всех на мерсах в иуды!!!
Сильно, маладца!!!
И патриарха(покойного) и многих иных туда же.
А далее:
«Если, например, иностранец, приехав в Россию, увидит проститутку или даже несколько проституток, будет ли это достаточным основанием заявить, что в России все женщины — проститутки?»
Во темы у апологетов, ну да ладно. К примеру по Москве проституток – от 20 100тыс(официальн/неофициальн).
Это достаточно большая величина, и нормально(здраво) мыслящий человек сделает вывод о нищете в России, о том уровне жизни в котором они(женщины) живут.
Вот так и видя батюшку на мерсе – судим не о поголовной мерсинизации их, но о хорошем благосостоянии, хоршо живут – черти, значит.
А чем выше сан тем больше ответственность, коли уж взялись за поучение народа – заповедям – блюдите их. И без оговорочек, типа — Это не мое, я тока пожить взял эти хоромы, а этот мерс – тока поездить…
«В апологетике нужно искать закономерности» — во, правильно это хорошее занятие этим заняться бы вам, апологеты.
А то такую дремучесть проявляете, что кроме рубрики – юмор, ничего не прокатывает.
«Так же среди оппонентов христиан встречается логическая ошибка, называемая ложной аналогией . Суть ее заключается в создании ложных аналогий между Церковью и структурами, мало похожими на Нее.»
Как своевременно. Это как раз качку бы хорошо почитать, а то конь его в лучшие апологеты зачислил. Коли лучший – должон соответсвовать, а не идти в разрез с руководящей и направляющей апологетики.
«Часто оппоненты христианства совершают логическую ошибку, известную под названием «неправомерный аргумент к науке»»
Вообще полная эклектика в голове у человека, писавшего – ни одного аргумент стоящего не привел, все – вода.
И апофеоз – «Приведенные выше ложные аргументы отнюдь не исчерпывают тему, скорее, они ее обозначают и обнаруживают всю серьезность и актуальность проблемы.»
Вот такими «аргументами» и аргументируют «специалисты».
Логики нет, полноты нет, аргументации нет, выводы голословны.
Так вот какая ты апологетика в реале!!!