Научна ли вера в Бога?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    15 июн 09
    1. Эволюционная теория идее Бога как таковой не противоречит.
    "Отчего б не понемногу
    Введены во бытиё мы?
    Иль не хочешь ли уж Богу
    Ты предписывать приёмы?
    Способ, как творил Создатель,
    Что считал Он боле кстати —
    Знать не может председатель
    Комитета о печати."
    (С) А.К.Толстой, Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
    2. Вы указываете, что вот мол де клетка в частности, и вселенная в целом сложно устроены, сами они устроится не могли, и нужен кто-то, кто их придумал и устроил. Но ведь Творец не может быть проще творения. И тогда по вашему получается, что у Творца должен быть свой творец, а у того свой, et cetera...
    Ответить
  • T
    5 июн 09
    "Еще одна проблема заключается в следующем: если эволюция протекала в течение миллионов лет путем последовательности незначительных изменений, то в природе должно быть больше переходных форм, чем постоянных классов. Однако, на сегодняшний день их не обнаружено вовсе."
    просто враньё
    Ответить
    • T
      tix0n 5 июн 09
      собственно, это ко всей статье отностися. редкостное передёргивание фактов. мелко плаваете, господа апологеты.
      Ответить
      • skyknight
        По принципу: "Я атомы не видел — значит, их нет" :-)
        Ответить
        • P
          А может их действительно нет? Или Демокрит — великий гений человечества?
          Ответить
    • skyknight
      ВСЕМИ УЧЕНЫМИ-АРХЕОЛОГАМИ? Даже теми, которые древний Киев с Новгородом изучают? Щас чай попью и пойду ко всем ученым-археологам, собирать подписи под распечаткой статьи из Википедии.
      А если проще — открой статью про переходные формы и почитай ссылки внизу. Ссылки на самые настоящие статьи в научных журналах. С подписями ученых советов и рецензентов. Или тебя меньше чем ВСЕ ученые не устроит?
      Ответить
  • _
    3 июн 09
    сегодня проплатили религию, так и прет
    Ответить
  • budhart
    1 июн 09
    В порядке общего размышления..
    rnd.cnews.ru
    Ответить
  • mongol
    31 май 09
    Религия сама по себе лишена содержания, ее истоки находятся не на небе , а на земле , и с уничтожением той извращенной реальности, теоретическим выражением которой она является, она гибнет сама собой.(с) Сами знаете Кто.
    Ответить
    • rus001
      mongol 1 июн 09
      Ох и умен же этот "сами знаете кто".
      :)
      Слабость всегда спасалась верой в чудеса.(он же)
      Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия — опиум народа.(он же)
      Ответить
  • skyknight
    30 май 09
    Подведем итог. Вера в бога научной НЕ является по определению. А определение гласит, что наука имеет дело с объективными явлениями, бог же является понятием субъективным и индивидуальным для каждого верующего.
    Ответить
    • skyknight
      На тему "человеческих мутаций", которые, по Дасти и Аргамаку, уже все изучены и новых открыто быть не может.
      membrana.ru
      Ну и просто на ночь полюбоваться
      med.israelinfo.ru
      Ответить
      • skyknight
        Кстати, мутация этого бедняги действительно является уникальной и неисследованной.
        Ответить
        • skyknight
          Почему ты так не любишь слово "теория"? Что такое по-твоему "теория"? Нечто такое размытое, расплывчатое, непонятное и недоказанное?
          Я тебя немного проинформирую — у меня в университете были такие предметы, как "Теория информации и кодирования", "Теория автоматического управления", "Теоретические основы электротехники"... Ты думаешь, что эти теории — "всего лишь теории"? А книга под названием "Теория двигателей внутреннего сгорания" — рассказывает о чем-то недоказанном?
          Большинство научных теорий прекрасно доказаны на практике. Для справки — вот тебе реферат о доказательстве ОТО Эйнштейна — bankreferatov.ru
          Ответить
  • odessa22
    30 май 09
    Содержание новости не раскрывает заявленную тему: "Научна ли вера в бога?". Против Дарвина аргументы приведены, так интересно начал автор... Но, вместо напрашивающейся новой стройной теории происхождения человека, которую так хотелось, свалил все на какого-то Бога. Это не объяснение. Пусть автор приведет хоть один неоспоримый факт существования этого "Бога". Я думаю, ответа просто не будет :)
    Ответить
    • odessa22
      Вера — это не наука. Вы верите в бога — Ваше право. Но объяснять происхождение жизни божьим промыслом в наше время просто смешно. И никаких претензий никто не предъявлял. Просто и так понятно, что легко все списать на бога: "он все создал" А как он создал, кто он вообще такой и где был до появления религии?
      Ответить
      • skyknight
        Твои слова? Твои. Требовать от веры научного подходо нелогично
        -------------------------------
        И после этого говорите, что вера — научна? Сами себе противоречите, однако!
        Ответить
        • skyknight
          Вера не противоречит науке и не конкурирует с ней
          --------------------------
          ... Джордано Бруно с Галилеем вспомним минутой молчания...
          Ответить
  • odessa22
    30 май 09
    Я понимаю, что вера нужна. Но как появился человек нельзя объяснить, сославшись на то, что "Бог создал".
    Если он таки создал все живущее, то пусть мне объяснят как именно он это сделал...
    Ответить
    • skyknight
      Дык, очень многие ученые именно этим и занимаются. Большинство "чудес", описанных в Библии, уже легко повторяются человеком. "Все живущее" уже тоже учатся создавать — генная инженерия, искусственный синтез РНК (скоро и ДНК синтезируют)...
      Ответить
      • odessa22
        Вы предлагаете попробовать таки или повторить — это две большие разницы (так говорят в Одессе :)
        Ответить
        • skyknight
          Надо обладать интеллектом и творчеством. Ммм... я под определение Творца вполне подхожу :-)
          Ответить
      • skyknight
        Если удастся — то религиозники сразу же заявят, что это — не настоящая жизнь, что у нее нет души и так далее. Кстати, что ты имеешь против ДНК-жизни? ДНК — основа живых организмов на Земле так же, как и железо — основа автомобиля. Если человек строит автомобили из железа, то что, автомобили тоже бог изобрел?
        Ответить
        • skyknight
          Ты заговорил почти как человек разумный! Вполне может оказаться, что альтернативная жизнь будет создана не на основе ДНК, а, к примеру, в виде самопрограммирующихся компьютеров с достаточным объемом памяти и быстродействием, как в рассказах Азимова, где роботы по интеллекту и сознанию приблизились к людям. Только вот будет ли это жизнью с точки зрения религии? Подозреваю, что когда дойдет дело до признания роботов личностями — дольше всего этому будет сопротивляться именно церковь. Дескать, "эти железяки не имеют души и не попадают в рай!"
          Ответить
  • mongol
    30 май 09
    То, что Человек-творец Бога, а не наоборот видно хотя бы из того, как меняется представления о Боге о верующих по мере взросления Человечества. Знали ли православные еще лет сто назад, что та матрица, тот образ по которому они сделаны состоит из "100 триллионов клеток, каждая из которых, в свою очередь, содержит около 200 триллионов взаимосвязанных и взаимодействующих молекул, выполняющих строго определенные функции"?
    Плохо, что христиане любят Бога и не любят Человека.
    Ответить
    • mongol
      mongol 30 май 09
      К ребенку, конечно.
      Ответить
      • odessa22
        mongol 30 май 09
        Господин dusty74 (пыльный), Вы так любите слово "претензия", не в области юриспруденции ли Вы работаете?
        Ответить
      • mongol
        mongol 30 май 09
        Если его родители учат любить детей.
        Ответить
        • mongol
          mongol 30 май 09
          Другие-это другие. Они могут быть хоть фашистами. А Иисус вроде говорил о любви к человеку и несотворению кумира, а у христиан все наоборот.
          Ответить
  • mongol
    30 май 09
    Особенно порадовало вот это: "Вывод: живая клетка — продукт творчества Бога. И сказал Бог и сделалось."
    Логичный вывод.
    К тому же вроде как и Землю создал Бог...и кислород. Зачем заморачивался Всемогущий, разлагая белки в кислороде?
    Ответить
    • skyknight
      А кости динозавров положил в шеститысячелетнюю землю для того, чтобы еще больше забивали голову глупыми вопросами?
      Ответить
      • skyknight
        и все таки — зачем бог разлагал белки в кислороде и размещал в земле кости динозавров?
        Ответить
        • skyknight
          Чтобы ученые поняли — им достаточно написать письмо по электронной почте. Получается, твой бог — тот еще тормоз, поскольку не знает о современных средствах массовой информации да и просто о средствах связи.
          А если серьезно — то вот такими вот словами в средние века науку и тормозили. Дескать, "без его воли ничего не получится". Сейчас, правда, большинство ученых на "его волю", а вернее — на слова церкви внимания не обращают. Собака лает — караван идет.
          Ответить
Сделано с NoNaMe