-
P21 апр 09Ув. народ!
Как человек в прошлом служивый, а также знающий как и почему работают предприятия и с/х,
хочу напомнить, что армия и вооружение — штука дорогая. Мало наклепать танков, самолетов, ракет и прочих пукалок, их ведь как детские игрушки в ящик не ссыпешь — их очень аккуратно нужно хранить и складировать. Да еще обслуживать. Да еще уметь их применять. А для этого нужны люди, да еще этих людей нужно обучать, да еще .....
В общем, как говорил один персонаж: "Это что же получается, чудеса за наличный расчет! .... Однако, это все изрядно стоит..."
Было бы так просто поддерживать гонку вооружений, так и гнали бы до сих пор. А вот во второй части — по поводу организации очередной порции военного коммунизма — вполне может собака порылась. Больно уж мила эта идея властям, даже без самого коммунизма. В большой политике всегда проще стрелки двигать, когда есть враг внешний + враг внутренний, так гаечки удобнее завинчивать.
Короче, мое мнение, этот субж либо бред, либо закидон властей для перехода на жесткую внешнюю и внутреннюю политику.-
27 апр 09жесткую внутренню политику? ну-ну. да у нас даже при СССР свободы было столькоже как сейчас в США. Это они только в других странах вопить могут про диктатуру и нарушение прав человека, к ним самим это не относится... а в России без жёсткого управления нельзя — иначе нихрена делать не будем.-
A2 июн 09Serfar, извини, но ты просто дурак. рабочее место — это те, кто работают в сельском хозяйстве, гражданской промышленности, строительстве и услугах. Потому что то, что они делают — нужно людям — они этим пользуются, кушают, живут, носят и т.д. И ПЛАТЯТ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ. Все остальные — госслужащие, менты, военные, банки, и весь дотком — ДАРМОЕДЫ, потому что не производят ничего НУЖНОГО ЛЮДЯМ. Они — чистые разорители экономики, и их кормят те, кто создают что-то нужное. Ракета никому не нужна. Никто не заплатит государству за неё деньги. То есть её производство — чистый убыток, пусть и с созданием миллионов рабочих мест. Кроме того, военаая продукция в сотни, если не тысячи раз дороже гражданской из-за экстремальных требований. Если бы Автоваз выпускал свой Жигуль по армейским стандартам, он был бы вечным и безотказным и стоил бы как порш.
Только полный дурак не понимает, что тыловое обеспечение сложной техники в 10-20 раз дороже самой техники, а на полный срок службы — и не посчитать — черная дыра. Найди в инете, сколько стоит амерам обслуживание авианосца. Только они, со своей гениальной экономикой, когда весь мир кормит их за стоимость БУМАГИ, могут позволить себе такие военные расходы, да и то не всегда.
-
-
21 апр 09Вопрос обрушения СССР- это вопрос качества элиты. Она оказалась недостойной тем историческим перспективам. которые были у советов.А о теперяшних российских политических пигмеях речи вообще быть ни какой не должно, сдадут всех своих с потрохами. Где их деньги и дети? Поэтому рахговоры о том, какие мы можем быть уже не уместны, мы упустили свой шанс занять верхнее место пищевой цепочки.
А гонку вооружений надо было продолжать и периодически вести локальные войны , не ввязываясь в большую. Тогда мы бы имели рынки сбыта и какие-то перспективы в рамках СССР -
-
21 апр 09Я думаю в первую очередь нашей стране надо развить легкую промышленность и сельское хозяйство(хотя их, на данный момент, наверное, проще создать заново). Мы сейчас к сожалению очень сильно зависим от импорта. А танками и ракетами народ не накормишь и не оденешь. И уже потом, после вывода этих отраслей на должный уровень, опираясь на них и тяжелую промышленность, можно будет начать усиление Военной отрасли. -
21 апр 09Да, в этом что-то есть, но mixmix01 правильно написал, мне это тоже первым делом в голову пришло: гонка вооружений мега дорогое занятие. С нашей экономикой, точнее ее отсутствием ни к чему хорошему это не приведет. Другое дело, что сокращать ничего не надо и потихноньку наращивать, так, чтобы не в ущерб экономике. Мне вот почему-то кажется, что за всеми инициативами сокращений со стороны США стоит та же причина. Т.е. одна из причин: самим штатам содержание и нарщивание тоже обходятся в копеечку и они тоже заинтересованы сократить свои расходы. -
M21 апр 09Вроде всё логично расписано. Но напрягает вот что: Блеф всегда имеет две стороны — поверят в него — ты победил, нет — проиграл. В пиндосии тоже не дураки. А вдруг они скажут:
"Хотите вооружаться — вооружайтесь = ухлопывайте на это последние деньги, забросьте ради этого остальную промышленность, с/х, а мы торговаться не будем. Когда деньги кончатся — ракетами сыты не будете. Мы подождем очередного вашего горбачева".
И что с этим всем делать? Воевать?-
B21 апр 09"Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить." (с)
"А я например предлагаю им обезглавить нас и въебать своим "высокоточным" оружием по Рублевкам-Жуковкам-Огаревкам и пр. элитным мать их дачным застройкам "слуг и элит" нашего народа вокруг Москвы и в некоторых других районах России. Адреса таких целей вам с удовольствием подскажут в каментах..:)"
Вот только "слуги и элиты" в это время будут в каких-нибудь Куршавелях или Ниццах, и вся эта войнушка будет им глубоко пофиг... А вот удар по баблу — это более серъезно, и янки это прекрасно понимают. -
-
R21 апр 09правильно и все молодые хуепуталы просто будут отправлены "по распределению" на заводы, в провинцию (на восстановление преданной экономики). проблема наркомании и прочей хуйни "от нечего делать" соотв. существенно ослабнет — будет чего делать: въебывать на благо Родины. Холодная война (по моим воспоминаниям) потянет за собой цензуру — основной грех советской цензуры был в том, что она лишала нас свободного доступа к куче откровенного говна (хорошие вещи якобы случайно всегда просачивались)
-
-
Сделано с
NoNaMe