Кто же силнейший ?

Здесь когда-то было изображение.

Люди хватит спорить, каждому свое, чем удобнее тем и пользуйся на здоровье!!! Или вы поубивать готовы друг друга из-за разных браузеров как религиозные фанатики???

Я думаю у оперы эксплоера и фокса еслить ешё + и — а если тебе нравится Опера это твое мнение ...

Оперой пользуются не не менее 1%, а довольно много. Отчасти статистика врёт потому, что Опера по-умолчанию представляется как IE.
При равной быстроте работы со страничками Оперы и Firefox`а, Опера выглядит более предпочтительной, потому что она более удобна. Тут ещё про управление мышкой не было сказано, которое экономит время; о том, что Опера запускается так же быстро как и IE, в отличие от других браузеров; о том, что Оперу не нужно переустанавливать и настраивать заново, после сноса винды — всё это делает её лучшей в своём классе!
К недостаткам Оперы традиционно относится кривое отображение небольшого процента страничек, отсутствие панели плагинов как в IE и собственно всё. Но почему-то я, используя и Оперу, и Firefox, и IE/Maxton делаю предпочтение в сторону Оперы! Потому что она реально удобнее всех остальных! Если страничка неправильно отображается — запускаю Firefox (именно из-за этого его и держу ;), больше он ни к чему мне...), либо Maxton, т.к. в нём есть плагин, сохраняющий флэш-ролики из страниц.
К достоинствам Мозилы/Firefox относится то, что при сохранении полностью странички с флэшем, она сохраняется именно с флэшками, что мне одно время было нужно очень. Больше никакой браузер из этих трёх основных этого делать не умеет.
Опера же сама по себе содержит много чего интересного и один раз настроив её поудобнее ты никогда не захочешь пересесть на тот же Firefox, либо IE — они как запасные (как недостающая функциональность Оперы).

Как насчет поддержки стандартов и работы в различных веб приложениях(AJAX). Опера сдесь хуже всех.

Автор... ты бы сначало мозг напряг и в данной теме разобрался, а то написал ахинею полную которая ни капли не соответствует действительности.

Сохраненные табы
в Firefox — ЕСТЬ!!!!!!!!
Zoom страницы
Firefox — ЕСТЬ!!!!!!!!
итд
кто ваапсчяе это писал браузером кроме ишака пользует ?

Думаю, что спор надо рассматривать с философской точки зрения. Каждому свое — кто-то живет безбедно благодаря своему интеллекту, а кто-то в нищете и на жизнь зарабатывает только физическим трудом, потому как на умственный не способен. Естественно, что и представления о Лучшем у таких людей разнятся. В ситуации с Оперой и ФФ мне в голову приходит аналогия с автомобилями — кому-то нужен быстрый,комфортный и надежный, чтоб если и заглядывать под капот, то только в экстренных случаях (любая иномарка среднего класса), а для кого-то верх совершенства и комфорта — любая ВАЗовская продукция, которая медлительна, да и сделана будто из дерева, но зато в ней всегда найдется что починить, прикрутить, расширить, сделать тюнинг и т.д. И таким людям доставляет огромное удовльствие копаться в мазуте и во всем разбираться самому. Поэтому разница во взглядах — на уровне мировоззрения, интеллектуального уровня, отсюда и все сентенции типа "нравиццо и все тут" или "душа не лежит патамушта для ламеров".

Автор вообще не разбирается в этом вопросе. Я пользовался всеми браузерами, и самый быстрый из них ФФ. Но в статье про скорость вообще ничего не говорится.
Кстати, я не могу понять как можно писать статью по еще не вышедшему браузеру!!! (IE7 например) Может он будет ужасно глюченный, а может уделает запросто оперу!
Опера не лучше ФФ, а расширения делают ФФ на порядок выше любого браузера. При этом ты сам выбираешь какие расширения тебе нужны. Можно добавить такие, каких не будет не в одном браузере.
Кароче КГ/АМ

Поддерживаю предидущих ораторов.
То что автор не знает как расширениями FF пользоваться, это его, автора проблемы.
"Как вы видите этим все решается !" (c) автор