-
-
6 апр 09youth, это посто слова. ты повторяешь их, не понимая их смысл.
а разве "активность" разума не пораждала чудовищ еще худших??
давай, перечисли мне "чудовищ" поражденных "сном разума" а я перечислю тебе в 2 раза больше "монстров" рожденных при полном "бодрствовании разума"
давай?-
-
6 апр 09Почему сразу изврат?
Разве Сталин был извращенцем? — нет.
Он был умным, расчетливым политиком, властным лидером великой державы, и действовал, как он сам читал, на благо страны и народа... Разве был извращенцем президент США Гарри Трумэн, принявший решение применить ядерные бомбы против Японии, для достижения "благой" как он говорил цели — быстрого исхода войны.... Разве можно назвать извращенцем или не разумным человеком — Альберта Эйнштейна, который внес самый существенный вклад в развитие этой самой атомной бомбы и который был одним из главных инициаторов, так называемого Манхэттенского проекта, в рамках которого были спроектированы и построены атомные бомбы...
Очень часто в истории человечества, великий человеческий разум пораждал великих же чудовищ...
хотя, да, я с тобой (str4nix) согласен... настоящий разум ДОЛЖЕН порождать только высшие ценности...
но к сожелению, это не так.
-
-
-
-
6 апр 09Спасибо за статью.
Плюс поставить не могу. Извините. Не смотря на положительную карму, я с точки зрения авторов сайта — некошерен. -
-
-
-
6 апр 09Странно, что при большом наличии "шаек проституток" и всяких там распятых преступников, лишь Христос говорил о том, что составляет жизнь каждого воспитанного и разумного человека — об этике.
Вот за этику... За "возлюби" вместо "глаз за глаз" жиды его и распяли...
Да только просчитались... Дьявол ведь всегда проигрывает... Так уж положено... -
-
-
6 апр 09to: nikolay
Удивительно. Все с точностью до наоборот...
во первых:
глупости я конечно же сказать могу, для этого большого ума не надо, верно? и доказывать тебе это думаю нет смысла... ты и сам понимаешь что сказал глупость...
во вторых:
это у тебя нет собственного мышления и это не я — а ты повторяешь гдето прочитаные и услышаные стереотипы....
почему?
потому что — я, вопервых, изучал и изучаю Библию, теологию и религию как такавую... имею полное понимание христианских доктрин и учений. а во вторых, я так же имею высшее образование, две специальности — диплом архитектора, диплом програмиста, интересуюсь наукой, космосом, новейшими технологиями и иду в ногу с технологическим прогрессом как и весь мир... зачем я все это перечесляю? не для самохвальства.... а для того, чтобы показать тебе, что я имею познания как в религиозной сфере так И во всем остальном... так что, как раз таки я, знакомый "не понаслышке" с обеими сторонами жизни — как религиозной так и светской — могу обдуманно, взвешенно принимать решения и выбирать, какая из сторон мне подходит... именно — обдуманно и разумно, совершая свой взвешенный выбор.
И это как раз ты НЕ имеешь представления о религии, вере, доктринах и так далее... это как раз ТЫ — видишь мир только под одним углом, только с одной точки зрения. не зная и не желая знать другую сторону вопроса... не изучив, не исследовав — ты делаешь выводы — повтаряя ЧУЖИЕ мысли, стереотипы, и принимая чужую точку зрения.
Потому что, чтобы иметь СВОЮ — ты должен иследовать и первое и второе.
надеюсь я выразился достаточно понятно...
и в третьих:
насчет — "все люди врут"...
если ты утверждаешь что ВСЕ люди врут — то значит врешь и ТЫ.
раз ты врешь — то "все люди врут" — это тоже ложь.
а значит — ктото всетаки говорит правду.
-
-
R6 апр 09Не стоит делать таких обобщений. И до Хреста были учения прославляющие этические ценности. Более того, после изучения множества религий, могу сказать, что большинство из них в начальный период были светлыми, но со временем всё больше превращаются в политику — т.е. средство управления массой людей в интересах определённой группы. При этом благо самих людей в большей или меньшей степени отходит на задний план. Кстати, християнство (как религия, а не чистая вера) то-же не минула чаша сия, после темного периода инквизиции средних веков, церковь, особенно католическая стала одной из самых сильных ПОЛИТИЧЕСКИХ организаций. P.S. по поводу роли Христа, советую почитать "Розу Мира" кинга сложная, но для думающего человека многое разъясняет.
-
-
I6 апр 09не буду оригинален: истоки всех (всех без исключения) сект — слабоумные граждане, попавшие в зависимость от религиозных торговцев "опиумом"; таких не мало — но их и не жалко, как и любых наркоманов; только не надо секты прикрывать — пусть учатся те, кто способен учиться на ошибках других ;)
БОГА НЕТ, ВЕРА — ЗЛО -
6 апр 09Религия — есть устаревший УК и ГК пугающий богом.
Сейчас есть "правосудие", пугающее физической и материальной расправой.
Пора упразднить все, что с религией связано.
И записать как историю.
Я не могу смотреть на церковь без смеха.
Которые говорят про заповеди и пост, а сами ... не буду продолжать.-
6 апр 09Незнание предмета спора (в данном случае православия) порождает наивные обвинения. Почему ты считаешь, что церковь обязывает всех блюсти пост? Это не так. По поводу заповедей: нельзя по одному человеку (например Ельцину Б.Н.) судить о всем населении России. Если ты не соблюдаешь заповеди и ищешь для этого оправдание, то продолжай и дальше изучать биографии людей, занимающихся фарисейством.
-
-
-
6 апр 09Как говорится, обоснуйте, коллега!
Сейчас, после стольких десятилетий атеистического вакуума СССР рухнул (заметьте, в этом не вина "опиума"). Будущее России как единой страны уже под угрозой (о возрождении СССР уже речи не идет). Самое страшное — на одного рожденного ребенка 3 убитых (аборт), повальная наркомания, алкоголизм, и более 2 млн. бездомных детей. Вот до чего дошел наш народ без религии. А гороскопы? Это же чистой воды оккультизм!! Православие и только православие сможет возродить Россию. Иначе мы обречены-
-
-
6 апр 09Да проще все, хотя конечно +1. Психи часто оказывались сподручны чтобы народ, или дружину строить. Необходимо ли развивать кому и зачем люди типа похожие на "того волхва" нужны...
А в старину еще и особо опасны, т.к. быстрой связи с регионами не было: "Ярким эпизодом новгородского княжения Глеба стало подавление им антихристианского выступления в городе в начале 1070-х гг. (летопись сообщает об этом под 1071 г.). В Новгороде явился некий волхв, «прельстивший» «мало не всего града». С обличениями волхва выступил новгородский епископ Феодор, однако его поддержали лишь князь Глеб и княжеская дружина, а почти все новгородцы приняли сторону волхва. Глеб в одиночку сумел переломить ситуацию. Спрятав топор под плащом, он во время «мятежа» подошел к волхву и во всеуслышание спросил того: «Ведаешь ли ты о том, что утром случится и что вечером?» — «Все ведаю», — отвечал волхв. «Ну а что сегодня с тобой будет, — спросил Глеб, — ведаешь?» — «Великие чудеса сотворю». Тогда Глеб выхватил топор и на глазах у всех зарубил волхва. «И людье разидошася», — констатирует летописец."
Нашел поисковиком тут: portal-slovo.ru
Исходная статья таки разрозненный поток сознания. Авторы бы лучше ответили на вопрос, откуда такой дефицит не ангажированных, и внятных.
-
-
M6 апр 09А вам не кажется, что вы так же как и Spicos (Spicos) вместе с iam666 несколько однобоки в своих суждениях?
У меня есть несколько религиозных друзей, и православные и не очень. Что характерно, и те и другие очень часто отказываются видеть и принимать очевидных истин и ссылаются на те или иные религиозные источники и догматы. Т.е. пользуются чужими умозаключениями(порою спорными) вместо своих, мне кажется это не приведёт ни к возрождению, ни вообще к чему-то хорошему. Я за нравственное поведение без религий, человек должен вести себя как Человек в результате осознания и понимания что это правильно и полезно,как для него так и для всего общества в целом, и просто в следствие хорошего воспитания, не приплетая дополнительных доктрин и смыслов.
А если возникает вопрос как этого добиться, то к сожалению я не насильственного пути не вижу, только ужесточение законов и их выполнения, и начать это дело надо с верхов, потому как вся эта "элита" пример для большой массы людей и именно его надо править.(эта же масса ,в случае не принятия или невозможности достижения образа жизни и/или образа мысли "элиты" идёт в церковь или секту, контингент в общем то один и тот же))
-
-
-
6 апр 09Секты это дети церкви, а она их так жестоко отталкивает! Пока существует религия будут существовать секты, потому что они используют одни и те же методики порабощения ума человека. Вообще атеисту и в голову не прийдет пойти в секту, а неискушенным, наивным людям (кстати продуктам христианской культуры) обделенным общепринятым богом, хочется больше счастья и любви. Но низя! Глобальные религиозные корпарации, работающие на государство более мягко, чем корыстные "фирмочки" не потерпят конкуренции. На том свете всех сектантов ждут страаашныэ муки!-
-
O6 апр 09"...Вообще атеисту и в голову не прийдет пойти в секту..."
Бугога, а на ком же тогда расцвели на постсоветском пространстве секты? В СССР атеизм был государственной идеологией. Не стало СССР, не стало идеологии — куда ломанулись все так называемые атеисты? Правильно, в Аум Синрикё — благо, хоть в РФ того не успели устроить, что в Японии. Единственно кто определённо не пойдёт в секту — это представитель какой-либо традиционной религии — ему не надо метаться как слепому, каковыми оказались на постсоветском пространстве большинство — кстати, это и в экономическом смысле было отчётливо заметно — МММ, например — ведь явная же шиза, как секты, только в экономике — однако, сколько народу попало.-
6 апр 09Бред пишешь. Ломанулись как раз верующие и сомневающиеся, а не убежденные атеисты. В секты могут попасть только лояльные к любой религии люди. Если человек в бога не верит то и в гуру провозгласившим себе богом не поверит. Если ты болен на голову и тебе нужна срочно любая идеология для жизни это к доктору. Только к аргамаку не ходи он зомби похуже всех.
-
-
-
W6 апр 09Критериями принадлежности группы к тоталитарным сектам могут служить:
...
...
...
XA-XA-XA
Не думал, что США это секта :))) -
-
B6 апр 09Все разговоры о сравнении "злобных" сект и "доброго" православия сводятся к старой идее о подлых иностранных шпионах и доблестных советских разведчиках, хотя и шпионы, и разведчики — суть одно. Здесь важно то, к какой стороне принадлежит оценивающий. Иначе говоря, все эти росказни про ужасные секты исходят от лиц заинтересованных. Фактически это борьба конкурентов, в рамках которой рассчитывать на какую-либо объективность не приходится. На самом деле, средняя секта — это маленькое православие. Еще пару тысяч лет назад христианство само было сектой, вечно гонимой властями, а уже пятьсот лет назад вовсю травило и сжигало инакомыслящих, будучи поддержанным властьимущими, которым очень уж требовалась организованная религия для создания "порядка". В действительности, почти что все описываемые отрицательные свойства сект вполне приложимы и к крупным религиозныи организациям, но поскольку те приближены к власти (забудьте о том, что большинство современных государств официально отделены от церкви, ибо есть еще и традиции, вдолбленные веками в подсознание паствы) и имеют большее количество последователей, то все эти отрицательные свойства в рамках христианства или мусульманства вдруг самым чудесным образом превращаются в положительные. Злобный гуру становится представителем бога на Земле — Патриархом или Папой, идолища поганые становятся Святым Распятием, истинным символом истинной веры, толпы неофитов — паствой и т.д. Доводы, приведенные в статье, смехотворны. Чего только стоит такое "отрицательное" свойство сект, как "внушение недоверия к рациональному мышлению"! Само существование бога есть производное от недоверия к рациональному мышлению. Люди с рациональным мышлением не целуют четырехконечные железячки и не ползают на карачках по полу перед старинными картинками. Бог невидим, неощутим, неслышим, а ведь основа рационального мышления — это приятие лишь той части информации, которую можно получить с помощью органов чувств, прямо или косвенно. Следовательно, сама вера в бога — это вера в нечто иррациональное. Секты — это общества, на 99 % состоящие из неофитов. Поначалу все эти неофиты дружно вопят от радости (то же самое происходит, например, на концерте совершенно мирской группы), а потом постепенно начинают раздражаться и отдаляются от дел. Поверьте моему слову, я знаю, о чем говорю, все послушание сектантов напоминает послушание мазохиста — они подчиняются лишь до той черты, до которой им это нравится, а потом плевать они хотели. Может быть, есть в мире и реально опасные религиозные организации, но лично я с такими не сталкивался, хотя в молодости и покуралесил вдоволь, просто так, ради интереса. Все оказывается гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Все эти строгие иерархии и системы наказаний — выдумки ограниченных журналистов, перечитавших сплетней про масонов. Думаю, самые опасные секты — это очень мелкие и не имеющие никакой социальной значимости объединения, не более пяти сотен последователей. В более крупной организации будет слишком много здравомыслящих людей, которых просто так не обведешь вокруг пальца. Подобные мелкие общины рассчитаны на моразматичных старух и придурков с манией величия. Я думаю, что лишь такие общины могут быть опасны. И есть еще один тип сект, еще опасней, чем эти, — это секты, разросшиеся до государственного уровня, секты, чьими адептами считают себя правители, секты, имеющие в своих руках средства массовой информации, секты, имеющие миллионы последователей, секты, обладающие властью физически уничтожать более мелких конкурентов. В России такая секта называется Православной Церковью.
-
-
6 апр 09P.S. Аргамак, учись у blackwinged108, как мысли формулировать надо. У тебя ж и "вышка"-то не прослеживается, "профессор"... Наобщался с доктором, психиатром себя почувствовал. Ты молись побольше, может, Бог ума-то даст... ;-)))
Говорят, от шизы Мусульманская вера лучше помогает, может, обрежешься? ;-))) -
6 апр 09Абсолютно согласен, хотя на счет потенциальной опасности маленьких сект не соглашусь. Мелкие секты создаются, я полагаю, из жедания заработать или посто от мании величия, более же крупные секты — это результат хорошей работы "миссионеров", а значит внутренне гораздо более лучше организованных. А здравомыслящего человека всегда можно выгнать из секты...так сказать придать местной анафеме )) -
6 апр 09100%
Добавлю, православие — это не просто секта, а самая, что ни на есть тоталетарнийшая. Это не заметно с первого взгляда, но люди попавшие под влияние православия становятся постепенно нетерпимыми и злыми. Многие через некоторое время приобретают писхические болезни, типа неврозов и психозов. А самая главная болезнь православия — это то, что оно присвоило себе монополию на истину. Если истина имеет что-то общее с тем о чем толкует православие, то бог просто садист-параноик, а мир является камерой предварительного заключения. Причем шансы выйти отсюда на свободу практически равны нулю (спастись) и зависят только от воли капризного бога. Ни одна секта не нанесла столько вреда нашей стране и людям, как православие. Но люди сами этого захотели, и хотят. Поэтому, винить некого.
-
Сделано с
NoNaMe