Что такое секта?

покажите мне здесь хоть один пункт, которому бы христианство не соответствовало

Христианство — это типичная секта!

Картинки прикольные, а вот статья плохо структурирована, мало примеров, в общем, плохо читается. 3-

Большенство признаков сект указанных выше очень хорошо ложаться на деятельность самой РПЦ.
Критериями принадлежности группы к тоталитарным сектам могут служить:
1. гуруизм (абсолютной власть обожествленных лидеров и их приближенных);
чем вам сейчас не абсолютная власть табачного митрополита кирилла? правда пока не обожествленного... но дело времени
2. построение по принципу пирамиды и особая жесткая дисциплина и организация, напоминающая организацию партий кадрового типа и некоторых международных корпораций;
Еа мой взгляд верхушка РПЦ как раз из себя такое и представляет.
3. обман или сокрытия части важной информации об организации при вербовке новых членов;
А как же иначеь — тут если покопаться столько артефактов можно предоставить.
4.наличие секретных вероучений, ритуалов и тайных уровней посвящения;
А какже белое и черное монашество? Что такм у них у чернинеьких происходит поди известно обычному люду. Или на причастие батоны нарезные нарезать у алтаря? Мелко? но очень показательное таинство.
5. эксплуатация членов;
А какже послушанице, или же труд рядовых монахов рабский вам не напоминает?
6. нравственный релятивизм — нравственным считается то, что полезно секте ("цель оправдывает средства");
Табачком приторговывали раньше да алкоголем и по сей день.
7. использование особых психологических методик по реформированию мышления и контролированию сознания своих членов. К таким методикам, в частности, относятся:
-внушение абсолютно негативной оценки прошлой жизни адепта;
Ну как же — грешный раб ибо грешил безмерно (даже если не грешил все ровно грешен ибо все грешны), уничеженно бью челом ибо не смею и помыслить — это все о прошлой жизне адепта.
-обрыв информационных связей завербованного в секту с внешним миром;
а як же без этого
-интенсивная и постоянная индоктринация (обязательное штудирование печатных пособий секты или, когда это невозможно, просмотр и непрерывное прослушивание проповедей в записи; разрыв родственных и дружественных связей);
О да тут поле не пахано... последние как следствие но не всегда.
-формирование черно-белой ("друзья-враги") парадигмы мышления;
прямо в точку
-групповое давление;
скажем, общественно давление адептов
-использование психологических методов эмоционального контроля;
Ну как же
-внушение недоверия к рациональному мышлению;
мирское тленно, вот тебе и ирационализм первый, а дальше все что угодно
-использование приемов "остановки мышления", например, посредством повторения мантр;
Во излечение души необходимо читать молитву "Господи помилуй меня грешного" 3 раза с утра и 3 раза вечером.
Алилуя алилуя алилуя.
-использование гипноза, самогипноза и психотехник, ведущих к состоянию транса, например, интенсивных медитаций;
Про это я что то не слышал, но это не столь важно, хотя при постоянном повторении одних и тех же фраз легко.
-контроль языка через введение нового словаря и/или изменение значения общеупотребительных слов;
надо поискать да смысла нет
-введение ограничений в питании и сне;
Этого сколько угодно
-контроль межполового общения от полного его запрета или назначения супруга до предписания извращений и проституции;
Вот самое явное это первое с остальным чего нет того нет, и Слава Богу!
-внушение чувства вины перед организацией и фобии выхода из секты.
А как же страшный суд вечные муки грешника и тд.
Получается, что очень подходит РПЦ под понятие тоталитарной секты...

Так, аргамак, с сектами ты меня разочаровал. Теперь давай, выкладывай, ответ на второй вопрос: Почему высшему духовенству запрещено размножаться (В смысле жениться, детей рожать)?
Ждём-с! ;-)))

И хохотал я тут, когда православная harb (чтобы это значило ;-))) ) нас сектой КОБ пугать начала... Посмотрите, на ННМ есть koba.nnm.ru . Полный развал в мозгах православных... Или правильно, что в церкви баб за алтарь не пускают, может, вам им и в комментах писать запретить? ;-))))

Вот нормальное определение секты. В доке же вода. Никогда церковь не даст чёткое определение секты, не смотря на огромный штат учёных богословов, потому что как не формулируй, всё равно сама под определение секты попадает.
1 Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
3.Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Я просил вообще-то определение секты, какое даёт православная церковь. Но, за отсутствием оного получил док в котором выкладываются определение от "Комиссии по расследованию деятельности сект во Франции", опубликованное "Центром священномученика Иринея Лионского". Лионский — это по городу во Франции... Чего бы это православным на французское правительство и католиков ссылаться, своих источников нет что-ли??? ;-))))

Я, конечно, дико извиняюсь, что влезаю со своими комментариями, но если уж автор оставляет такую возможность, то так тому и быть.
Не стану комментировать ранее написанные комментарии, ни к чему эта полемика, но про саму статью вчечатлениями поделюсь.
1. > Мы постарались удовлетворить их интерес
И тут же ссылка:
© Центр священномученика Иринея Лионского, 2000
Так где же старания? Или просто вставить текст с другого источника — уже немалый труд?
2. И где обещанное в заголовке "... философское определение секты в православных источниках"?
Ну, не нашел (или не искал) автор это определение, так и написал бы.
3. По большому счету не важно откуда пошло слово "секта" и что под ним подразумевали много веков назад в других странах. Если человек задает вопрос на русском языке в наши дни, дайте определение этого слова в РУССКОМ языке в НАШЕ время. Если его нет, так и напишите.
4. "Критериями принадлежности группы к тоталитарным сектам могут служить:..."
Так могут служить или служат? Т.е. это не есть четкое определение. Сколько и каких пунктов необходимо и достаточно, чтобы организация попала под определение? (Хотя вряд ли стоит задавать эти вопросы автору...)
5. Фотографии. Что на них изображено? Для чего они? Откуда автор их накопал? Где хоть один комментарий???
Получается, что статья — нагромождение текста и картинок с минимумом полезной информации.
6. "Из самого наименования следует, что под этим термином понимается группа, которая полностью контролирует своих членов и в той или иной степени нарушает их права"
Ааааа!!! Я целый год отслужил в СЕКТЕ!!!
От себя в подарок автору огромный минус

ну народ дает.... делать им нефиг кроме как верить в эту хрень

Христианство в начале тоже было сектой и перенесло весь букет страданий, связанных с этим определением. Поэтому настоящее христианство не будет вдаваться в поиски формулировки каких-либо определений понятия "секта". А состоявшимся конфессииям необходимо помнить о своём отрочестве.

Вот нормальное определение секты. В доке же вода. Никогда церковь не даст чёткое определение секты, не смотря на огромный штат учёных богословов, потому что как не формулируй, всё равно сама под определение секты попадает.
1 Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
3.Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

Приглашаю христиан присоединится к адептам нашего дока "Апологет" apologet.nnm.ru
Подключайтесь, есть желание опровергнуть лживую информацию о Христианстве — пожалуйста пишите новости для публикации в этом доке.

Самая интересная и смешная секта в России это КОБ.

Для общего розвития просмотрите также инфо руководителя центра в википедии
краткая цитата
гражданство: Россия/США
Официально целью возгавляемых Дворкиным антисектантских организаций является «изучение новых религиозных движений и распространение информации о них». Однако, по мнению ряда российских учёных-религиоведов, деятельность Александра Дворкина и возглавляемых им организаций носит конфессиональный характер и не имеет никакого отношения к светскому научному религиоведению,

Имхо, религия уже устарела, но нужно что-то похожее, что будет правильно соблюдать человеческие заповеди, что написаны в Библии — не убий и т.д.Сегодняшние церковные ритуалы, расчитанные на невежественных людей, и призванные скорее уверовать чем осознать, уже устарели в свете последних научных открытий. Хотя смысл их все равно верный.

Эт прям про Едорастов с Путлерами и ихними наномедведями.

стопроцентное и точное определение Советской\Российской Армии...

Кто еще кроме Христа пошел на смерть за людей? Мухаммед, Заратустра , Будда, Кришна, Блаватская, Хаббард, Конфуций и др.? Никто — все жили и толстели.

список сект пожалуйста в студию.

>1. гуруизм (абсолютной власть обожествленных лидеров и их приближенных);
>
>2. построение по принципу пирамиды и особая жесткая дисциплина и организация, напоминающая >организацию партий кадрового типа и некоторых международных корпораций;
Ну и как это НЕотносится к католикам, православным и многим, многим другим? Что-то с определением секты у автора проблемно...