Революционные коммунисты

А. Баранов

Наверно, сейчас самое время подвести некоторые итоги неслучившейся в России «революции белых ленточек», которая, конечно, и не могла никак случиться нынешней зимой, но надежды все же были – из иррационального, а вдруг…

Реально революционный подъем (не путать с революцией или даже революционной ситуацией по Ленину) наблюдался в очень краткий период с 10 декабря по 23 число того же месяца – за сутки до митинга на Сахарова, который еще воспринимался в качестве развития ситуации, а на самом деле был ее сворачиванием, причем в полуручном режиме управления.

Профсоюз петербургского завода Дженерал Моторс добился повышения зарплаты с 1 апреля на 10,5% под угрозой забастовки, сообщает сайт ladaonline.ru. Это первая победа ячейки Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА) на заводе Джи Эм после её фактического развала в результате неожиданного ухода с завода главы заводского профсоюза Евгения Иванова в разгар спора с менеджментом в марте 2010 года, отметил КоммерсантЪ. На заводе действуют две профсоюзные организации — МПРА (90 человек) и Роспрофмаш (50 человек).

Подписи под требованиями поставили более 1200 из 2400 сотрудников предприятия. По данным МПРА, в прошлом году индексация зарплат на заводе Джи Эм составила 5%. «В этом году речь изначально шла о поэтапном увеличении оплаты труда на 8%, но то, что это произошло единовременно и на 10,5% — это, несомненно, результат работы профсоюза», — отметил представитель МПРА Игорь Станкевич. «Это плановое увеличение, не связано с давлением профсоюза», -сказала представитель завода Джи Эм Виктория Чуйкина. Ячейка МПРА, прославленного громкими забастовками под руководством Алексея Этманова на петербургском заводе Форда, создана на Джи Эм почти сразу после запуска завода в 2008 году. Первичную организацию возглавил заводской сварщик Евгений Иванов, одновременно ставший сопредседателем МПРА вместе с Алексеем Этмановым. Под руководством Евгения Иванова профком завода, требуя улучшения условий труда, в конце 2009 года провёл итальянскую забастовку. Она не достигла целей и захлебнулась, Евгений Иванов был уволен с предприятия по статье «прогул». В марте 2010 года усилиями юристов МПРА суд восстановил профсоюзного лидера в должности, обязав работодателя выплатить ему солидную компенсацию. Евгений Иванов обещал продолжить борьбу за права рабочих под флагами МПРА, но в первый же рабочий день после восстановления и выплаты компенсации уволился «по собственному желанию», заявив, что профсоюз завода «сдулся». В Джи Эм сообщили, что «с профлидером удалось договориться», Евгений Иванов объявил о своих политических амбициях в КПРФ. Его неожиданный уход с завода стал сильным ударом по МПРА и его деятельности на заводе Джи Эм. В профсоюзе признавали, что работа ячейки на этом предприятии, возможно, вовсе будет свернута. С тех пор нынешняя протестная волна — первая громкая акция МПРА на заводе Джи Эм в Петербурге.

МАКАРЕНКО Михаил
Насколько всем известно, в скором времени ожидается премьера (05.04.12) отечественного художественного фильма «Шпион», снятого по мотивам книги Бориса Акунина «Шпионский роман». Так вот, кинокомпания «Студия ТриТэ» выбрала достаточно оригинальный способ рекламы своего детища. А именно — организовала в гостинице «Москва» бесплатную выставку, посвящённую тематике фильма — довоенным тридцатым годам в СССР.

Ни для кого не секрет, как изобличают российские СМИ советскую историю, и в особенности, сталинский период, что, конечно, вызывало некоторые сомнения о содержании данной акции и у меня, однако, несмотря на ожидаемое название выставки — «Эпоха Светлого Завтра» — в целом, сие мероприятие может быть безусловно интересным и для близких к марксизму людей.

ДУДКО Дмитрий
В современной отечественной фантастике процветают два жанра: фэнтези (сказочная фантастика) и альтернативная история (что было бы, если…). Старшее поколение, выросшее на научной фантастике, эти жанры зачастую просто не воспринимает. Они не были тогда запретными, не считались реакционными или низкопробными. Но… мало кто писал, переводил или читал такие произведения (кроме некоторых, ставших литературной классикой).

На то были свои причины. Советские люди безгранично верили в научно-технический и социальный прогресс. От него ждали решения всех проблем. Фантастика была обращена в будущее, а не в прошлое. При этом сам прогресс понимался как триумфальное шествие от победы к победе, от хорошего к еще лучшему. Зачем увлекаться темным прошлым, если впереди прекрасное будущее? Зачем задумываться о возможности победы Пугачева или поражения Октября? Все в истории закономерно, значит, иначе и не могло быть. В прошлом все понятно, будущее наперед известно.
И вдруг в конце 80-х история словно сошла с ума. Вместо очередных побед общество провалилось в дикий капитализм. Марксизм (примитивно понимаемый) оказался не всеведущим и не всесильным. Жизнь стала такой, что от нее впору было бежать — хоть в идеализированное прошлое, хоть в заведомо нереальные сказочные миры. 90-е годы прошли под знаком фэнтези. Подобное уже было в начале ХІХ в., когда всеобщее разочарование в прогрессе и реакция породили эпоху романтизма. Однако на романтической литературе выросли не только унылые мечтатели, но и целое поколение революционеров. Уход в мечту для слабого — наркотик. А для сильного — стимулятор, средство не привыкать к гнусному миру и найти силы для борьбы с ним. Слабый духом так и останется в придуманном мире. Сильный вернется, чтобы преобразовать реальный мир.
К началу нового века многое переменилось. Одни из «беглецов» попросту физически погибли. Другие приспособились к «новому» обществу, смирились с ним или даже сумели неплохо устроиться. Такими и для таких пишутся космические боевики и низкопробное фэнтези, где все мерзости этого общества переносятся на просторы космоса или в сказочные миры. А также романы о «попаданцах» в прошлое, занятых лишь тем, чтобы выжить там и получше устроиться, не пытаясь что-либо изменить. Такое даже бегством не назовешь. Третьи же выбрали путь активной борьбы с существующим строем.
Примечательно различие между культовым романом М. Семеновой «Волкодав», написанном в 90-х, и его экранизацией в 2000-х. В книге речь идет о том, как человеку остаться человеком в бесчеловечном мире, пройдя через рабство, наемничество и кровную месть. В фильме же Волкодав вырастает в борца с космическим злом, воплощенном в богине смерти и ее служителе, колдуне Жадобе.
Фэнтези в новом столетии по-прежнему занимает значительное место в литературе. Однако бурно расцветает альтернативная история (далее АИ). Ролевые игры по мотивам фэнтезийных произведений отчасти уступают место военно-историческим реконструкциям. Их любители уже не аполитичны, подобно толкиенистам, и порой пытаются не просто сыграть в прошлое, но «переиграть» его. (Заметим, что аполитичность толкиенистов тоже весьма относительна. Как-то на одном из их сайтов поднялся настоящий переполох, когда «эльфы» узнали, что нынешние комсомольцы тоже интересуются фэнтези. Оказалось, что в «эльфятнике» есть приверженцы самых различных взглядов — от левых до либеральных).
«Альтернативка» — тоже бегство в заведомо невозможное (прошлое изменить нельзя). Не случайно героем обычно является «попаданец» из нашего времени. И попадает он чаще всего в прошлое нашего Отечества. И стремится не просто выжить там, даже не просто сыграть достойную роль. Но изменить прошлое, чтобы изменить к лучшему настоящее. Что ему обычно и удается. Особенно, если он вселяется в тело видного исторического деятеля (Николая ІІ, Троцкого и т.д.). Это уже не просто беглец (притом невольный), а активный борец.
Если человеку хочется изменить историю — значит, он недоволен той реальностью, к которой она привела. Скажете, бесполезно «после драки махать кулаками»? Да, прошлое не изменишь, но можно изменить настоящее и будущее. Если знать, в каком обществе ты хотел бы жить, и быть уверенным в том, что оно возможно. Если в прошлом (например, в 1991 году) была допущена ошибка — значит, ее можно исправить в настоящем. Главное — быть борцом, а не просто беглецом, не приспособленцем, не щепкой, которую несет по течению. В некоторых романах «попаданцы» из альтернативного мира оказываются (случайно или намеренно) в нашем обществе. И борются за то, чтобы изменить наше незавидное настоящее.
Поэтому АИ обычно содержит в себе элемент утопии (или антиутопии). Посмотрите, в каком обществе, в какой стране мы могли бы жить, если бы не… Значит, есть такое будущее, за которое стоит бороться. И такое, какого нельзя допустить. Марксизм признает: история закономерна, но не фатальна. «История не имеет сослагательного наклонения» — это философия не марксистов, не революционеров, а фаталистов и приспособленцев.
Так что же не нравится создателям и любителям АИ в нынешнем СНГ? Не нравится им жить в полуколонии, раздробленной на нищие, слабые и отсталые «суверенные» государства. Чего они хотят? Жить в единой, могучей, передовой и процветающей стране. Но вот при каком строе? И тут среди «альтернативщиков» четко выделяются два направления. Одни хотят Великой России — могучей капиталистической империи, доминирующей в мире и побеждающей другие империи (особенно ненавистных всему миру янки). Для них «ошибка» произошла в 17-м. Другие же хотят Советского Союза — великого, могучего, снова идущего «впереди планеты всей». И ошибку ищут не так в 91-м, как в 53-м. Теперь мы знаем: проживи Сталин дольше — он, возможно, сумел бы провести политическую реформу и ограничить функции партийного аппарата, в реальности позорно сдавшего страну.

Объединённая зеленоградская оппозиция выразила несогласие с политикой властей
31 марта на Крюковской площади в центре Зеленограда прошел санкционированный митинг оппозиции против коррупции и роста цен на услуги ЖКХ.
На митинге были озвучены актуальные темы: о коррупции в городе, о реформе и тарифах ЖКХ, социальных проблемах, о выборах, о местном самоуправлении, о стоимости проезда из Зеленограда в Москву, экологические проблемы и др.

К микрофону, который находился на грузовой машине, по очереди подходили лидеры зеленоградской оппозиции, гражданские активисты и желавшие высказаться зеленоградцы. На митинге выступила и Елена Травина — бывший директор ДЮЦ Каравелла, её выступление оказалось наиболее ярким и эмоциональным. Среди выступающих были люди из КПРФ, ЯБЛОКО, РОТ Фронта, РКРП-РПК, Левого Фронта, Комитета Спасения, РКСМ(б), а также представители экологов.

БАРИНОВ Илья
Последняя, четвёртая, Государственная Дума Российской Империи была распущена в начале октября 1917 года. Менее чем за месяц до всемирно известной революции. Большевики занимали в ней семь из 442 кресел. Были ли сторонники Ленина массовым политическим движением? Нет. Они смогли захватить власть? Да.

После принятия 24 марта этого года Закона об упрощении процедуры создания политических партий, в Минюст подано уже более 70 заявок от, так называемых, «карликовых» партий. Нет ли среди них новых большевиков, способных в кризисной ситуации оказаться во главе государства? Об этом мы спросили у Николая Коновалова — представителя левого движения «РОТ Фронт».

24 марта в Киеве прошел большой пикет в память по расстрелянным рабочим Жанаозена

Акция состоялась 24 марта в парке героям рабочим погибшим в боях за советскую власть 1918, где похоронены расстрелянные рабочие завода «Арсенал», поднявшие в этом году восстание в Киеве. Около сорока человек собралось в этот день возле памятника погибшим, где и прошел фактически митинг с звукоусилительной техникой.

«Он и так все знает»
Молодой, но уже уходящий президент решил провести ещё одну встречу с представителями так называемой внесистемной оппозиции – незарегистрированными партиями. В этот раз, очевидно желая оставить после себя память политического реформатора, президент решил пригласить на встречу, кроме незарегистрированных и имеющих отказы в регистрации партий, еще представителей уже многочисленных инициативных групп, которые появились и всё растут числом после принятия ГосДумой предложенного президентом законопроекта (о восьмидесятикратном снижении требований к численности партий), как грибы после дождя. Встречу планируется провести 2 апреля, а таких групп, группок и претендентов в вожди насчитывается уже более семи десятков.

В этот раз представители администрации президента позвонили в штаб ЦК РКРП-РПК и имели беседу в Первым секретарём ЦК РКРП-РПК, Секретарём-координатором РОТ ФРОНТа Виктором Тюлькиным. Ему было официально передано приглашение на предстоящую встречу – и как руководителю РКРП, и как представителю руководства РОТ ФРОНТа. В.А. Тюлькин в ответ на поступившее приглашение донёс до исполнявших поручение президента чиновников коллегиальный ответ Политсовета, заключающийся в том, что РОТ ФРОНТ и РКРП принимают приглашение в случае, если их представителю предоставят возможность выступить. На это представитель Президента поинтересовался: «А что бы Вы хотели сказать?». В. Тюлькин ответил: «Скажем то, что думаем и о президенте, и о его сменщике, и о проводимых ими политических реформах».
В ответ, помявшись, чиновник администрации ответил, что «запланированный формат встречи (более 50 партий и около десяти выступлений) Вашего выступления не предполагает». И печально добавил: «Он и так всё знает».
Можно сказать, что эта концовка радует хотя бы тем, что власть не обольщается иллюзиями, будто народ её любит, уважает и что даже верит ей.
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК.
27. 03. 2012 г. Ленинград

БАТОВ Александр
Человечество живёт в XXI веке, среди невиданных технических достижений, которые сто лет назад трудно было себе представить. Современная эпоха характеризуется таким могучим ростом технического прогресса, что перед реальностью бледнеют самые смелые выдумки фантастов. Откройте книгу «Когда Спящий проснётся», написанную пионером мировой фантастики Гербертом Уэллсом в начале прошлого столетия; в ней описывается конец XXI века — неуклюжие аэропланы и поезда. За полторы сотни лет до намеченного великим фантастом срока человек не только научился летать со сверхзвуковой скоростью, но и вышел в космос. Были созданы компьютеры, робототехника добилась несомненных успехов. Человек покорил полюса, создал всемирную сеть, проник в тайны атома и расшифровал собственный геном. Да, о таком нельзя было и мечтать.

Казалось бы, при таких очевидных успехах человеческого разума не может остаться никакой почвы для религии. Да и можно ли вообще всерьёз воспринимать догматические учения, которые ещё не так давно рассказывали нам о боге в облаках и о «небесной тверди», к которой ангелы золотыми молоточками приколачивали серебряные звёздочки! А ещё раньше гром и молнию приписывали какому-нибудь гневливому святому — Зевсу, Юпитеру, Илье-пророку и иным гражданам. С тех пор шаг за шагом человеческий разум разбивал научными знаниями эти сказки. Шаг за шагом отступала религия. Всё меньше и меньше оставалось загадок природы, на которых она могла бы спекулировать. Сейчас, кажется, совсем не осталось.

Комментарий А.К. Черепанова, секретаря ЦК, Тюменского обкома РКРП-РПК
Итак, Государственная Дума 23 марта 2012 г. приняла в третьем чтении президентский законопроект о поправках в закон «О политических партиях», по которому политической партией может стать любая группа людей, имеющая в своём составе 500 человек в стране. Прокомментировать данное решение редакция газеты «Трудовая Тюмень» попросила секретаря ЦК РКРП-РПК по организационной работе, первого секретаря Тюменского обкома РКРП-РПК А.К. Черепанова.

Рабочие «Джи Эм Авто» добились повышения зарплаты
Заработная плата рабочих завода «Дженерал моторз» в Шушарах будет повышена на 10,5% с 1 апреля. Об этом администрация предприятия объявила на производственных собраниях, состоявшихся 26-27 марта. Требования трудового коллектива и первичной организации Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА) удовлетворены частично.
Начатая 1 февраля по инициативе МПРА кампания за индексацию зарплаты (+ 15% за 2010 и 2011 г.), повышение размера доплат за работу в ночное время с 20 до 40% к часовой ставке и введение помесячного учета рабочего времени, увенчалась успехом. Несмотря на то, что руководство «Джи Эм» под формальным предлогом уклонилось от переговоров с профсоюзом, массовое недовольство рабочих подтолкнуло администрацию к уступкам

Хронология событий, вкратце, такова:

В начале февраля профсоюзом была начата подготовка к коллективному трудовому спору (КТС). По российскому законодательству для этого необходимо заручиться поддержкой свыше 50% трудового коллектива. В течение месяца под коллективными требованиями подписалось более 1200 человек из 2400 работающих. Следует отметить, что сбор подписей встретил противодействие со стороны менеджеров, конфисковавших часть подписных листов и оказывавших давление на профсоюзных активистов.

В конце февраля гендиректор «Джи Эм» Ромуальд Рытвински пообещал работникам, что в начале апреля «они будут приятно удивлены». Повышение зарплаты (размер которого, однако, не назывался) должно было пройти поэтапно — с апреля по июнь 2012 г.

19 марта профсоюзный комитет передал собранные подписи и предложил руководству предприятия сесть за стол переговоров. В ответе, переданном 21 марта, администрация уклонилась от обсуждения требований, сославшись на формальные причины. В частности, утверждалось, что часть подписантов успели уволиться с предприятия, а некоторые работники «письменно уведомили администрацию, что подписи им не принадлежат». В то же время в МПРА поступили жалобы работников, заявлявших, что начальники заставляют некоторых рабочих отзывать подписи, угрожая дисциплинарными взысканиями и закрытием перспектив карьерного роста.

Видя подобную тактику администрации, профсоюз заявил о начале КТС и приступил к подготовке коллективных действий. 20-27 марта на территории предприятия было проведены сменные собрания, в которых принимали участие несколько сот человек.

«Решение администрации повысить зарплату рабочим стало ответом на вполне реальную угрозу забастовочных действий, — комментируют в МПРА, — Учитывая настроения значительной части рабочих, руководство «Джи Эм» могло бы столкнуться с полной или частичной остановкой производства уже в начале апреля. К сожалению, отказ компании вести диалог с профсоюзом свидетельствует о том, что оно предпочитает действовать в пожарном порядке вместо того, чтобы улаживать разногласия за столом переговоров. Но прошедшее повышение все равно не покрывает даже инфляции. Реальный уровень зарплаты продолжает снижаться, не говоря уже о совершенно чудовищном, потогонном графике работы и неприемлемо низких доплатах за ночные часы».

Подробная информация:

Петр Леткеман, председатель профсоюзного комитета — 8 911 172 07 60
Игорь Станкевич, МПРА — 8 950 044 97 21

17 апреля состоится судебное разбирательство по поводу задержания активиста «РотФронта» Николая Коновалова, проводившего одиночный пикет о бойкоте думских выборов около здания краевого правительства.
Об этом корреспонденту ИА «Чита.Ру» 27 марта сообщил Николай Коновалов.
«2 декабря перед выборами депутатов Госдумы я проводил одиночный пикет на Чайковского, 8. По закону о митингах о таком пикете не нужно уведомлять мэрию. Сотрудники полиции, несмотря на то, что я показал им паспорт, увезли меня и проходившего мимо юношу в отдел», — рассказал Коновалов.

По его словам, юристы Забайкальского правозащитного центра помогли ему составить жалобу в прокуратуру и заявление в суд.

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
В Нижнем Новгороде 24 – 25 марта 2012 года состоялось заседание Российского комитета рабочих – Семинара по рабочему движению Федерации профсоюзов России и Фонда Рабочей Академии. Присутствовало 26 делегатов с решающим и совещательным голосом. Решающий голос имели следующие товарищи: Кудрявцев Владимир Михайлович, регулировщик радиоаппаратуры нижегородского завода «Электромаш», сопредседатель Российского комитета рабочих (РКР), Шишкарев Василий Иванович, наладчик агрегатных станков АМО ЗИЛ (Москва), сопредседатель Российского комитета рабочих, Французов Николай Павлович, водитель ООО «Хлебный экспресс» (Ленинград), Сенков Константин Александрович, токарь ОАО «Нижегородский водоканал», Лисицина Наталья Сергеевна, крановщица ОАО «Силовые машины» (Ленинград), Лебедь Сергей Савельевич, слесарь ООО «Метровагонмаш» (г.Мытищи, Московская обл.), Кальвит Валентин Владимирович, электромонтер ЗАО «Саровская ге нерирующая компания» (г. Саров).

С совещательным голосом в работе РКР участвовали следующие делегаты: Казеннов Александр Сергеевич, профессор Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина, консультант РКР, Попов Михаил Васильевич, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, консультант РКР, Рыжов Леонид Константинович, ведущий инженер-конструктор Воронежского авиационного завода ОАО «ВАСО», Петров Владимир Александрович, председатель Портового комитета Российского профсоюза докеров морского порта Санкт-Петербурга, Гицарев Олег Витальевич, специалист по экономической безопасности ООО «Воздушные ворота северной столицы», аэропорт «Пулково», Бабич Олег Борисович, заместитель председателя Федерации профсоюзов России, Шумаков Анатолий Петрович, представитель РКР по Ивановской области, Лапшин Анатолий Никанорович, советник по экономическим вопросам Ивановского областного совета профсоюзов, Золотов Александр Владимирович, профессор Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, консультант РКР, Пугачева Ружена Борисовна, научный сотрудник Российского научного онкологического центра Российской академии медицинских наук (Москва), Шабусов Константин Константинович, член Фонда Рабочей Академии (Ленинград), Комов Владимир Александрович, студент Московского государственного технологического университета «Станкин», Женин Денис Михайлович, инженер ОАО «Метровагонмаш» (г. Мытищи, Московская обл.), Сладков Илья Константинович, студент Российского государственного педагогического университета им. Герцена, Зуйков Алексей Анатольевич, представитель профсоюзной организации Нижегородской области «Защита», Поздняев Дмитрий Евгеньевич, ведущий научный сотрудник ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (г. Саров), Гамов Лев Викторович, научный сотрудник ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (г. Саров), сопредседатель объединения рабочих профсоюзов «Защита труда», Ломовский Владимир Петрович, инженер ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (г. Саров), Сальников Александр Николаевич, инженер ЗАО «Саровская генерирующая компания». Приглашенные: Былинская Алла Александровна, доцент Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, Архипов Сергей Владимирович, бухгалтер ФКП «Завод им. Я.М.Свердлова».
Приняты следующие постановления:
Сохранение профорганизации в условиях реорганизац ии
О поддержке предложения ХХХV конференции Портовой организации Российского профсоюза докеров морского порта Санкт-Петербурга об уменьшении продолжительности рабочей недели
О совершенствовании коллективных договоров как важнейших для работников предприятий нормативно-правовых актов
Не допустить легализации в России заемного труда.
Следующее заседание РКР состоится 13 – 14 октября 2012 года. Будут рассмотрены важнейшие вопросы осуществления Программы профсоюзов «Задачи коллективных действий», в том числе такие, как соотношение борьбы за увеличение реального содержания заработной платы и сокращение рабочего времени, совершенствование коллективных договоров и ряд других с учетом пожеланий профсоюзных и рабочих организаций.

Митинг в Свердловске
24 марта, сразу после нашего еженедельного информационного собрания проходящего на площади 1905 года состоялся митинг, участие в котором приняли люди самой разной политической направленности с целью сохранения исторической части центра города.
Основной мыслью озвученной на митинге проходило то, что кто защитит центр города, если не мы, так как далее сносу будут подвергнуты такие объекты памяти как вечный огонь и. т.д. Далее мы публикуем листовку, которая распространялась на митинге.

Город будет уничтожен настолько, насколько мы это позволим!
ПАССАЖ — ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО НА НЕМ ОТРАБАТЫВАЕТСЯ МЕХАНИЗМ СНОСА ПАМЯТНИКОВ. ЗА ДВА-ТРИ ГОДА ПОД НОЖ БУЛЬДОЗЕРА ПОПАДЕТ ВЕСЬ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЕКАТЕРИНБУРГА. МЫ ПЫТАЕМСЯ ЭТО ОСТАНОВИТЬ
Технология сноса памятника:
Сначала московская комиссия без лицензии признает, что в пассаже культурную ценность имеет только три фасада, далее под проект реконструкции даётся право распилить памятник по частям и что-то приспособить в новом проекте. Затем чиновники Минкультуры узаконивают снос. Сейчас в эту технологию добавлена ступень, если горожане не против сноса памятника. Для этого организуется крупный псевдомитинг, на котором показывается что горожане за снос. Формально все необходимые бумаги есть, но то, что они не соответствуют закону — это уже другой вопрос. За два-три года под нож бульдозера попадёт весь исторический центр Екатеринбурга. Который не снесли за 20 лет. Будем только фотографии смотреть, каким классным был Екатеринбург.
Технология сохранения:
Площадь труда удалось отстоять массовым митингом в ее защиту и сейчас можно отстоять пассаж, а вместе с ним и исторический облик Екатеринбурга. Потратить час времени, в субботу в 14:00 и прийти на митинг — это не подвиг, но это шаг и поддержка гражданских активистов в их не простой борьбе. Митинг сохранит пассаж, а вместе с ним и историю, и облик города.
За оставшиеся два дня это распространение листовок, распространение через социальные сети информации о митинге и для чего это нужно, через СМИ, информационные пикеты у пассажа и станций метро, просто нужны деньги на распечатку листовок или можно самим распечатать на принтере 1000 экз. и отдать для распространения. Просто самим распечатать листовки и разнести в ящики по соседям. Обзвонить знакомых и пригласить их на митинг, самим прийти. Просто не оставаться не равнодушным. Любая помощь приветствуется. Сбор подписей, за альтернативный проект пассажа. Есть дореволюционный проект- с двумя крыльями и
стеклянным потолком между ними. Ещё очень много шагов, от подачи в суд, прокуратуру, письма иностранным арендаторам Гринвича и т.д. Прошу пока сделать один шаг прийти на митинг в субботу в 14:00 и рассказать о нем как можно большему количеству людей.

Интервью секретаря Кировской организации РКРП-РПК на тему прошедших выборов в Городскую Думу и планов на ближайшее будущее.