Правда

C чего начиналась культурная революция в советской стране

В своем Послании Федеральному собранию В.В. Путин объявил будущий, 2014 год – Годом культуры. О важности культуры для развития страны власти заговорили лишь на 23-м году постсоветской России. Между тем уже на третий месяц после начала Октябрьской революции В.И. Ленин в своем выступлении на III Всероссийском съезде Советов указал, что приобщение широких масс населения к достижениям культуры является одной из важнейших задач Советской власти. Он говорил: «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием».

Самым крупным исследованием заканчивающегося года, которое осуществил Институт социологии Российской академии наук (ИС РАН) совместно с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации, стала фундаментальная работа «Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя». Пожалуй, её можно поставить в один ряд с такими получившими широкую известность не только в нашей стране, но и за рубежом исследованиями этого академического коллектива, как «Двадцать лет реформ глазами россиян» (2011 год) и «О чём мечтают россияне» (2012 год). Конечно, каждая из этих работ несёт на себе печать компромисса между стремлением их авторов к научной добросовестности (это в основном обеспечивает доверие к приводимому социологами эмпирическому материалу) и либерально-буржуазным толкованием полученных данных.

Однако, несмотря на позитивистскую методологию и склонность к либерализму, перед читателем развёртывается широкая картина современной поляризации российского общества. В работе «Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя» эта острая проблема стала основной темой исследования. С одной стороны, его авторы стремятся максимально сгладить углы капиталистической реставрации, возродившей характерное для дооктябрьской (царской) эпохи «социальное дно». С другой — социологи РАН аргументированно доказывают, что официальный показатель бедности, определяемый только на основе устанавливаемого правительством весьма произвольно прожиточного (физиологического) минимума, является фактически инструментом «лакировщиков», искажает истинное положение в стране.
Учёные обосновывают существование бедности в зависимости от гнёта лишений, который не позволяет значительной части россиян «жить, как все». В результате исследователи пришли к выводу, что в бедности в нынешней капиталистической Российской Федерации живут не около 9% населения, как утверждает Росстат, а почти 30% россиян.

Один из первых Ротшильдов сказал: «Дайте мне право выпускать в государстве деньги, и мне будет наплевать, кто в нём правит!» Исторические события, которые произошли после создания Федеральной резервной системы (ФРС), можно сравнить с «концом света» – развал империй, Первая мировая война… Начался новый виток истории человечества. Создание ФРС стало операцией банкиров и финансистов по реконфигурации мировой (и американской) экономики в свою пользу или это был необходимый и объективный этап развития империализма? Кто боролся внутри США против создания ФРС? Какие это были силы? И чем обернулось для России создание Федеральной резервной системы?

Недавно в СМИ было опубликовано интервью премьер-министра Дмитрия Медведева, посвященное итогам работы правительства в уходящем году. Была затронута, в частности, тема трудовых мигрантов в российской экономике. Хочу сделать свои комментарии по этому поводу.

Масштабы неиспользуемых трудовых ресурсов: официальная статистика. Вот ключевая фраза премьер-министра: «Только нечестный человек говорит о том, что мы можем обойтись сейчас без дополнительного притока трудовых ресурсов. Россия слишком большая, и нам нужны дополнительные трудовые ресурсы». Слова более чем странные. Учитывая, что у нас в стране большая безработица, а правительство периодически заявляет о необходимости создания новых рабочих мест.

Каковы масштабы безработицы в нашей стране?

Только что прозвучало десятое ежегодное Послание Президента РФ Федеральному собранию. В нем экономика явно превалировала над политикой. Среди экономических тем выступления В.В. Путина особое место заняла проблема офшоризации российской экономики.

Проблема действительно острая. По оценкам Счетной палаты РФ, за последние двадцать лет в офшоры из страны было выведено от 800 млрд до 1 трлн долларов. В день выступления Путина перед Федеральным собранием американская неправительственная организация Global Financial Integrity опубликовала свой очередной годовой доклад о масштабах нелегального вывода капиталов различными странами за десятилетний период 2002–2011 гг.

Рассказывая о совещании европейских стран в Вильнюсе, на котором была предпринята попытка втянуть Украину в Евросоюз, ведущий передачи «Вести недели» журналист плавным жестом показал на надписанное за его спиной уравнение. Из него следовало, что «Вильнюс-2013» не равен «Мюнхену-1933». Какое же событие 1933 г. имел в виду журналист? Надо думать, что речь шла о Мюнхенских соглашениях, которые привели к расчленению Чехословакии и открыли путь Гитлеру на Восток. Однако они были подписаны не в 1933 г., а 30 сентября 1938 г.

Смещение даты известнейшего исторического события авторами сюжета и ведущим, претендующим на высокий уровень общей культуры и всестороннюю эрудицию, свидетельствует о крайней неряшливости в часто повторяющихся телепередачах о предвоенных годах. Однако, во-первых, события тех лет освещаются небрежно или поверхностно. Во-вторых, целые периоды предвоенной истории вымарываются из общественного сознания. Хотя по телевидению неоднократно вспоминают Пакт Молотова – Риббентропа, содержание этого документа и причины его появления на свет грубо искажаются. Одновременно на СССР возлагают ответственность за нападение Германии на Польшу и даже за развязывание Второй мировой войны. Этому способствует умолчание о том, что предшествовало заключению советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. В материалах буржуазных СМИ ни слова не говорится о той многолетней борьбе, которую вел СССР за активный отпор фашизму и создание системы коллективной безо­пас­ности сразу же после установления в Германии гитлеровской диктатуры.

В Основном законе – Конституции СССР 1977 года – утверждалось: «Граждане СССР имеют право на труд, то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей». Государство этой статьей Конституции обязывалось гарантировать каждому гражданину страны рабочее место и давало право требовать это рабочее место от государства.

В Основном законе – Конституции РФ 1993 года – подобная тема прописана двусмысленно: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». И ВСЁ! То есть вам дано не право на труд, а право каждому «самому распоряжаться своими способностями к труду». Теперь ни государство, ни кто другой не обязан гарантировать рабочее место и давать вам права требовать рабочее место от государства. То есть такого права у гражданина РФ нет. Вы от него, от рабочего места, по новой Конституции «свободны». Словом, гуляй, Ваня! По Конституции 1993 года государство вправе право гражданина на рабочее место ликвидировать.

В октябре 1941 года немецко-фашистские войска захватили город на Брянщине, где я жил, недалеко от Украины. Они несли к нам из гитлеровской капиталистической Европы «новый европейский порядок». Первое, что было сделано ими, – свержение статуи Владимира Ильича Ленина с постамента в городском сквере. (Позже они водрузили на этот постамент свастику). На второй день они в ста метрах от постамента воздвигли виселицу, на которой повесили (для острастки) человек 20 горожан, в том числе семью моего товарища по школьной парте Миши Болотина. Убегая из города летом 1943 года под ударами Красной армии, гитлеровцы уничтожили весь город – сожгли все деревянные и взорвали все каменные дома.

12 декабря популярному советскому актёру, режиссёру Леониду Быкову исполнилось бы 85 лет. Он родился в 1928 году в селе Знаменское Донецкой области. С детства мечтал об авиации и даже дважды поступал в лётные училища, но в первый раз его не приняли из-за приписанного себе возраста, а во второй — по причине окончания войны.

Свою заветную мечту о полётах в небо Леонид Быков, став актёром, осуществил на экране. Фильм «В бой идут одни старики», в котором он сыграл главную роль, имел потрясающий успех. Были и другие талантливые работы, были любовь и признание зрителя, награды и звания — заслуженный артист РСФСР, народный артист Украинской ССР.

Быков трагически погиб в автомобильной катастрофе в апреле 1979 года, прожив всего 50 лет.

А есть ли у нас Госдума, вот в чём вопрос?!.. В среднем за полугодие (сессию) парламентом рассматривается 350 законов. Но кто их пишет? Кто их вносит? Как и когда Госдума стала превращаться в ведомство по штамповке законопроектов правительства? И можно ли считать Госдуму представительницей интересов народа, если ключевые законы, принимаемые в ней, антинародные? (Закон об образовании, о реформе РАН, о бюджете и пр.) Есть, правда, такое мнение, что Россия – колония США, и нашими высшими госорганами руководят из-за океана. Но тогда и Путиным тоже водит «невидимая рука американцев»? Или всё-таки нет?

Мне приходится выступать в разных аудиториях по актуальным проблемам российской и мировой экономики. Я заметил, что слушатели задают все больше вопросов по советской экономике, в том числе по денежно-кредитной и финансовой системе СССР. Среди них встречается и вопрос, касающийся так называемого переводного рубля. Попробую рассказать читателям об этой валютной единице, роль которой в экономической жизни СССР и других социалистических стран трудно переоценить. К тому же исполняется 50 лет с момента запуска в обращение переводного рубля.

В газете «Завтра» №47 от 21 ноября 2013 года напечатана статья под названием «Столица русской Победы», в которой члены «Изборского клуба» дискутировали на тему: «Сталинград — идеология государства российского». В этой дискуссии приняла участие Наталья Алексеевна Нарочницкая — российский политический деятель, историк и политолог. Доктор исторических наук.
С первых строк слова Нарочнинской вызвали у меня недоумение, а дальнейшее чтение её выступления и полную неприязнь.

Когда нас спрашивают, что нам удалось сделать в ходе парламентской работы, ведь у нас нет количественного большинства, мы отвечаем: многое удалось. В связи с этим показателен сбор подписей по вынесению вотума недоверия правительству Медведева, который мы инициировали. Мы поставили этот вопрос, когда стало ясно, что действия малоэффективного, бессистемного и в целом либерального правительства ведут страну к деградации, упадку промышленности и сельского хозяйства.

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) начала проверку негосударственных пенсионных фондов (НПФ) на предмет сохранности пенсионных накоплений граждан в период недавнего кризиса. По итогам 2008 года средняя доходность инвестирования пенсионных накоплений и резервов составляла минус 20–30%. Проверка ещё не началась, а уже стало проявляться неблагополучие в нынешней пенсионной системе. Десять НПФ, у которых отозвали лицензии, должны были вернуть Пенсионному фонду РФ 660 миллионов рублей. Вернули только 190 миллионов и только четыре фонда, 470 миллионов рублей пропали без вести. При этом речь идёт только о сумме взносов. Помимо этого у фондов должен был быть обещанный инвестиционный доход. Вместо него оказался мыльный пузырь.