Док носит социально-политический окрас и является левым по своему содержанию. Я думаю что основная тематика будет посвящена реактуализации марксистской теории.
В доке планируется полная свобода выражения своих мыслей, но только в той мере пока ваша свобода не затрагивает права других пользователей. А посему комментарии, с переходом на личности и руганью будут удаляться. Давайте поддерживать высокий уровень общения и уважать друг друга.
30 декабря исполнилось 90 лет со дня создания Союза Советских Социалистических Республик. Даже если бы не эта круглая дата, размышления о советском наследстве всё равно не теряют актуальности, потому что это наследство продолжает жить и сегодня. Причём живёт оно не только в промышленных предприятиях, инфраструктуре, названиях городов и улиц, в памяти, сознании, привычках людей. Всё перечисленное можно было бы списать на пережитки прошлого, которые постепенно отмирают. Но в отношении СССР можно говорить также о «жизни после смерти», когда образ несуществующей страны в новых условиях по-новому интерпретируется различными социальными группами и политическими силами и не только не думает «умирать», а напротив, активно влияет на современную общественную жизнь. Завершающийся 2012 год очень наглядно это продемонстрировал.
Зима 2011-2012 года, ознаменовавшаяся противостоянием «Болотной площади» и «Поклонной горы», вывела на политическую сцену движение «Суть времени» под руководством С.Е. Кургиняна. До этого Кургинян завоевал популярность благодаря своей ярко выраженной просоветской позиции на телевидении. Миллионы телезрителей увидели в его страстных обличениях социальной несправедливости и защите доброй памяти СССР отражение своих собственных мыслей и чувств, которые до этого практически не находили себе выражения на экранах ТВ, по крайней мере, в такой концентрированной форме. Когда же начались послевыборные протесты, Кургинян потратил приобретённый им моральный капитал на фактическую поддержку действующей власти.Расплывчатый и оттого привлекательный образ «СССР 2.0» стал, как это ни парадоксально, инструментом обеспечения легитимности существующего капиталистического порядка. Появилась целая плеяда «красных охранителей», которые готовы были усматривать прообраз СССР 2.0 в Евразийском союзе, а любое выступление рабочих считать проявлением «оранжевой заразы».
Не так давно Дмитрий Медведев заявил о старте программы «Доступное жилье». У меня, признаюсь, возникло ощущение deja entendu: была вроде уже такая задумка. Оказалось — нет, раньше (с 2005-го) была программа «Доступное и комфортное жилье гражданам России», а теперь — «Об обеспечении доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Надо полагать, что этот проект будет в два раза эффективнее. О предыдущей программе говорили, что она обеспечена только словами и креслами чиновников, слов-то стало в два раза больше, кресел, подозреваю, тоже.
Удивительно, но нынешний премьер-министр России недавно назвал ситуацию в экономике «предгрозовой». Разумное заключение, которое делает большинство аналитиков (благо это несложно, совсем не то, что в 2008 году). Однако Дмитрий Медведев считает новую приватизацию допустимой, тогда как она разоружает страну перед лицом прихода в экономику проблем с мирового рынка. В этой самой «предгрозовой» ситуации она опасна для власти и правящего класса, что сознают некоторые чиновники. И отчасти это тоже признак надвигающейся грозы.
Вряд ли ученые, составлявшие календарь Майя, думали, что по прошествии столетий их решение на время приостановить работу, обернется предположением, будто конец света состоится в 2012 году. Как не могли они знать и того, что работу по составлению календаря уже не удастся продолжить. Для них, для цивилизации Майя, конец света состоялся гораздо раньше.
Продолжение повествования автора о зарубежном образовании.
Рабочее спортивное движение — одна из славных страниц истории, незаслуженно забытых большинством современных левых. Некоторое пробуждение интереса к этой теме, правда, было отмечено в левой прессе летом 2012 года, в связи с обсуждением и критикой лондонской Олимпиады. Бен Льюис, автор одной из статей в британской газете Weekly Worker, с сожалением пишет о том, что слишком многие левые отрицают спорт целиком, отождествляют его с той формой, которую он приобрёл при капитализме. При таком подходе игнорируется тот факт, что спорт, как и множество других социальных явлений, отражает соотношение классовых сил в обществе и может использоваться как правящим, так и угнетённым классом в своих интересах. Именно в конце XIX — начале ХХ века, когда буржуазия прилагает усилия по контролю за свободным временем и досугом трудящихся, рабочий класс даёт отпор этому наступлению и начинает создавать собственные независимые спортивные организации, в рамках общей борьбы за обновление общества и всестороннее развитие человека.
В 2011 — 2012 гг. довелось провести более года в одном из ведущих ВУЗов Великобритании, входившем на тот момент в десятку лучших по стране — в университете Экзетера (The University of Exeter). Первые 10 недель были посвящены языку, а оставшийся год программе Master of public administration (Мастер государственного управления), завершившейся сдачей на проверку дипломной работы, называвшейся мастерской диссертацией.
Американский боец и анархо-коммунист Джеффри Монсон в очередной раз порадовал своих почитателей, одержав 15 ноября победу над Александром Емельяненко на турнире по смешанным единоборствам в Петербурге. Монсон неоднократно заявлял о самых тёплых чувствах к нашей стране, и российские болельщики платят ему взаимностью.
Прошло 95 лет после того, как был сломан вектор развития России, после того, как вопреки рекомендациям Маркса, революция в России всё же состоялась. Причём, её могло бы и не произойти, ведь силы большевиков в целом не были столь многочисленны. Нерешительность Керенского позволила сторонникам Троцкого и Ленина поймать момент и возглавить страну. В ином случае у власти могли бы оказаться меньшевики с эсерами, и страна пошла бы несколько по другому пути.
По итогам московского «Марша миллионов» 15 сентября известный левый блоггер Дарья Митина восторженно написала: «Первая с декабря общегражданская акция с абсолютным доминированием левых ‑ не только на шествии (что не ново), но и на трибуне». Её очень воодушевило, что «левые составили минимум половину участников шествия», а «80% выступлений на митинге были так или иначе левыми и остросоциальными».
Наконец-то левых пустили доминировать на трибуну! Теперь-то уж мы всем покажем кузькину мать, и режим содрогнётся.
Начиная с 4 декабря 2011 года, главным призывом многих участников акций протеста и неизменным требованием либеральных конкурентов Путина стал лозунг «честных выборов». Вне всякого сомнения, официальные итоги голосований и в декабре прошлого, и в марте нынешнего года, да и, разумеется, прочих, начиная с референдума 12 декабря 1993 года по «ельцинской Конституции», вызывали и вызывают обоснованные сомнения по поводу их достоверности. Вполне законное и справедливое недоверие граждан к работающим в интересах очередной «партии власти» и её ставленников «хозяевам выборов» требовало альтернативы — волеизъявления честного и непредвзято отражающего подлинную волю избирателей. Наконец, казалось бы, такая альтернатива явилась…
Похоже, мы становимся свидетелями уникального политико-пропагандистского состязания, подобного которому не было со времен восхождения Борис Ельцина в годы ранней перестройки. Как и тогда главный герой отчаянно делает все, чтобы себя дискредитировать, но официальные власти, со своей стороны, прилагают титанические усилия, чтобы создать ему репутацию борца и невинной жертвы. На сей раз партнером властей в этом состязании выступает Сергей Удальцов. И надо признать, силы не равны. Что бы такое ни отчебучил наш герой, чиновники непременно придумают нечто ещё более нелепое и отвратительное, чтобы предотвратить или заблокировать его окончательную самодискредитацию.
Спроси у любого уважающего себя левого, чем должно заниматься левое движение? Большинство тут же даст заученный ответ: «рабочими, профсоюзной борьбой и агитацией на заводах!». Но спроси у него, КАК это необходимо делать и ЧТО уже было сделано, тут же начнутся расплывчатые слова о слабости рабочего движения, о незрелости масс и т.д. Почему это так? Может, потому что у левых нет стабильных контактов ни с рабочими, ни с профсоюзами? А может быть потому, что профсоюзная деятельность давно была превращена в икону, которой поклоняются безоговорочно, если она нарисована канонически, или сжигают её при любом несоответствии лика стандартам общепринятой картинки…
Данная статья ответ на пост пользователя argamak2 Пятнадцать вопросов атеистам nnm.ru/blogs/argamak2/pyatn…
За последние полгода о скандальной панк-группе было сказано уже немало: одни ругают их как злобных богохульниц и провокаторов на службе у американской разведки; другие хвалят как героинь, невинно пострадавших от произвола озверевшей власти. На мой взгляд обе позиции страдают предвзятостью и некритичностью — в них очень много бурных эмоций, и очень мало здравого смысла. Попробуем же взглянуть на ситуацию с марксистских позиций, и разобраться, что к чему.
В действительности на Западе ещё с 60-х годов существует подобное современное искусство, с перформансами, хэппенингами, стрит-акционизмом, флэш-мобами и тому подобным. В изобразительном искусстве ему вторят поп-арт, неодадаизм, и разного рода абстракционизм. Для них всех характерено стремление уйти от формы, структуры, завершённости, целостности парадигмы, и свойственно то, что теперь именуют плюрализмом мнений. Подобное мировоззрение называется постмодернизмом — в его духе и был исполнен панк-молебен Pussy Riot.
