ivan_tan

Предупреждение: Данная статья является аналитической и не базируется на закрытых источниках информации. Недостающие факты выведены аналитическим путём и обозначены курсивом.

Мы живём в сложное время, напряжение экономики и политики на абсолютном пределе, уже грохочут пушки и падают бомбы, уже пылают финансовые войны и банкротства. Только что закончился (?) конфликт в Южной Осетии. Но что-то не сходится, постоянно вылезают какие-то факты, которые разрывают информационную ткань, которую ткут СМИ всего мира.

Одной из главных задач в такой войне является внедрение в сознание противника ложных мифов. Делать это гораздо удобнее, притворяясь другом России. Все-таки открыто хамить в информационной войне непродуктивно.

Внедрять удобнее всего ложные аналогии — симметричные утверждения, заканчивающиеся на лукаво-утверждающее «isn’t it?» («не так ли?»).

Аналогии красивы своей симметричностью, убедительны своей этичностью: «если Вам это можно, то можно и нам, isn’t it?».

Четыре столетия назад, в такие же знойные летние дни в Кремль ворвалась огромная толпа с криками «Всех их истребить…». Стрельцы, еще недавно присягавшие царю Федору Борисовичу, пропустили толпу в царские покои. «Царь Феодор поспешил в Грановитую палату и сел на престол, — пишет известный дореволюционный историк Нечволодов. — Царица Мария Григорьевна и царевна Ксения стояли рядом с ним, держа в руках образа. Народ ворвался в палату и стащил несчастного Феодора с его трона. Вместе с матерью и сестрой на водовозных клячах он был отправлен в прежний дом Бориса и заключен под стражу… С ними покончили два отъявленных негодяя: Михаил Молчанов и Шерефединов в присутствии князей Василия Васильевича Голицына и Рубец-Мосальского, лично пожелавших присутствовать при этой гнусной расправе. Царица Мария Григорьевна была скоро задушена, но царь Феодор защищался отчаянно и был убит самым ужасным образом».

Два пальца в рот — это победа?

Судя по тому, что премьер Путин, в отличие от президента Медведева, пока не поздравил российских футболистов, в победу наших над голландцами в правительстве мало кто верил. Впрочем, у новых национальных героев, возможно, просто телефоны не работали. Так иногда бывало в новейшей российской истории.

Будем надеяться, что правительственные чины вспомнят хотя бы о почте и пошлют праздничную открытку с восторженным текстом. Как раз к окончанию чемпионата дойдет. Как ни крути, главной победой недели стал выход футбольной сборной в полуфинал Евро-2008.

Если экономическое содержание президентства Путина можно выразить формулой «нефтедоллары плюс порядок минус коррупция минус монопольные злоупотребления», то «формула Медведева» еще не очевидна. Объективной задачей Путина была стабилизация; решив ее к концу 2002 года, в дальнейшем он (как и Ельцин в похожих ситуациях) так и не смог перейти к решению более сложных задач развития.

Повестка дня остается неизменной с 2002 года (а точнее, с весны 1999, когда была окончательно стабилизирована ситуация после дефолта) — модернизация.

Во время своего президентства Медведев столкнется с объективной необходимостью решить ряд сложных экономических задач, откладывавшихся «в долгий ящик» в течение предыдущих 8 лет.

МОСКВА, 14 мая. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент России Дмитрий Медведев подписал закон «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий», принятый Госдумой 25 апреля 2008 г и одобренный Советом Федерации 6 мая. Об этом сообщила сегодня пресс-служба главы государства.

С середины ХIХ века в европейских странах стали усиленно загонять население в работные дома, и наемный труд получил всеобщее распространение. Хотя марксизм и предал наемный труд анафеме и возложил на пролетариев миссию освобождения всех и вся, из главной колеи трудовые отношения так и не выехали.

Ленинград
Гордится (Победой 9.05.1945 и тем, что выстоял в блокаду),
Помнит (цену этой Победы, страну, которая победила фашизм и цвет Флага Победы)!

Совершенно неожиданный ракурс оценки «путинского процветания» дал Росстат, опубликовавший недавно данные развития России и Белоруссии — в сопоставлении.
Письменная история России, как известно, начиналась с признания «Земля наша велика и обильна… Порядка в ней нет». И тяжелого вздоха: «Придите и правьте».

В Интернете часто можно встретить два мнения:
1 — Что на выборы ходить не надо.
2 – Что ходить надо, но голосовать за ЕР и «Медведа»

Я уже писал, что коллективизация в СССР была единственным спасением от депопуляции городов и деиндустриализации. В пользу необходимости коллективизации говорит и открытый Чаяновым закон особенностей мотивации к труду у русского крестьянина [40]. Во время коллективизации в результате интенсивного внедрения новых технологий, основанных на невосполнимых энергоресурсах, равновесие напряжения с благосостоянием было смещено за счет инвестиций в механизацию, химизацию и т.п. То есть при весьма низких ценах на продовольствие были резко снижены затраты труда, необходимые на его производство. Так возросло и производство и благосостояние.

Весной этого 2008 года исполняется 75 лет со дня страшного голода 1933 года. Сначала кратко отмечу, что в своих статьях на тему «Голодомора» я, используя выдающиеся научные результаты М. Таугера [1], показал, что голод 1933 года это обычный, характерный для истории России и с регулярной периодичностью возникающий голод, связанный с неурожаем. Единственное его отличие состоит в том, что неурожай был вызван не засухой, а необычной комбинацией факторов [2]. Но как показало обсуждение моих статей про «Голодомор» в Интернете, даже узнав все факты, люди не способны сразу отказаться от навязчивой идеи — все свалить на Сталина. Первый вариант данной статьи я выложил на форуме С.Г.Кара-Мурзы.

Борьба за явку на мартовских выборах приобретает гипертрофированный характер, прочно угнездившись в центре нынешней избирательной кампании – там, где положено находиться дебатам кандидатов. Очевидно, что избирателей будут заманивать на участки самыми экзотическими способами. Между тем результаты парламентской кампании в этом плане обрастают все новыми скандалами. В первую очередь это касается лотерей. Обманутые избиратели требуют справедливости и призов.

Новые данные Росстата за 2007 год подтвердили тенденцию увеличения разрыва доходов между богатыми и бедными в России с ростом средних доходов населения. Согласно данным, разрыв в 16,8 раза стал рекордным за последние три года. Эксперты отмечают все большую значимость для наиболее обеспеченных слоев населения незарплатных доходов, например дивидендов, выплата которых облагается меньшим налогом, чем фонд заработной платы.

Показатели социально-экономической дифференциации населения Росстата за 2007 год продемонстрировали негативную динамику. Согласно данным, коэффициент фондов (соотношение валовых доходов 10% самых бедных к 10% сверхбогатых) достиг в 2007 году показателя 16,8. При этом названный Владимиром Путиным на Госсовете в пятницу «абсолютно неприемлемый 15-кратный разрыв» после недавнего пересчета Росстатом данных по 2006 году увеличился с 15,3 до 16 раз. В 2005 году разрыв в доходах составлял 14,9 раза. Есть и некоторые положительные показатели, например сокращение группы населения с доходами ниже 3,5 тыс. руб. с 16,1% в 2006 году до 11% в 2007 году (в 2005-м таковых было 23,3%). «Доходы концентрируются в высокодоходных группах. Расслоение населения достигло чрезвычайно высокого уровня и продолжает увеличиваться, и в ближайшие годы этот тренд не изменится. Получается, что выигрыш от экономического роста получают обеспеченные слои населения»,-- говорит ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков.

Ранее Росстат публиковал данные, согласно которым разрыв между средней зарплатой 10% наиболее и 10% наименее оплачиваемых работников снизился с 25,3 раза в 2006 году до 22,1 раза в 2007 году. Эксперты объясняют это тем, что в верхней группе преобладает не столько зарплата, сколько другие доходы. «При этом доходы, характерные для высших децилей, например от собственности — владение недвижимостью, дивиденды, компенсация по вкладам, составившая в 2007 году 35-40 млрд руб., доходы по процентам и ценным бумагам, предпринимательские и фермерские доходы, растут гораздо большими темпами, чем зарплата. От этого выигрывают те, в чьих доходах преобладают такие виды заработков, а именно обеспеченные и высокообеспеченные группы»,-- отмечает Игорь Поляков.

Когда я слышу от кого-то о том, что надо-де отделить от России Северный Кавказ, мне хочется дать такому человеку в морду. А после предложить ему отделить от России не Кавказ, а его Рязань/Псков/Кострому. Или Москву.

Потому что аргументация, приводимая сторонниками возращения России в границы XVI века, с той же лёгкостью может быть обращена и против них самих.