Glotov

В один из апрельских дней во всех новостных передачах по телевидению большое внимание было уделено георгиевской ленточке. Доказывалось, что она является символом Победы. Да, по внешнему виду она напоминает орденскую ленту солдатского ордена Славы, но говорить о том, что она единственный символ Победы, нельзя. Организуя некие мероприятия с георгиевскими ленточками, власти стараются замолчать истинные символы победы, и в первую очередь Знамя Победы.

И.В. Сталин. Из обращения к народу
Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день Победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной армией и войсками наших союзников, признала себя побеж­денной и объявила безоговорочную капитуляцию.
…Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка – это действительная капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной армии удастся привести ее в чувство.

РАДИОФОБИЯ основана на многократном преувеличении значения радиационных рисков в сравнении с другим техногенным и антропогенным ущербом. Немаловажную роль в создании радиофобии играют СМИ, которые из-за политической ангажированности или желания сенсационности, а порой из-за технической неграмотности авторов обостряют подобные страхи. В результате внимание общества отвлекают от действительно важных политических и экологических проблем человечества.
Участвуют в разжигании радиофобии и ряд экологов. Например, членкор РАН А. Яблоков утверждает, вопреки фактам, что «по масштабам жертв атомная индустрия является лидером среди других типов и форм индустриальной активности». Радиофобия приносит подобным экологам личные политические и финансовые дивиденды. В России многие из них получали различные дотации и гранты от зарубежных фондов за то, что пугают людей.
Однако на здоровье людей оказывает влияние не столько радиация, сколько стресс, испуг, страхи. Истоки радиофобии находятся в США.

Когда была создана атомная бомба и США обладали монополией на атомное оружие, было политически важно запугать другие народы и государства, и прежде всего СССР. Страх породило действие радиации – новой неизвестной опасности. Ведь по количеству жертв атомные бомбардировки можно сравнить с варварскими ударами обычными бомбами по Токио и Дрездену. Очевидно, что само применение атомной бомбы было вызвано не военной необходимостью, а желанием оказать психологическое давление на нашу страну. В настоящее время радиофобия также выгодна в первую очередь США. Ее используют для того, чтобы сдерживать развитие атомной промышленности независимых стран и одновременно лишить Россию потенциальных заказчиков на высокотехнологическое оборудование для атомной промышленности. В основу политики США положены лицемерие и ложь двойных стандартов. Ее целью являлась не только дискредитация СССР и советской атомной промышленности, но и создание атмосферы, необходимой для подавления в других странах, особенно не подконтрольных США, потенциала сопротивления американскому диктату и глобализму в научно-технической сфере. Для России проблемы радиофобии, определяющие страхи радиации и боязнь ядерной энергии, связаны с Чернобыльской аварией. Авария была использована для того, чтобы обвинить Советскую власть во всех смертных грехах, в частности, в технической отсталости и неумении организовать сложное производство и управлять им. В соответствии с упомянутой задачей очернения СССР авария на ЧАЭС была раздута до невероятных масштабов значимости в сравнении с другими техногенными катастрофами, количество жертв которых на порядок превосходит количество жертв Чернобыля. В настоящее время при оценке Чернобыльской аварии стали привлекать внимание также человеческий фактор и политические решения. В материалах Бюллетеня по атомной энергии, посвященных 20-летию Чернобыльской аварии, утверждается, что главной причиной аварии стало политическое решение о передаче почти всех АЭС из министерства среднего машиностроения в ведение министерства энергетики и электрификации СССР. В результате ядерная энергетика оказалась оторванной от своей сырьевой, производственной, технической и кадровой базы, от накопленного десятилетиями опыта работы на ядерно-опасных предприятиях. Руководство АЭС из рук профессионалов-атомщиков перешло в руки случайных для атомной отрасли людей. То же самое мы имеем и в настоящее время. При обсуждении причин Чернобыльской аварии доминировал технический фактор, хотя на самом деле определяющим являлся человеческий фактор, связанный не только с падением дисциплины и профессионализма, но и с созданием условий для преднамеренных действий, приводящих к аварии. Генеральный директор МАГАТЭ Х. Бликс отмечал: «Причиной аварии были совершенно неправдоподобные, как мы считали, ошибки, допущенные операторами АЭС». Но он же отмечал: «Все советские специалисты, которые были заняты работами по ликвидации последствий аварии, показали исключительные способности и квалификацию». Противоречие в оценке действий советских специалистов можно объяснить, если предположить, что авария явилась результатом преднамеренных действий. В этом случае также заслуживает внимания конспирологическая версия Чернобыльской аварии. Однако, вопреки постоянному интересу СМИ к такого рода материалам, версия о преднамеренных действиях по созданию аварийной ситуации, о чем уже говорили многие авторитетные специалисты, практически не обсуждается. Видимо, потому, что это не способствует обвинениям в адрес советской власти. ТЕПЕРЬ что касается последствий Чернобыльской аварии. Как отметил в 2000 г. Научный комитет по действию атомной радиации ООН (НКДАРООН), ни одного случая острой лучевой болезни среди ликвидаторов, то есть тех людей, которые участвовали в ликвидации аварии в течение двух лет (1986–1987 гг.), и населения, проживающего в так называемой чернобыльской зоне, – зафиксировано не было. Эти выводы НКДАРООН подтверждаются другими известными фактами, приведенными в книге Р. Баландина «Полигоны смерти? Сделано в СССР»: «Как тут не вспомнить удивительный факт: смертность среди ликвидаторов Чернобыльской аварии за последние годы меньше, чем в целом по стране для этих возрастов. Или, к примеру, ситуация в районе Семипалатинского полигона, где с 1980 по 1990 год заболеваемость злокачественными образованиями увеличилась на 10 случаев на 100 тысяч жителей, тогда как в среднем по России тот же показатель в 3,3 раза выше. Выходит, Семипалатинский полигон можно считать оздоровительным учреждением?! Сообщение 2005 года: ежегодно в России из жизни уходит 1% ликвидаторов. Много это или мало? На мой взгляд, необычайно мало, примерно вдвое меньше в сравнении с общей смертностью населения нашей страны. Чем объяснить такой феномен? Скорее всего, сказывается то, что ликвидаторами были преимущественно здоровые люди при неплохо организованной санитарной службе». Главной причиной массовых послечернобыльских недомоганий военнослужащих-ликвидаторов, как показали материалы обследования 10 тысяч человек, стала именно радиофобия. Следует отметить, что самоотверженная работа ликвидаторов велась во имя собственной страны, СССР. То есть для самих себя, а не для абрамовичей и чубайсов, на которых мы работаем сейчас. Эффективная организация работ и специальные условия для лиц, которые могли подвергнуться облучению, позволили минимизировать последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Этому способствовала передовая советская система здравоохранения. ЧЕЛОВЕК живет в природном и техногенном поле радиации. Природные факторы облучения, как известно, превосходят техногенные. Среди техногенных наибольший вклад в дозы облучения вносит медицина – рентгеновские снимки легких, зубов и т.п. Собственно, промышленные применения, включая атомную энергетику, составляют лишь малую долю от общей дозы. Во многих районах естественный радиационный фон может быть в десятки раз выше среднего значения. Например, в Южной Индии (штат Керала), Бразилии (Гуаранари) и др. В целом дозы, получаемые человеком от различных природных и техногенных источников, многократно превосходят дозы, реально получаемые из-за ядерной энергетики. Для России доза в микрозивертах на человека в год составляет от природных источников (космического излучения и радионуклидов в окружающей среде) около 2400, медицинских применений источников радиации – 1400. Радиационный фон угольных электростанций за счет естественно-радиоактивных элементов – 2 и АЭС – 0,2. Следует добавить, что дозы от использования телевизора и при полете на самолете в несколько раз превосходят дозы, создаваемые АЭС. Так, например, сравнение радиационного фона от Калининской АЭС показало, что он дает дозу для местного населения многократно более низкую, нежели получаемая за счет естественного фона для этой местности (район Удомля). Вот почему основания для поддержания радиофобии пытаются найти, утверждая, что опасно и действие малых доз радиации. Хотя научных данных в пользу беспороговой теории нет. Их заменяют различными спекуляциями на тему возможного вредного действия малых доз на генетическом уровне. При этом ученые-радиофобы не учитывают такие общебиологические явления, как гормезис – неспецифический эффект воздействия на живые организмы химических веществ в малых дозах, которые вызывают изменения, диаметрально противоположные повреждающим эффектам при воздействии этих же веществ в больших дозах. Между тем исследования радиационного гормезиса показали, что и облучение в малых дозах вызывает этот неспецифический ответ. Но в тоже время создает психологическую почву для последующих спекуляций ненаблюдаемым воздействием. Действие малых доз на организм опровергается также известными фактами отсутствия влияния более значительных доз, получаемых жителями многих районов Земли за счет содержания естественно-радиоактивных элементов. Замалчивается факт, что повышенный фон естественной радиации положительно влияет на здоровье. Опыт человечества это подтверждает, так как долгожители живут главным образом в районах высокогорья, где естественный фон за счет увеличения потока космических лучей и содержания природных радионуклидов в горных породах повышен. Установлено, что при повышенном природном фоне снижается смертность от рака. Хорошо известно, что кратковременное повышение естественного фона благотворно влияет на здоровье за счет стимулирующего влияния малых доз излучения на организм, что широко используется для оздоровления на всемирно известных радиологических курортах. Человек и животный мир Земли не получили от природы органов чувств, регистрирующих радиоактивность, хотя природа создала немало высокочувствительных органов для регистрации и использования живыми существами различных видов энергии. Отсутствие органов чувств, реагирующих на радиацию, приводит к тому, что человек не может контролировать опасность, порождает различные страхи. Не входя в рассмотрение гипотетических генетических факторов, приводимых радиофобами, отметим, что другие техногенные и природные факторы воздействия различных загрязнений, экологических и техногенных катастроф многократно превосходят гипотетическое действие малых доз радиации. Простое перечисление жертв лишь в крупных катастрофах последнего времени показывает абсурдность упомянутого утверждения Яблокова. Только наиболее значимые техногенные катастрофы последнего времени на Саяно-Шушенской ГЭС и шахте Распадская имели больше жертв, чем в Чернобыле. Угольная промышленность СССР за каждый миллион тонн угля платила шахтерской жизнью, погибало более 700 человек в год. Такое положение было не только в СССР, но и в других угледобывающих странах. В России ситуация с охраной труда по сравнению с советским временем не улучшилась, только в марте 2007 г. от взрыва метана в Кузнецком бассейне погибло более 150 человек. Не меньший вклад в опасности для человека вносят и другие сферы жизни и производства, включая добычу и использование газа. Взрывы сжиженного газа под Мехико – более 500 человек погибло, около 4000 получили ранения. Взрыв газа в поле на пути следования пассажирского поезда в Башкирии в 1989 г. – больше 500 жертв. А сколько гибнет от взрывов и отравления бытовым газом? Не меньший урон наносит химическое производство. Авария на химическом заводе американской компании «Юнион Карбайд» в Бхопале (Индия) унесла несколько тысяч жизней и нанесла ущерб здоровью нескольким десяткам тысяч человек. Спустя более чем четверть века 20 тысяч человек, продолжающих жить в окрестностях этого предприятия, подвергаются токсическому воздействию от загрязненных почв и грунтовых вод. Землетрясение, послужившее спусковым механизмом разрушений на АЭС «Фукусима», может быть источником несопоставимо большего бедствия даже на условно безопасных гидроэлектростанциях. Так, в 1963 г. из-за разрушения плотины в итальянском Вайонте погибло 2000 человек. КОЛИЧЕСТВО реальных, а не мифических жертв радиации в России не сопоставимо с количеством ре­альных жертв от климатической аномалии, превращенной руководством России в антропогенную катастрофу. Создавая хищнический, воровской капитализм, в России разгромили лесоохранные службы и пожарную охрану в сельской местности, усугубив опасность пожаров развалом сельского хозяйства. Летние пожары, как отмечали СМИ, привели к увеличению реальной смертности в центральных районах России вдвое. Только в Москве в период лесных пожаров августа 2010 г. из-за смога умерло на 300 человек больше, чем в среднем за такой же период. Количество заживо сгоревших в сельской местности превзошло Чернобыль по количеству смертей. После отмены обязательной сертификации продуктов питания количество недоброкачественной продукции и вызванных этим пищевых отравлений увеличилось в десять раз, что не только наносит вред здоровью, но и лишает жизни многократно больше людей, чем это может сделать радиация. Несмотря на достижения по применению ядерной энергии в различных сферах, особенно в медицине, радиофобия нанесла большой ущерб развитию и применению ядерных излучений. Страх радиации, которую применяют в военных действиях, был перенесен на использование радиации в мирных целях. Особенно важна возможность технологического использования энергии радиации, которая, в отличие от энергии тепловой, превосходит энергию химической связи в веществе и энергию связи электронов в атомах. Это объясняет «энергетический парадокс» эффективности использования ионизирующей радиации. При высокой энергии ядерных излучений в веществе наблюдаются химические и структурные превращения, которые открывают путь для новых технологий и более эффективного использования энергетических ресурсов. Облучение влияет на физико-химические свойства материалов, дает возможность эффективно воздействовать на вещество для его преобразования в различных процессах. Применение ионизирующих излучений высокой энергии, сопровождающих ядерные превращения, для технологического воздействия на материалы открывает новые возможности в промышленности, сельском хозяйстве, медицине. И, что особенно ценно, для охраны окружающей среды и здоровья людей. Радиационные технологии с успехом могут быть использованы для замкнутого водооборота в промышленности и очистке сточных бытовых вод. Радиационная обработка вод приводит к разрушению таких токсичных соединений, как цианиды и фенолы, осветлению вод, уничтожению биологических загрязнений и яиц гельминтов. Без введения химических добавок может осуществляться консервация пищевых продуктов, увеличивающая их срок хранения, уничтожение вируса сальмонеллы в яйцах и т.д. Сейчас трудно представить мир без использования радиации в медицинских целях. Медицинский рентген стал повседневной практикой и по суммарной дозе многократно превосходит радиационный фон АЭС. Радиоактивные изотопы вводят для диагностики различных заболеваний. Применение этих методов в количестве десятков миллионов разовых доз ограничивается вовсе не страхами радиофобии, а недостатком соответствующих препаратов. Так, например, несмотря на высокую цену препарата, молибден-99 производства Дмитроградского НИИ атомных реакторов, который необходим для диагностических исследований, распродан (в основном за рубеж) на три года вперед. И его все еще не хватает. В НАСТОЯЩЕЕ время во всем мире происходит переосмысление роли ядерной энергии и отказ от предшествующей радиофобии. Достижения ядерных технологий и их безопасность для окружающей среды и человека привели к тому, что даже некоторые лидеры «зеленого» движения вынуждены примириться с ядерными технологиями и энергетикой, отказываясь от радиофобии. Даже П. Мур, известный энергичный защитник окружающей среды и соучредитель Гринпис, теперь приводит доводы в пользу ядерной энергии. Приходит понимание того, что ядерная энергия и радиация необходимы для жизнеобеспечения людей, а другие виды энергии и сферы деятельности многократно более опасны. Научно-технический прогресс и даже обычная рутинная техническая деятельность сопровождаются авариями и катастрофами, уносящими многократно больше жертв, чем радиация. Подбросила дров в угасающий костер радиофобии японская катастрофа на АЭС «Фукусима» вследствие землетрясения и цунами. Во время землетрясения три работающих реактора на АЭС «Фукусима» были автоматически остановлены действием аварийной системы защиты. Однако в результате стихийного бедствия было прервано аварийное электроснабжение реакторов, в том числе от резервных дизель-генераторов. Лишенные охлаждения тепловыделяющие сборки, как находящиеся в реакторе, так и отработанные в бассейнах выдержки, начали нагреваться. Это вызвало их разгерметизацию и загрязнение воздушной среды. Следует отметить, что эти реакторы были построены по устаревшим американским проектам, а также неудачно расположены, особенно с учетом известной сейсмичности района и близости моря. Еще до начала строительства АЭС специалисты отмечали, что размещение такой станции в сейсмоопасных зонах при недостаточности требований по мерам безопасности может окончиться катастрофой. Соблюдение мер безопасности и норм строительства в сейсмических зонах позволяет устранить опасность подобных катастроф. Пример тому – Армянская АЭС, выдержавшая землетрясение в Спитаке. Она была закрыта во время перестройки под влиянием экологов-радиофобов, но затем вновь запущена для устранения колоссального дефицита энергии, который возник в независимой Армении. Сравнение работы армянской электростанции с «Фукусимой» опровергает также миф о советской технической и экологической отсталости. Советская техника выдержала испытание землетрясением. Радиофобия создается порой на пустом месте. Примером может служить статья Ю. Пелеховой в еженедельнике «Версия» «Селеновый бум. Кто зарабатывает на торговле смертельно опасным изотопом» – с подзаголовком «Бомба». Автор связывает селен с полонием, который, по одной из версий, «был привезен в Лондон из России, где, по мнению западных комментаторов, до сих пор не налажен должный контроль. Опасения не беспочвенны. Например, сегодня в России можно продать и купить (если верить объявлениям, размещенным в интернете) не менее опасный, чем полоний-210, изотоп селена-74». Само слово «изотоп», даже если он не радиоактивен, как селен-74, должно пугать обывателя. Часто в СМИ коммерческая реклама по продаже радиометров используется для нагнетания радиационной истерии: «Опасно для жизни – радиация! …Признаки радиации, опасной для здоровья, встречаются повсюду». Однако не говорится, что работники атомных отраслей как за рубежом, так и в России живут дольше, чем население их стран в среднем. Это дало основание главе английского атомного ведомства лорду Маршалу при обсуждении в парламенте сказать: «Желаете прожить долгую и счастливую жизнь – становитесь атомщиками». И хотя это в значительной мере связано с социальными условиями жизни атомщиков, сам факт разбивает мифы, положенные в основу радиофобии. НЕМАЛУЮ роль в нагнетании страхов радиофобии играет «зеленое» движение, которое в позднем СССР было использовано для расшатывания советской социалистической системы. Р. Баландин отмечал: «Чернобыльская авария была с необычайным успехом (и цинизмом) использована антисоветчиками, националистами-русофобами, врагами СССР». В России, в основном на иностранные средства, создавались экологические организации, деятельность которых в первую очередь направлена против развития ядерной отрасли. Например, сообщают о смерти от лучевой болезни в результате чернобыльской аварии нескольких сот тысяч человек! На самом деле в результате аварии на ЧАЭС лучевой болезнью заболели 134 человека, из которых 30 умерли в первые месяцы, а 14 – в последующие пятнадцать лет. Наряду с радиофобией в сознание обывателя с помощью СМИ внедряется главная мысль о ненадежности контроля в России за ядерными материалами. Это весьма устраивает наших «друзей» на Западе, поскольку дает повод для усиления вмешательства в атомную отрасль России. Когда экологический жупел радиофобии стал ослабевать, заговорили о радиационном терроризме. Это дает дополнительные возможности для того, чтобы пугать людей, и предоставляет США поводы для вмешательства в жизнь других стран. Страшилки радиофобии заполняют СМИ и уводят обывателя от обсуждения других, более значимых и актуальных проблем современности, связанных с разрушением великого государства и превращением его в заповедник антисоциальных учений и практики. Реформы в России не преследовали цели повышения эффективности и модернизации экономики. Беспрецедентное ограбление России привело к изъятию и вывозу средств, необходимых для поддержания инфраструктуры страны, инвестиций в производство и его модернизацию. В результате происходит катастрофическое старение промышленного оборудования, в том числе в ключевых отраслях народного хозяйства. Как отмечал В.И. Бабкин в статье «Модернизация – очередная мистификация», оборудования со сроком службы от 30 до 50 лет было на ГЭС – 56,8%; на ТЭС – 52%; более 50 лет – 20,9% и 7% доли общей мощности соответственно. В СССР критерием функционирования и развития сложных систем, особенно в энергетике, была их надежность. Теперь на первом месте находится прибыль, что создает условия для беспрецедентных аварий и катастроф. Для оценки значимости и сравнения воздействия радиации и других техногенных факторов необходимо переходить от эмоций к оценкам. В этом случае мы увидим, что реальных жертв, даже с учетом «Фукусимы», от действия радиации за последние годы нет. То есть мы не можем назвать даже несколько человек, погибших от радиации за это время, но есть миллионы ныне здравствующих людей, которым радиация помогла сохранить здоровье и жизнь. Поскольку частный сектор капиталистической экономики России не подконтролен государству, в нем совершаются массовые нарушения техники безопасности. В результате, как отмечал А. Сперанский, на рабочих местах в России каждый год погибает более 3 тысяч человек, более 350 тысяч получает производственные травмы, 4,5 тысячи становятся инвалидами. От радиационных воздействий в результате всех аварий во всем мире с 1945 по 1995 г. погибло, по данным МАГАТЭ, всего 107 человек! Полувековой опыт столь безопасного, вопреки мнению Яблокова и многих СМИ, применения и развития атомной промышленности связан с тем, что вопросам безопасности и охраны окружающей среды в атомной технике сразу же стали уделять больше внимания, чем в отраслях традиционного производства: металлургии, химии, горном деле, транспорте. Радиофобия иллюстрирует могущество и возможности СМИ и показывает, что они являются средством воздействия на массовое сознание, используемым для создания мифов, уводящих внимание обывателей от значимых социальных факторов. Леопольд СТАРЧИК, доктор технических наук, профессор

8 мая Госдума утвердит нового премьера. Что утвердит – сомнений нет. Фракция большинства проголосует за любую кандидатуру, предложенную В. Путиным, даже если бы он превзошел Калигулу и предложил на этот пост любимого лабрадора.
На 99,9% известно и то, что премьером станет Д. Медведев. Соб­ственно говоря, об этом мы знали еще в сентябре, когда «местоблюститель президентского престола» объявил, что уступает его В. Путину. Тот, в свою очередь, пообещал Д. Медведеву пост председателя правительства. Именно тогда мой друг-поэт, забыв, что он лирический, разразился политической сатирой:

Выступление заместителя председателя Комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николая АРЕФЬЕВА в Государственной думе 27 апреля

1 мая в Москве десятки тысяч людей приняли участие в мероприятиях, организованных КПРФ.

Кричащие проблемы иностранного усыновления

В Государственной думе РФ готовится ратификация российско-американского соглашения об иностранном усыновлении. Сегодня наша страна входит в число государств, лидирующих по числу детей, усыновлённых иностранцами. Россия отдаёт своих детей в США, Германию, во Францию, в Великобританию, Испанию, Израиль, Италию, Канаду, Австрию, Ирландию, Грецию, на Кипр, на Мальту, в Новую Зеландию, Нидерланды, Норвегию, Швецию, ЮАР. Основной поток идёт в США.

И.И. Никитчук: как человек, проработавший в атомной отрасли почти 30 лет, я склонен считать диверсией случившуюся аварию на Чернобыльской АЭС.
Выступление первого заместителя председателя Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии И.И. НИКИТЧУКА в Государственной думе 25 апреля

После теракта в Домодедово, которому предшествовали взрывы в метро, на железной дороге, в воздухе, говорить о том, что Российское государство защищает своих граждан, смешно. Хотя именно это — защита от внутренних и внешних угроз — главная функция государства, то, за что мы платим налоги. Причин тому множество. Главная — коррупция, которая пронизала всю вертикаль власти снизу доверху, включая МВД и Лубянку. Взрывчатку в Домодедово привезли с Северного Кавказа на автобусе, беспрепятственно пройдя все возможные посты и проверки, — ровно так же, как 8 лет назад в театр на Дубровку привезли бомбы. Цена — сотни человеческих жизней. Вторая причина, тесно увязанная с первой, — неспособность властей сформулировать внятную, обоснованную концепцию национальных интересов, определить реальные вызовы.

Участие российской делегации в семинаре НАТО оказалось поучительным

«Престиж демократии восстановлен», «мы укрепляли нашу демократию», «демократия больше не является бранным словом», – провозгласил на Госсовете завершающий президентский срок Д. Медведев. Но хотелось бы знать, где она в РФ, демократия, означающая власть народа? Даже слабая попытка к возврату выборности губернаторов обернулась профанацией.

В среду думская фракция «Единая Россия», собственно, в одиночестве проголосовала за принятие в целом президентского закона, названного «О выборах губернаторов» («О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ»). Но после значительных поправок Д. Медведева, внезапно появившихся ко второму чтению документа, концепция закона радикально изменилась, и от «выборности» ничего не осталось. Президентский фильтр, подвергавшийся критике со стороны оппозиции, померк по сравнению с «муниципальными барьерами», введенными разработчиком. Закон превратился в прикрытие косвенного назначения глав регионов.
На стадии второго чтения депутаты-коммунисты Анатолий Локоть и Владимир Бессонов потребовали снять законопроект о губернаторах: «Концепция изменилась, по регламенту мы обязаны все рассматривать заново. Идея избрания глав регионов прямым голосованием отменена», – заявил А. Локоть. Но верхам не до регламента. Им поскорее нужен закон, который позволит под соусом «а-ля демократия» рассаживать по губернаторским креслам своих людей. «Единая Россия» исправно исполнила кремлевский заказ.
«Демократию слили в осадок», «власть показала, что отобранное у народа никогда не возвращает, включая право на прямой выбор региональных руководителей», – негодовала оппозиция.
Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Сергей Николаевич Решульский назвал переписанный президентом законопроект казуистикой и цинизмом, не имеющим ничего общего с демократией.
– Судите сами, – говорит С. Решульский, – чтобы стать кандидатом в губернаторы, самовыдвиженцу или представителю пар­тии предстоит не только пройти консультации у президента. Он обязан заручиться поддержкой от 5 до 10% депутатов муниципальных образований региона. Будет это 5 или 10%, каждый регион установит в своем местном законе. Думаю, что большинство предпочтут норму 10%. Количество муниципалитетов и работающих в них депутатов зависит от населенности региона. Например, в Ростовской области с населением в 4 млн человек – 4 тыс. муниципальных депутатов. Следовательно, выдвиженцу в губернаторы предстоит заручиться поддержкой 400 муниципальных парламентариев. Каждого придется попросить: напиши, что поддерживаешь мою кандидатуру. Собранные подписи с указанием даты, когда они были поставлены, должны быть заверены у нотариуса. В каких демократиях мира подобное существует?
Помимо депутатов, претенденту в губернаторы нужно будет набрать 10% голосов глав муниципальных образований. Каждый муниципальный представитель име­ет право поддержать только одного выдвиженца. Списки подписантов с указанием, кто из них за кого ратует, публикуются в региональной прессе.
При такой «гласности» много ли найдется желающих засветиться своей приверженностью к претендентам от оппозиции, в первую очередь от КПРФ? Вряд ли. Коммунист может рассчитывать только на своих единомышленников. А они в муниципальных собраниях чаще в меньшинстве. Реально ли коммунисту снискать поддержку 10% депутатов и глав муниципалитетов?
Учитывая, что в последнее десятилетие большинство депутатов всех уровней являются членами «Единой России» и послушно следуют распоряжениям сверху, муниципальный фильтр пройдут только угодные властям люди. Они и войдут в список кандидатов в губернаторы, из которых избирателям придется выбирать. Что, впрочем, и выбором не назовешь. За кого бы граждане ни проголосовали, они получат ту же диктатуру тандема, политику во имя рынка и олигархов, прозябание большинства. Отобранные президентом и прошедшие формальное избрание в регионе губернаторы будут руководить регионом минимум 5 лет, такова продолжительность одного срока, или 10 лет – подряд два срока. Если человек окажется очень нужным Кремлю, то после паузы он сможет повторить свое губернаторство еще двумя сроками, как это сделал Путин, став несменяемым президентом.
И еще штрих. Глава государства после собеседований с потенциальными кандидатами в губернаторы вправе огласить в СМИ, кто для него предпочтительнее. «Это запрещенный пиар», – протестовали депутаты. «Нет, это открытость власти – основа демократии», – возражали единороссы. Только мнению и участию граждан в этой схеме нет места. На кого президент укажет, того и будут «выбирать». Рулить «избранник» будет столько, сколько захочет Кремль.
Этим же «демократическим» законом народу практически отказано в праве на смещение с поста главы региона, будь он коррупционером, жуликом или узурпатором.
Формально инициировать процедуру отзыва можно. За нее могут взяться политические партии, общественные объединения или группа из ста избирателей. Они должны обратиться в областной, краевой или верховный суд республики, чтобы тот решил, обоснованы ли претензии, предъявляемые высшему должностному лицу субъекта. В случае положительного вердикта судей инициаторы обязаны собрать подписи не менее 1/4 избирателей региона в поддержку импичмента. С. Решульский подсчитал:
– Если, к примеру, мы начнем процедуру отрешения от должности главы Дагестана, а в Республике – 1 млн 600 тыс. избирателей, то придется собрать 400 тыс. подписей. Если речь зайдет об отрешении от должности губернатора в Москве, где около 8 млн избирателей, то потребуется 2 млн подписей. Но сравните: кандидату-самовыдвиженцу на пост президента РФ, согласно новому закону, достаточно собрать 300 тыс. подписей избирателей в целом. А для импичмента губернатора – миллионы… Вот нелепица в модернизации выборного законодательства…
Далее – еще круче. Подписи на достоверность проверят в избирательной комиссии по всей строгости, после чего законодательное собрание региона назначит дату выборов главы региона. Отрешение состоится только в случае, если за него проголосует 50% плюс один голос от общего количества избирателей региона. Норма заведомо неисполнимая, подчеркивают коммунисты, на выборы любого уровня приходит в среднем 30–40% избирателей.
– Как в том анекдоте, – иронизирует С. Решульский, – «съесть-то он съест, да кто ж ему даст?». Вот нелепица так называемой модернизации выборного законодательства.
На вопрос депутатов, для чего до абсурда усложнена процедура по импичменту губернатора, единоросс В. Плигин, председатель думского комитета по государственному строительству, ответил: «Чтобы сохранить стабильность в регионах… к этому мы подходили совершенно сознательно». Таким образом, отсутствие демократии, неподсудность высших должностных лиц в понимании правящего тандема и партии власти – гарантия «стабильности» для их благополучной жизни.
Никакие существенные депутатские поправки, коммунисты их вносили около 20, а всего было около 140, единороссы не пропустили. Они дружно отметали каждую мало-мальски похожую на демократическую норму. Так что в ближайшие годы объявить импичмент губернатору никому из народных масс не удастся. Сместить его может только президент с формулировкой «за утрату доверия». Одним росчерком пера, без закавык, сбора подписей и голосований.
В итоге президентский закон сохранил генеральную линию Кремля – держать в зависимости первых лиц субъектов РФ, а тем никуда не деться – придется служить президенту и правительству, а не народу своего региона. Подконтрольным губернаторам придется обеспечивать нужные статистические показатели, на выборах – выдавать заказные проценты, беспрекословно, даже с радостью, исполнять любую команду сверху, как, например, губернатор Ульяновской области с веселой покорностью готов расположить в центре своего региона натовскую базу.
Против закона по «управляемой демократии» единогласно высказались только коммунисты. Справроссы и ЛДПР устранились от голосования. Выборы губернаторов по новым правилам могут состояться уже в этом году, в сентябре. Президентским назначенцам они ничем не угрожают.
С 2013 года в РФ будет проводиться раз в год единый день голосования в октябре. Но есть ли в нем смысл, если людей лишили права на выбор?

Парламентская хроника Галины ПЛАТОВОЙ

Всё чаще памятники архитектуры становятся полем битвы двух культурных и политических систем: советской, фактически сохраняющейся во многих областях, в том числе и в культурной жизни, и новой, навязываемой капиталистической системы. Яркий пример такого конфликта — судьба петербургского Дома композиторов. В данном случае советскую, отечественную культурную традицию пытается отстоять Союз композиторов Санкт-Петербурга, а новый, капиталистический, российский порядок — Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (официальное сокращённое наименование — Росимущество), орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом.

СОЮЗ КОМПОЗИТОРОВ Санкт-Петербурга — одна из старейших творческих организаций России. Дата его образования — 1932 год, когда был создан Союз композиторов СССР. На протяжении более семи десятилетий во главе Союза композиторов Ленинграда стояли выдающиеся мастера, имена которых широко известны как в нашей стране, так и далеко за её пределами. В 30—40-е годы прошлого столетия это были Владимир Щербачёв, Исаак Дунаевский, Михаил Чулаки, Дмитрий Шостакович. С 1948 по 1964 год — Василий Соловьёв-Седой, с 1964 по 2006 год — Андрей Петров. С 2006-го по настоящее время председателем Союза композиторов Санкт-Петербурга является Григорий Корчмар. С 1948 года Ленинградский союз композиторов находится в историческом особняке княгини Гагариной — творении Огюста Монферрана, расположенном в самом центре Петербурга, на Большой Морской, 45, ныне носящем название Дом композиторов Санкт-Петербурга.

Торопящийся войти в историю, Дмитрий Медведев подписал очередной популистский указ о создании Общественного телевидения – ОТВ. Об этом он сообщил в ходе встречи с экспертами своего непонятного «Открытого правительства». Собственно говоря, его президентство без реального правления отмечено целым рядом запомнившихся благоглупостей: отмена зимнего времени и сокращение часовых поясов; переименование милиции в полицию с огромными затратами и обратным эффектом озверения полицейских; потешная политическая реформа с возникновением пародийных партий; создание Большой Москвы без продуманной концепции и сметы, чреватое социально-экологическими проблемами. Вот теперь – ОТВ.

21 апреля в городе Ульяновске состоялся митинг КПРФ против размещения в этом городе военной базы НАТО. На митинге выступил председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Ежегодно накануне дня рождения В.И. Ленина, как тараканы из щелей старого деревянного дома, вылезают на свет (публикуются в газетах) различного рода «знатоки» жизни и творчества вождя, и бросаются их интерпретировать. Естественно, в силу своих собственных представлений, как правило, достаточно пошленьких, о правде, справедливости, чести и достоинстве человека вообще, и такого гиганта, каким был и остается Ильич в народной памяти.