Радиофобия. Мифы и реальность

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ghfdjckfdysq
    6 май 12
    Ответить
  • A
    6 май 12
    1. Глупость первая: даже старые телевизоры с кинескопами на ЭЛТ давали максимум ультрафиолет. Да, это ионизирующее излучение, но не являющееся проникающим, как рентгеновское или гамма.
    2. Глупость вторая: "Хотя научных данных в пользу беспороговой теории нет." Данные являются классическими, а правильное название "теория мишени".
    "Передовая советская медицина" — порвало в тряпки.
    Ответить
  • alex5450
    5 май 12
    Была бы радиация полезной — атомщикам не выдавали бы "молоко за вредность". )
    Ответить
  • mutalibun
    5 май 12
    в москве на сколько знаю есть действующие реакторы
    Ответить
    • alex5450
      Есть, правда они маломощные исследовательские:
      "По данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в Москве сейчас действуют 37 ядерных исследовательских установок. Из них 10 реакторов, 16 критических сборок и 11 подкритических стендов (они отличаются уровнем мощности и не генерируют энергию). Из десяти реакторов 7 находятся в Курчатовском институте. Самые крупные реакторы находятся в Курчатовском центре (5 мегаватт) и в МИФИ (2,5 мегаватта)"
      Ответить
  • dens42
    5 май 12
    на счет ликвидаторов: почти все кто со мной учился умерли(в основном от онкологии)в дальнейшем сталкивался по работе с ликвидаторами многократно(лечились у нас) ,большая часть были очень плохи и из года в год их кол-во сокращалось,сам жил на Припяти (ЧАЭС) у учителя по физике был счетчик Гейгера и если ветер дул с атомной ,то он ревел ,а не щелкал. если нет утечки радиации,то можно спать рядом с реактором,а если утечка — ...всем хорошо. самый эффективный способ защиты от излучения находиться как можно дальше от его источника
    Ответить
  • redstrik
    5 май 12
    радиофобия оно конечно......однако в тех квартирах где появились микроволновки мобильники и прочие вай-фаи разом исчезли тараканы, которые до этого с аппетитом жрали тараканий доширак под названием раптор и прочие мелки. совпадение ?
    Ответить
  • ghfdjckfdysq
    5 май 12
    Ответить
  • R
    5 май 12
    Живу в Сосновом Бору, АЭС под боком, воздух чистый, вода чистая, радиационный фон меньше чем в Питере, у меня есть свой дозиметр, так его показания от городских не отличаются. Люди на улице от онкологии замертво не падают.
    Ответить
    • igo8
      rn40y45 5 май 12
      ну и флаг вам в руки, живите там дальше, ваше право!
      Ответить
      • igo8
        igo8 5 май 12
        т.е. не понял, не хотите там жить? не хотите там жить? тогда зачем хвастаетесь?
        Ответить
        • Nikruzo
          igo8 5 май 12
          Просто человек объяснил, что даже живя рядом с АЭС, радиационный фон может быть не велик. Чтобы люди не раздували из мухи слона
          Ответить
    • igo8
      rn40y45 5 май 12
      кстати вот вам официальный документ про всплеск рождёных даунов и связь с лаэс
      ---
      Врачи–генетики Ленинграда в 1976 году зафиксировали всплеск хромосомных аномалий у новорожденных города. А вскоре в лабораторию медицинской генетики Института экспериментальной медицины привезли младенцев с синдромом Дауна из города Сосновый Бор, где работает самая большая в Европе АЭС. До 1976 года дети с синдромом Дауна в городе атомной энергетики не рождались. Несколько таких детей появились на свет на улице Солнечной.
      bellona.ru
      ---
      дышите чистотой дальше!
      Ответить
  • A
    5 май 12
    Жил в 10 км от атомной. Воздух и вода — чистые, рядом был огород, речка. Онкологии в городе практически не было. Переехал в промышленный городок. Рядом — заводы. В городе первое время не мог дышать толком, поскольку травили выбросы
    Ответить
    • igo8
      если на вас ваша аэс не повлияла, то причём тут это?
      "В городе первое время не мог дышать толком, поскольку травили выбросы"
      здоровому человеку эти выбросы побоку. он даже замечать их не будет. если же у вас букет хронических болезней (аэс не причём ж), то на вас и простой перепад температуры будет влиять.
      Ответить
      • A
        Как сказать "выбросы побоку". После таких выбросов у дачников сразу желтели их посевы и часть отмирала.
        Ответить
        • igo8
          ну ты же не растение. да ничего хорошего, но и почувствуешь ты это в лучшем случае лет через 5-10, но никак не сразу! если конечно как говорите приехали с экогологически чистого атомного моногорода Ж)
          Ответить
  • O
    5 май 12
    кто этот бред написал?
    " Армянская АЭС, выдержавшая землетрясение в Спитаке." от АЭС до Спитака неблизко, толчков на станции никто даже не заметил
    Про ЧАЭС вообще молчу... Впрочем, если автору полезна радиация — пусть глотает уран или там полоний, никто не препятствует
    Ответить
  • ghfdjckfdysq
    5 май 12
    "В НАСТОЯЩЕЕ время во всем мире происходит переосмысление роли ядерной энергии и отказ от предшествующей радиофобии. Достижения ядерных технологий и их безопасность для окружающей среды и человека привели к тому, что даже некоторые лидеры «зеленого» движения вынуждены примириться с ядерными технологиями и энергетикой, отказываясь от радиофобии."
    Неуважаемый профессор, похоже не знает что япония уже полностью закрыла все реакторы, а германия на финишной прямой к отказу от АЭС. И не знает профессор что удельная себестоимость энергии с АЭС самая высокая в отрасли? Гнать надо таких маразматиков из науки!
    Ответить
  • ghfdjckfdysq
    5 май 12
    Чего спорить зайдите в любую детскую больницу во ВСЕХ отделениях большинство детей больны раком, до 1986 года детский рак был редким заболеванием, а теперь это одно из самых распространенных заболеваний. И нигде нету статистики по детской онкологии…
    Ответить
    • D
      А где доказательства, что эти раковые больные от радиации??
      Ответить
      • ghfdjckfdysq
        А им наверное из окна надуло…
        Ответить
      • ghfdjckfdysq
        Вы очевидно в милиции дознавателем работаете… "у трупа выстрелом снесено пол-черепа, но нет доказательств того, что именно это ранение повлекло смерть потерпевшего, факт причинения смерти гражданину Иванову гражданином Гаджиевом не подтвердился — в возбуждении дела по ст. 105 отказать".
        Ответить
  • D
    5 май 12
    одним словом сука!
    Ответить
  • D
    5 май 12
    Каких только ублюдков на свете нет!
    может проплаченый росатомом ублюдок объяснит хотя бы этот график?
    upload.wikimedia.org
    количество детей с синдромом Дауна, родившихся в Белоруссии в 1980—1990-х годах. Пик частоты появления заболевания приходится на январь 1987 года. (c Wiki)
    я даже не заикаюсь по всплеску онкозаболеваний, который после чернобыля даже за 1000 километров начал зашкаливать!
    Ответить
  • igo8
    4 май 12
    "по масштабам жертв атомная индустрия является лидером среди других типов и форм индустриальной активности"
    полностью поддерживаю членкор РАН А. Яблокова
    а кто вообще такой лепольд? и что ему до излучения? вбив в гугл Леопольд СТАРЧИК получем что этот проходимец пешет о всём от экономической ситуации в россии и спецназа до колайдера и большого взрыва. в общем пусть идёт ебёт мозг другим! доктор технических наук, профессор Ж))))
    Ответить
  • maikl3001
    4 май 12
    ....а термоядерная энергетика--- ваабще без радиации....
    Ответить
    • O
      только ее не существует
      Ответить
      • R
        ну почему не существует? по наиболее правдоподобной теории, на ближайшей звезде, водород как бы в гелий с выделением энергии. и потом, уже результаты этого — мы заливаем в бензобаки. — ну, примерно так.
        да и на земле, такая же реакция возможна. так называемая "водородная бомба". но она, к сожалению, еще пока "неуправляемая".
        а причины, — недостаточый уровень знаний, да и нефтегазовые страны и международные мегакорпорации ,чисто по меркантильным соображениям, — совсем не заинтересованы в движняке в сторону термоядерной энергетики.
        а насчет "радиолюбов" — слишком много моих знакомых ликвидаторов чаэс уже умерло .
        атомная энергетика, как бы здесь ни распинались, — не такая "чистая" и не такая
        " безопасная".
        Ответить
        • O
          я про энергетику а не про звезды и бомбу. Может лет через лет 50 что то и появится
          Ответить
  • V
    4 май 12
    Чем опасны горячие частицы? Леопольду неведомо, или лукавит профессор...
    shkolazhizni.ru
    Доза — не самое страшное, в этом факте он прав, но у Чернобыля много разных отдалённых эффектов.
    Ответить
Сделано с NoNaMe