Dmitry68
Загружаем награду…
Тут и там периодически всплывают рассказы о «колхозном рабстве беспаспортных крестьян» при Сталине. Как это водится у широкой публики, знаний мало, понимания ещё меньше, но вой стоит – мама не горюй. А что же там было-то при Сталине?
После неудачи октябрьского наступления на столицу СССР немецкое командование решило подготовить новый удар войсками группы армий «Центр» с целью окружения и захвата Москвы путём охвата её с севера и юга.
Для удара севернее Москвы на фронте Калинин — Волоколамск — Руза были сконцентрированы 3-я и 4-я танковые группы под командованием Г. Райнхардта и Э. Гёпнера (7 танковых, 3 моторизованные и 4 пехотные дивизии). Со стороны СССР оборону держали 30-я армия под командованием генерал-майора Д. Д. Лелюшенко и 16-я армия под командованием генерал-лейтенанта К.К.Рокоссовского. Эти армии составляли правое крыло Западного фронта, фронтом командовал генерал армии Г.К.Жуков.
За скучным названием прячется одно из интереснейших справочных изданий советской эпохи. Цель издания этого 9-томника — ознакомить руководящих работников торговли с ассортиментом товаров народного потребления, выпускамых советской промышленностью. Он содержит громадное количество подробных описаний различных товаров, например состав колбасы «Докторская» или того, из каких именно марок латуни делают самовары.
КАКИМ ОБРАЗОМ «ИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИК» СТРЕМИТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ.
Иерей Александр Шумский о причинах истерики вокруг имени Сталина …
Контрнаступление Красной Армии под Москвой было первой крупной наступательной операцией в Великой Отечественной войне (1941-1945). К началу декабря 1941 года рвавшиеся к столице СССР группировки немецких войск в яростных боях с силами Западного, Юго-Западного, Калининского фронтов понесли значительные потери, оказались растянутыми на широком фронте и в итоге утратили свою ударную мощь.
История мировых войн до сих пор изобилует лакунами. В контексте истории Великой Отечественной войны таковыми являются заградительные отряды. Дискуссии об их месте и роли в ходе военных действий не ослабевают, о чем можно судить по разнообразию мнений в научной литературе. Одни специалисты указывают на огромные жертвы заградотрядов среди советских военнослужащих[1], другие же парируют подобные обвинения, утверждая, что заградительные части едва ли были способны останавливать массы деморализованной пехоты и зачастую беспрепятственно всех пропускали[2].
В разы более слабоизученными по сравнению со Второй мировой войной для российской науки остаются события 1914–1917 гг. Вопрос о «заградотрядах» в русской императорской, а затем – республиканской армии практически не поднимался специалистами. В интервью журналу «Православный Санкт-Петербург», посвященному девяностой годовщине начала Первой мировой войны, кандидат исторических наук С.В. Куликов уверенно заявил:
Недавно все отечественные СМИ обошло очередное громкое заявление из уст начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала-армии Николая Макарова: по его словам, большая часть отечественной военной техники безнадежно отстала от иностранной. Произошло это на заседании Общественной палаты РФ, в присутствии большого числа приглашенных экспертов.
Вообще-то, обсуждалась военная реформа. Про вооружение и военную технику было упомянуто вскользь, в контексте презентации, один из слайдов которой и содержал пресловутое «сравнение». Проиллюстрированные именно этим слайдом, были «факты» отсталости российских вооружений.
Как-то раз с одним либералом произошла неприятность – у него ограбили квартиру. Либерал пришёл в милицию, подал заявление, но милиция не спешила с ним связываться по поводу пропавших вещей. Тогда либерал пришёл туда ещё раз и потребовал аудиенции у самого главного начальника. Начальник его принял и вот какой у них состоялся разговор.