Это конвертирование первый раз появилось при переходе с версии 6 на версию 7. В версии 7 появилась возможность открытия PGP-дисков (контейнеров) разными пользователями с разными паролями и разными правами доступа, а также привязка контейнеров к общей инфраструктуре ключей. Я в свое время вынужден были перейти с версии 6.5 на версию 7 из-за того, что 6.5 не работала на двухпроцессорной машине (NT Server). Версия 7 не работает на Windows XP (и может иногда приводить при установке к полному краху системы). Версию 8 я не пытался ставить, так как мне не попался не ломаный retail. На днях пытался поставить версию 9 (ту, что в этом доке — чуть позже попался другой вариант на диске, но крякнутый) на W2000 поверх версии 7. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ЭТО!!! (Судя по всему, retail из этого поста — это приготовленный кем-то для административной установки .MSI, он ничего не спрашивает и предыдущие версии не сносит). После установки у меня оказалась несовместимость DLL (отсутствие необходимых точек входа). Когда я снес обе версии, в виндах полностью отвалились клавиатура и мышь. Попытки восстановления не удались (клавиатура и мышь не подключились), пришлось ставить с нуля. Правда, может быть, это связано с тем, что у меня мать на чипсете SIS и видео ATI Radeon 7100. (Когда я переставлял систему и устанавливал драйверы Catalist, то при первом тесте видео, который они делают после перезагрузки, клава и мышь отвалились, я выключил машину, включил снова, и все стало нормально — такой вариант предусмотрено процедурой начального тестирования видеокарты).
Поставил себе 2 года назад сканер отпечатков и забыл вообще о необходимости что-то помнить и формировать. Только пароли подмениваю раз в полгодика где-то, из-за врождённой паранойи :)
Ну а вообще — против PGP спасёт "ректотермальный криптоанализ" :)))
Вот так — mir-optom.ru
Биометрические датчики пока далеки от совершенства (слишком большой процент ложных срабатываний(порядка 2х процентов) и не срабатываний на реального владельца .... Так что ни в одной серьезной системе биометрию не ставят ....
Юзаю Best Crypt и сплю спокойно. Года полтора назад обокрали контору — там на шифрованном диске охерительный копмромат был на предприятие. Тишина, все спокойны, мне премия. :)
Разум диктует не доверять "сертифицированным" продуктам такого рода.
До сих пор использую старую версию ПГП, но и тут разум не спокоен, ведь прогресс не стоит на месте :-) В новой версии ПГП смущает первый шаг в виде предложения сконвертить тот же ПГП файл под "новую" версию. Длится несколько секунд, а без этого категорически не работает! Что это, как не монтирование бэкдора? Может я просто параноик :-)
Сейчас пробую TrueCrypt. Пока только положительные впечатления.
К вопросу "кому нужны ваши секреты" — это моя частная жизнь и все тут!
да только все равно в трукрипте странно прячут раздел. типа можете дать пароль от открытого а закрsnsq все равно атрибут показыват что он существует. отсюда против утюга и трукрипт не поможет.
+1. Вайп там зверский.
Но для больших данных эффективнее пользоваться схемой:
1) Шифруем файл симметричным алгоритмом (AES-256 хватит) с огромным ключем
2) Ключ пакуем ассиметричным алгоритмом (RSA, DH/DSS)
В результате получаем скорость симметричного + стойкость ассиметричного.
+ Преимущество — легкость использования в многоюзерной среде, где каждому нужен доступ...
Такая схема по-ходу реализована в стандартном XP-шном шифровании...
Уффф... Ну счас понесутся споры и крики что там бэкдоров тыща, что все продано давно и Big Braza Watch'n U...:)
Да кому ваши секреты нужны?! Вот , полезно почитать...
Господин, с подходом "Да кому ваши секреты нужны?!" можно на этой странице коментов не оставлять.
В то время, когда одни разглагольствуют и читают форумы о том, что "PGP относится к системам, которые дешифровальные машины вскрывают практически моментально", другие спокойно шифруют доброй PGP 6.5.8
... или GnuPG...
И вообще — "я только за"! Только вот если уж совсем все плохо будет — пгп не поможет, поможет только отсутствие этих самых секретов...
Комментарии
но рулит все-таки DCPP!
Ну а вообще — против PGP спасёт "ректотермальный криптоанализ" :)))
Вот так — mir-optom.ru
До сих пор использую старую версию ПГП, но и тут разум не спокоен, ведь прогресс не стоит на месте :-) В новой версии ПГП смущает первый шаг в виде предложения сконвертить тот же ПГП файл под "новую" версию. Длится несколько секунд, а без этого категорически не работает! Что это, как не монтирование бэкдора? Может я просто параноик :-)
Сейчас пробую TrueCrypt. Пока только положительные впечатления.
К вопросу "кому нужны ваши секреты" — это моя частная жизнь и все тут!
Но для больших данных эффективнее пользоваться схемой:
1) Шифруем файл симметричным алгоритмом (AES-256 хватит) с огромным ключем
2) Ключ пакуем ассиметричным алгоритмом (RSA, DH/DSS)
В результате получаем скорость симметричного + стойкость ассиметричного.
Такая схема по-ходу реализована в стандартном XP-шном шифровании...
Да кому ваши секреты нужны?! Вот , полезно почитать...
В то время, когда одни разглагольствуют и читают форумы о том, что "PGP относится к системам, которые дешифровальные машины вскрывают практически моментально", другие спокойно шифруют доброй PGP 6.5.8
И вообще — "я только за"! Только вот если уж совсем все плохо будет — пгп не поможет, поможет только отсутствие этих самых секретов...