-
-
3 мар 09В тему. Недавно обнаружил на Баше свою цитату отсюда. Спасибо запостившему ))
a92: А фотка в СССР потому черно-белая, что не было в совке цветной фотографии, все снимали на трофейные Лейки. Пленка тоже не продавалась — ее выменивали на соболя и песцы у "Интуриста" и "Березки". Да и вообще снимать было опасно: за снимок моста или в метро — в ГУЛАГ без раздумий. Так что автор снимка с очередью у колбасного — герой, борец с ненавистным режимом. Семнадцатилетние комментаторы это авторитетно подтвердят. -
3 мар 09Вы не поняли, господа-товарищи, ничего не изменилось и мы все до сих пор живём в ублюдстве под названием ссср! Мы как были так и остались совдеповцами. Так что нет повода ностальгировать, как бы вам этого и не хотелось. ссср в каждом из нас и его хватит на несколько поколений вперёд. аминь-
3 мар 09Это вы не поняли. Про "плохой СССР" и СТОЛЬ ПРЕЗРИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОЙ РОДИНЕ вам внушили либерасты и диссиденты, которые, увы и ах, были поддержаны врагами нашего отечества — плясали под их дудку (кто сознательно, а кто из лучших побуждений) и получали у них денежку.
Повторяю снова и снова: НЕ БЫЛО в СССР ублюдства — это СЕЙЧАС нам стараются внушить что было, чтобы и сделать нас ублюдками и быдлом (которым легче управлять и которое легче давить) сейчас. Не все было гладко, но многое было ЛУЧШЕ чем сейчас и ЛУЧШЕ чем в любой другой стране — хоть тогда, хоть сейчас.
ВЫ не остались совдеповцем — вы им никогда не были. А мысли высказываете свойственные современным либерастам. Вы вообще знаете — без гугля — что такое совдеп и откуда он взялся?
Вот то, что СССР в каждом из нас вы не соврали, хотя хотели придать мысли уничижительный оттенок. СССР это тип цивилизации. Тип цивилизации солидарных друг с другом людей, а не атомов, ведущих войну против всех. И этого у нас пока не смогли отнять, как ни старались. Надеюсь и не смогут.-
-
3 мар 09Повторяю снова и снова: в СССР БЫЛО ублюдство и в немалых количествах.
что было лучше чем в любой дрогой стране (хоть тогда, хоть сейчас)?
и что ты знаешь, без ннм, о софдепии?-
3 мар 09Были ублюдки — и их было не так много, удельный их вес в обществе был очень мал.
Что было лучше? Перечисляю:
праов на еду
право на питье
право на одежду
прво на жилье
право на труд (и обязанность, что вполне справедливо — зачем кормить тунеядцев?)
право на бесплатное — лучшее в мире — образование
право на бесплатную медпомощь (пусть не во всем лучшую в мире, но вполне квалифицированную, а в некоторых областях — лучшую)
уверенность, что завтра меня не выкинут на улицу
уверенность, что завтра я не буду голодным
уверенность, что моя милиция меня бережот (в Белоруссии сейчас так и есть, кстати)
уверенность, что ВСЕ мои дети получат ХОРОШЕЕ образование и, если будут способны (умственно, а не "способны дать денег") — получат и высшее образование и ученую степень
одежду и обувь, которые стоили сравнительно дешевле чем нынешние такого же плана, а носились до опупения (ботинки на 10 лет — норма)
А главное — не было ощущения, что человек человеку волк. Люди нормально друг к другу относились — я не беру частные конфликты, а говорю в целом.
Вопрос про софдепию игнорирую, т.к. я сам его задал — не надо переадресовывать его мне не попытавшись ответить.
Подмечу еще одну презабавную вещь, как подмечал уже ранее. Заходят люди, несогласные с моим мнением, но вместо того, чтобы его оспорить и показать всем мою неправоту — нажимают "минусик" на рейтинге сообщения. Это ваше действие ничуть меня не задевает, а только радует, так как свидетельствует о вашем бессилии что-либо мне возразить. Зло берет, что кто-то гладит вас против шерстки, а сказать-то и нечего в ответ. Давайте-давайте, фраза "слив защщщитан" у меня для вас уже приготовлена :) -
-
R4 мар 09Этот тип цивилизации, просуществовавший, пока не отменили террор в отношении народа (вспомните, как весь советский народ, во главе с "умом, честью и совестью нашей эпохи" и могучим аппаратом защиты советского строя в лице КГБ вышел на улицы защитить счастливую лучшую жизнь в 91-м!).
А что сменилось-то? Привела партгосноменклатура, ненавидевшая свой народ, к реальной власти в 91-м своих деток, с которыми до сих пор и живем, а они нас повели не к капитализму, а распродали оптом и в розницу.. А после началось встраивание в глобальную пирамиду, которая лопается, а нам опять байки начинают читать политтехнологи — внучата верных ленинцев. А как решили национальный вопрос? Не вы ли лгали с мавзолея, что создана "новая историческая общность — советский народ", а потом 15 лет кровью умывали страну (басаевы и дудаевы — ваш актив). Ложь и фальшь режима, в котором ваша мечта осуществилась — диктовать людям, что им думать, как жить, как работать, утеряна безвозвратно. Причина — не сможете НИКОГДА изъять или просто контролировать средства коммуникации — вот и всё. А без этого террор ваш невозможен, а демократическим путем вы власть не удержите, потому что ничего у вас созидательного без кнута нет.
Ностальгию по прошлому воспринимаю просто. Вы и ваши детки довели до нынешнего страну (другим при вашем дележе ни власти, ни имущества не досталось). Ундервуд поет о том, что коммунисты украинские довели страну до состояния, худшего чем под кнутом раньше. А вы клипчики строгаете — чтоб опять к власти вас привели. Поздно. Теперь другие процессы идут, но это и тема другая. Вот так, "борцы за народное счастье принудительным путем".
Дай вам Бог здоровья (искренне желаю! кто православные, понимают о каком здоровье речь).-
4 мар 09Ну хоть кто-то не минусит, а спорит. Спасибо за ответ. Теперь мои возражения:
1) За свою жизнь при советском строе я НИ РАЗУ не видел террора по отношению к себе и кому-либо из своих близких и знакомых. Милиция — корректна, и она — защитник, а не подавитель. КГБ — где-то там далеко и меня не касается. Я говорю про времена конца 70-х-начала 80-х. Что вы говорите про "пока не отменили террор"?
2) Цивилизация и по сей день существует — в головах, душах, сердцах людей. И она не красно-советская, а советская просто (знаете что такое крестьянские советы? Почитайте Энгельдарта А.Н.). В советские времена она окрасилась в красный — но СУТЬ ее оставалась неизменной: это тяга к справедливости для всех членов общества и братству всех людей.
3) Партгосноменклатура, провернувшая перестройку, была настроена АНТИСОВЕТСКИ! Неужели это еще надо доказывать и объяснять? Если нет — зачем они упразднили советский строй и взяли курс на "рынок"?
4) Не лгали, что создана новая общность — советский народ. Он и правда вырос из жителей СССР.
5) Кровью умывали страну уже перестройщики, но не Ленин/Сталин/Хрущев/Брежнев/Андропов/Черненко!
6) При СССРе не диктовалось что думать, хотя, ИМХО, губительным стали догматизм и лозунговость информации: следовало толково объяснять людям, в чем разница между СССР и Западом. Хрен бы тогда перестройка прокатила.
А думать вы могли что хотите. (Иначе хрен бы советским людям внушили ту ненависть к СССР, какой сейчас брызжут многие на этом сайте) Пропагандировать только не разрешалось — так это ж правильно. Какой дурак позволит у себя в тылу создавать пятую колонну? Вы вот сами подумайте. Вам бы понравилось, если бы ваш коллега громогласно кричал бы на вашем месте работы, что вы — (сюда подставьте любое обидное словов или выражение)? Я думаю вы бы дали ему в морду.
7) Диктовать людям как жить — не диктовалось. Хотите в городе живите, хотите в деревню езжайте. Хотите спите на кровати — хотите — вырастите фикус и спите на нем. Хотите — носите ботинки, а хотите — кеды. Или ласты.
А как работать — диктовалось. Ударно работать. Разве это неправильно?
8) Средства коммуникации не смогут контролировать?! УЖЕ контролируют. Про СОРМ ничего не слышали? Про Китай с его ограничениями на интернет? А потом — зачем их изымать? Пусть народ пар выпустит — а мы (точнее не мы — они, я не с ними) в СМИ еще разок пустим фильм про то какими палачами были Ленин со Сталиным и про "кровавую гэбню".
9) Ничего созидательного нет? Сравните статистические данные — сколько потреблял советский человек продуктов питания в 70-х-80-х годах и сколько, скажем, россиянин потреблял в 1913-м и в нынешнем году. Поищите достоверные данные и прослезитесь — насколько СССР заботились о людях.
10) Демократия, мил человек, это власть народа. Только вот нам не объяснили кто именно этот народ. Я вам расскажу. Мы с вами (сходу отмечу) НЕ НАРОД. Народ это те, у кого есть деньги и власть, а не ВСЕ ЖИТЕЛИ СТРАНЫ. А теперь расскажите мне, как голодранец голодранцу, как мы с вами удержим власть — вообще в принцие — ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем?
Резюмируя добавлю: постарайтесь, если вам интересно, конечно, изучить хорошенько историю своей страны — от 1900 до нынешнего момента. Только по честному — отвергнув как красную, так и либерастическую мифологию. Я уверен, что вы в этом случае, пересмотрите свое отношение ко многим вещам.
PS: Насчет "Дай вам Бог здоровья" вы прямо эзотерику тут развели :) Учение для посвещенных. :) Известно дело, что желая добра плохому человеку вы собираете горящие угли на его голову.
Я не желаю вам собирать угли на главу, но все же и вам желаю здоровья и — трезвости мысли. Дай то Бог. Но не в коем случае не погибели.
-
-
-
3 мар 09А что осталось от прежнего СССР? Скажу ничего и не нужно сравнивать СССР и сегодняшнюю Россию — это как х.. с пальцем. А про плохой СССР говорят те кто или напи..л много или просто дурачек и не может сравнивать или те кто не застал СССР и руководствуется пропагандой, или в конце концов не жил в СССР(Горбачевское правление не считать, так как Горбачев с командой уже специально его разрушали).-
4 мар 09Правильно. Или агент влияния. Как проплаченный, так и осуществляющий "вторичную манипуляцию" — т.е. обработанный манипуляторами и искренне верующий в истинность произносимого. Очень хорошо вычисляется по отсутствию аргументации и заученным избитым клише, вроде "СССР — тюрьма народов", "великодержавный шовинизм" и т.п.
-
-
Сделано с
NoNaMe